vaihtokustannus

Mielestäni hyvä, jos sama viesti - joskaan ei täysin
kopioitu - tulee useammalta taholta. Entä olisikohan Tommi Karttaavilla
mahdollisuutta vaikuttaa Kuntaliitossa tämän puolesta?

Huomasittehan muuten UK:ssa äskettäin annetun, sitovan open standards principlen?
Koskettaa käsittääkseni kaikkea government IT:tä: (
http://www.cabinetoffice.gov.uk/sites/default/files/resources/Open-Standards-Principles-FINAL.pdf
).
Tämä on mennyt edes takaisin UK:ssa enkä ole ihan varma, mikä on seurannut
mitäkin, mutta tämä dokumentti on hyvä, ja voimassa 1.11. alkaen sitovana.

Tuossa dokumentissa on mm. noita munkin laittamia argumentteja (esim. pitää
laskea irtautumiskustannukset osaksi alkuperäistä hankintaa, ei seuraavaa).
Muutenkin dokumentti on konkreettinen. Tätä UK policyä voisi käyttää taustatukena
siinä mielessä, että meidänkin ehdottamia asioita iso EU maa vaatii viranomaisiltaan.

T: Martin 

> -----Alkuperäinen viesti-----

> Lähettäjä: Ilkka Lehtinen [
mailto:ilkka.lehtinen@coss.fi
]

> Lähetetty: 7. marraskuuta 2012 17:16

> Vastaanottaja: Otto Kekäläinen

> Kopio: jory@lists.hermia.fi; finland@fsfe.org

> Aihe: Re: [COSS Ohry] Valtion ICT-strategia ja avoin lähdekoodi

> 

> Okei,

> 

> kiitos Otolle ja Martinille. Mä voisin ottaa tästä kopin ja alkaa
luonnostelemaan

> lausuntoa. Kannantan Oton esitystä siitä että FSFE ja COSS molemmat
laittavat

> ajatuksensa sisään - tässä meidän toki tulee katsoa hieman miten se
tehdään

> kun me 3 (minä, Otto ja Martin) olemme kaikki molemmissa organisaatioissa.

> 

> Ehkä tämä voisi mennä niin että valmistellaan COSS - lausunto ulkoasultaa

> hieman toisenlaiseksi kuin FSFE ja sen allekirjoitan minä ja Jukka.

> 

> FSFE:n voisi allekirjoittaa Otto ja Martin?

> 

> Olisko siinä suunnitelmaa?

> 

> t. Ilkka

> 

> 7. marraskuuta 2012 14.07 Otto Kekäläinen <otto@fsfe.org> kirjoitti:

> > Erityisesti Martinille, joka asiasta minulta kyseli, mutta muukin
COSS

> > jory ja FSFE-tiimi saattaa olla kiinnostunut:

> >

> > Luonnoksessa valtion ICT-strategiaksi

> > (
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20121017

> > Julkis/name.jsp) ei siis mainita erikseen avointa lähdekoodia,
vaikka

> > se on hallitusohjelmassa jne. Muutenhan asiakirja on varsin

> > pro-avoimuus, siellä on mm. avoin tieto mainittu moneen kertaan
ja

> > sivulla 10 on lause "Kaikkien julkisen hallinnon viranomaisten
on

> > soveltuvin osin uudelleenkäytettävä olemassa olevia avoimia ratkaisuja

> > ja yhteisiä palveluita."

> >

> > Kiireen takia en ehtinyt paneutua asiaan kunnolla kun Martin
minulta

> > kyseli miten asiaan pitäisi suhtautua, mutta nyt sain aikaiseksi

> > soittaa Olli-Pekka Rissaselle VM:ään joka on käsittääkseni paperin

> > pääkirjoittaja. Olen Rissasen kanssa keskustellut aiemminkin,
ja hän

> > ei ole ihan yhtä pro-avoimuus kuin esim. Pekka Niemi, mutta kuitenkin

> > riittävän kiinnostunut että kävi mm. seminaarissamme 25.9.

> >

> > Kehuin strategiaa pääpiireittäin ja aloitin varsinaisen asian

> > kysymällä sivun 10 lauseen taustoja ja mitä "avoimia ratkaisuja"
on

> > ajateltu tarkoittavan. Kuulemma ei varsinaisesti lähdekoodia,
vaan

> > hankintateknisesti avoimia asioita, eli jos yksi virasto on ostanut

> > jotain ja toinen virasto voi ottaa sen suoraan käyttöön ilman

> > kilpailutusta, olisi tämä esimerkki "avoimesta". Rissanen
vähän

> > kierteli ja kaarterli aiheen ympäriltä, jäi vähän mielikuva ettei
ota

> > avointa lähdekoodia todellisena ratkaisuna, ehkä komponenttina

> > jossakin voi käydä, mutta isot kokonaisuudet eivät voi perustua

> > siihen. Rissanen mainitsi myös että 1,5 miljardin hankesalkku
on

> > lähdössä liikenteeseen, ja sen yhteydessä ei tulla vaatimaan

> > lähdekoodin avoimuutta, koska osa toimittajista (Tieto, Logica?)
ei

> > siinä tapauksessa haluaisi osallistua. (Minusta se olisi hyvä

> > sivuvaikutus, mutta kaikki ei ilmeisesti jaa tätä asennetta :))

> >

> > Kun kysyin miksi strategiassa on avoin tieto mutta ei avointa

> > lähdekoodia, niin Rissanen sanoi asiaa mokaksi, että hyvinkin
voisi

> > olla, mutta valmistelussa unohtui kirjoittaa sellainen lause,
jossa

> > avoin lähdekoodi olisi tuotu esille sopivalla tavalla.

> >

> > Ehdottaisin seuraavia toimenpiteitä:

> > - lähetetään VM:lle virallinen lyhyt lausunto, jossa ehdotetaan
pari

> > lisäystä suorilla sanamuodoilla, jotta työryhmän on helppo toteuttaa

> > ne (Rissanen ehdotti lausuntoa itse)

> > -- voi olla erilliset COSSin ja FSFE:n lausunnot tai sitten tehdään

> > yhteislausunto jonka allekirjoittaa kaikki alan järjestöt

> > - osallistutaan keskusteluun virallisella kansalaispalautepaikalla:

> > 
http://www.otakantaa.fi/fi-FI/Hankkeet/Julkisen_hallinnon_ICTstrategia

> > _20122020__Offentliga_forvaltningens_ICTstrategi_20122020

> > - lähestytään avoimuudelle myötämielisiä ministereitä ja pyydetään,

> > että heidän ministeriöiden lausuntojen osana vaadittaisiin avoimen

> > lähdekoodin suosimista kaikissa uusissa tietojärjestelmähankkeissa
=

> > jos verorahoilla maksetaan koodausta, niin tulos julkaistaan
avoimella

> > lisenssillä

> >

> >

> > Itselläni ajankäyttö haastavaa, voisiko joku ottaa kopin näistä
asioista?

> >

> >

> > --

> > Otto Kekäläinen              
    []         otto@fsfe.org

> > Finnish Team Coordinator        [][][]  finland@fsfe.org

> > Free Software Foundation Europe   ||      +358
44 566 2204

> > Support FSFE! 
http://fsfe.org/support?otto

> > _______________________________________________

> > Viesti on lahetetty COSSin ohjausryhmalle.

> >

> 

> 

> 

> --

> --

> best regards

> 

> Ilkka Lehtinen

> Managing Director

> COSS ry - The Finnish Centre for Open Systems and Solutions 
http://www.coss.fi

> Visiting address: c/o Hermia Oy, Hermiankatu 1 FI-33720 Tampere, FINLAND

> email: ilkka.lehtinen@coss.fi GSM +358 40 8204600

> _______________________________________________

> Viesti on lahetetty COSSin ohjausryhmalle.

_______________________________________________

Viesti on lahetetty COSSin ohjausryhmalle.