Ok. No joo, onhan Artisticilla useampia softia.
Mutta tämä ei kyllä kerro fs ja os eroista vaan vain kahden tahon tulkintaeroista koskien ko. lisenssiä. FSF tulkitsee sitä niin, että se ei täyttäisi kumpaakaan kriteeristöä, OSI että täyttäisi kummatkin.
Vslidoksessa ollaan päädytty ohjeistamaan tuota enemmän OSI:n kantaa vastaavalla tavalla, vaikka sekavasti kirjoitettu lisenssi onkin (ei muuten ole ainoa hankalaselkoinen lisenssi).
Martin
--- Alkuperäinen viesti --- Lähettäjä: "Timo Juhani Lindfors" timo.lindfors@iki.fi Lähetetty: 7. marraskuuta 2012 18.02 Vastaanottaja: finland@fsfeurope.org Aihe: Re: [Finland] Eilinen lounas
Martin von Willebrand Martin.vonWillebrand@hhpartners.fi writes:
Oon ilmeisesti jotenkin vähätietoinen, mutta miten tuo on mahdollista? Ts. mikä Simutransista tekee OS:ia mutta ei FS:iä?
No FSF ja OSI on vaan tulkinneet Artistic License 1.0:n eri tavalla:
"We cannot say that this is a free software license because it is too vague; some passages are too clever for their own good, and their meaning is not clear. We urge you to avoid using it, except as part of the disjunctive license of Perl." -- http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ArtisticLicense
"With or without this clause, the license is approved by OSI for certifying software as OSI Certified Open Source." -- http://opensource.org/licenses/artistic-license-1.0
-Timo _______________________________________________ Finland mailing list Finland@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/finland