Joo, niille pitäisi ongelman esittämisen lisäksi esittää ratkaisuehdotus, eli lähinnä uusi muotoilu kohdalle 2.2. En välttämättä tunne asiaa riittävästi, mutta äkkiseltään tuntuu että pitäisi poistaa määräysvalta-kohta ja korvata se sillä, että attribution vaihtoehdot on a) MML data or b) derivate of MML data. Käytännössä melkein kaikki käyttäisi derivate-attributionia ja MML voisi sanoutua irti vastuusta derivaattien oikeellisuudesta. 20.9.2012 0.02 "Timo Juhani Lindfors" timo.lindfors@iki.fi kirjoitti:
Otto Kekäläinen otto@seravo.fi writes:
Mitä lisenssiä suosittelisit MML:lle?
Juttelimme tästä open meetupissa. Sanoin ensin, että en osaa suositella kun en tiedä miksi MML tuon ehdon tuonne on laittanut. Totesit, että ne pelkäävät että joku lisää dataan virheitä ja mainostaa sitä edelleen MML-datana. Tätä samaa Pekka oli minulle kertonut mutta en vaan oikein tiennyt oliko se koko totuus.
Päädyimme muistaakseni siihen, että lisenssi voisi vaatia erilaisen attribuution tilanteessa jossa dataa on muutettu?
-Timo _______________________________________________ Finland mailing list Finland@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/finland