ti, 2011-03-01 kello 09:36 +0200, Ilkka Lehtinen kirjoitti:
Olen itse sitä mieltä että valtuustoaloitteesta voisi ottaa brändit pois tässä vaiheessa kokonaan ja keskittyä saamaan aloite läpi sellaisenaan perustuen a) yleisiin suosituksiin b) mahdollisiin hyötyihin
eli tiivistäisin ydinsanoman:
esitämme että kaupunki käynnistää selvityksen jossa selvitetään kaupunkiorganisaation mahdollisuudet VALOn käyttöön työasemissa sekä käyttöönotosta ja käytöstä aiheutuvat hyödyt ja haitat.
Samoin koekäyttöprojekti tulisi olla asetettu virallisesti. Mikäli ohjelmistot asetetaan vain MS Officen rinnalle ei niitä käytetä oikeasti. - eli aloite voisi ohjata virallisesti asetettavaan koekäyttöprojektiin....
Tässä on tietoisesti lähdetty sillä strategialla liikenteeseen, että ei vaadita migraatiota eikä edes pienen ryhmän (pakko)koekäyttöä. Helsingissä tullaan todennäköisesti tekemään koekäyttö ja näemme siellä miten se lähestymistapa toimii.
Sillä, että Open/LibreOffice on vain asennettu koneeseen ilman käyttöpakkoa tavoitellaan sitä, että a) aloite menisi varmasti läpi, koska sitä on vaikea vastustaa kun se on halpa ja siitä ei ole mitään haittaa kenellekään b) aloitteen toimeenpano on helppoa ja todennäköisesti nopeaa, saadaan konkreettisia tuloksia c) muutosvastarintaiset käyttäjät eivät suutu d) ne, jotka tykkäävät vaihtoehdosta tulevat yllättymään iloisesti kun Open/LibreOffice on kaikissa koneissa e) ne, jotka eivät tunne koko asiaa, pääsevät tutustumaan siihen matalalla kynnyksellä (ei tarvitse itse asentaa) ja ilman pakkoa (kokeilemisen voi tehdä oman mielen mukaan) f) samalla Tampere voi mainostaa sitä, että heillä on kyky tuottaa ja vastaanottaa ODT:tä, mikä palvelee pitkän tähtäimen tavoitteita.
Helsingissä keskeinen ongelma on se, että kaikesta huolimatta OpenOffice yms vaihtoehdot ovat edelleen heikosti tunnettuja. IT-hallinto/henkilöstö vastustaa sitä pelkoihin perustuen ja siten ei toimeenpane sen asennusta tai toimeenpanee sen huonosti, mistä sitten taas käyttäjät kärsivät. Nyt jos Tampereella Open/LibreOffice saadaan pehmeästi sisään, niin siihen siirtymisestä keskustelu on myöhemmin helpompaa kun vastapuoli ei pelkää tuntematonta.
..tai näin me siis uskotaan että käy. Tietysti riski on että asiat menee liian hitaasti, ja harmittaa jälkikäteen ettei vaadittu enemmän, mutta kokeillaan nyt tätä Tampereella ja muissa kaupungeissa sitten jatketaan sen mukaan mitä Hki ja Tre -kokemuksista viisaampina.
Aloitteen rakenteesta sen verran, että siinä vaaditaan abstraktin selvityksen lisäksi heti tehtäväksi yksi konkreettinen toimenpide, jota on vaikea teilata, niin saadaan näkyviä tuloksia joista on apua markkinoinnissa muilla rintamilla. Jos vaadittaisiin vain selvitystä, niin IT-hallinto voisi vitkastella sen kanssa ja aloite unohdettaisiin ajan myötä, kuten 2004 aloitteella ehkä kävi (http://www.tampere.fi/ekstrat/hallinto/aloite/04/164.htm, http://193.111.93.11/ktwebbin/ktproxy.dll?remoteid=2&docid=4b565c305c303...).
Muutin tekstiä kommenttienne osalta miten pystyin. Kaikki kommentit ovat myös keskusteluosiossa nähtävissä, tosin ihan kaikkia kommentteja en pystynyt toteuttamaan mm. siksi, että aloite pitää pysyä lyhyenä ja kaikkea tekstiä ei voi vaan lisätä, vaan olemassaolevaa pitäisi muotoilla uusiksi. Laittakaa toki suoraan asiakirjaan muutoksia jos keksitte vielä parempia muotoiluja: http://etherpad.fsfe.org/PvbV8VshTY