Hei,
Otto Kekäläinen otto@seravo.fi writes:
Terve Antti,
Kuten eilen mainitsin, ehdottaisin että lisenssin http://www.maanmittauslaitos.fi/en/NLS_open_data_licence_version1_20120501
vastaan vain finland@fsfe.org listalle: hyvä kun jaksoit kirjoittaa tästä!
Tapasin WÄRK::fest -festivaaleilla (www.warkfest.fi) jonkun hri.fi:n edustajan (käyntikortti on kotona pöydällä enkä muista nimeä nyt). Kävi ilmi, että myös hri.fi:n lisenssissä on ihan sama bugi kuin MML:n lisenssissä:
"Lisensoidun aineiston alkuperäiset tekijänoikeustiedot on ilmoitettava lisenssinantajan ilmoittamalla tavalla. Lisenssinantajan pyynnöstä tämä viittaus on poistettava."
http://www.hri.fi/lisenssit/hri-nimea/
Huolestuin tästä kovasti ja yritin kysellä taustaa. Kuulin, että tämä olisi jotenkin lähtöisin creative commons 3.0:n liian rajusta tiivistämisestä:
"If You create an Adaptation, upon notice from any Licensor You must, to the extent practicable, remove from the Adaptation any credit as required by Section 4(b), as requested."
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode
Nyt kun googletan tällä kohdalla niin löydän debian-legalilta mainintoja:
"This concerns me... I have previously discussed the issue on debian-legal, but I'm not yet convinced that this clause meets the DFSG."
http://lists.debian.org/debian-legal/2006/11/msg00062.html
En kuitenkaan löytänyt kovin suurta kannatusta tälle näkökulmalle mikä hieman hämmentää.
-Timo
Hei,
jatkoa edelliseen mailiin:
Timo Juhani Lindfors timo.lindfors@iki.fi writes:
"This concerns me... I have previously discussed the issue on debian-legal, but I'm not yet convinced that this clause meets the DFSG." http://lists.debian.org/debian-legal/2006/11/msg00062.html
nyt kun luen uudelleen debian-legalille lähettämääni kysymykseen tulleet vastaukset niin niissä Francesco Poli vertaa tätä juurikin CC-lisenssiin:
"I am personally convinced that such a requirement is non-free.
I think it's very similar to one of the clauses found in CC-v3.0 licenses. See for instance my analysis of CC-by-v3.0: https://lists.debian.org/debian-legal/2007/07/msg00124.html
However, Debian FTP-masters disagree with me on the freeness of works released under the terms of CC-v3.0 licenses: https://lists.debian.org/debian-legal/2010/01/msg00084.html Hence, it's *possible* (but not granted) that FTP-masters would consider the above-discussed section 2.2 as acceptable, unfortunately."
http://lists.debian.org/debian-legal/2012/05/msg00018.html
En ole enää varma mistään :)
-Timo
Hei,
edelleen jatkoa:
Timo Juhani Lindfors timo.lindfors@iki.fi writes:
"If You create an Adaptation, upon notice from any Licensor You must, to the extent practicable, remove from the Adaptation any credit as
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
voisko tämä lievennys olla se syy miksi CC:tä pidetään vapaana? Jos on niin sitä voisi ehdottaa myös MML:lle ja hri.fi:lle.
-Timo
-----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: Timo Juhani Lindfors [mailto:timo.lindfors@iki.fi] Aihe: Re: [Finland] Maanmittauslaitoksen lisenssi
Hei,
edelleen jatkoa:
Timo Juhani Lindfors timo.lindfors@iki.fi writes:
"If You create an Adaptation, upon notice from any Licensor You must, to the extent practicable, remove from the Adaptation any credit as
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^voisko tämä lievennys olla se syy miksi CC:tä pidetään vapaana? Jos on niin sitä voisi ehdottaa myös MML:lle ja hri.fi:lle.
Olet mielestäni oikeilla jäljillä. Tuolla lisäyksellä tilanne olisi selvästi helpompi. En ole silti varma "vapaa" -statuksesta, mutta käytännössä paljon parempi lopputulos.
T: Martin
Hei,
Timo Juhani Lindfors timo.lindfors@iki.fi writes:
Tapasin WÄRK::fest -festivaaleilla (www.warkfest.fi) jonkun hri.fi:n edustajan (käyntikortti on kotona pöydällä enkä muista nimeä nyt). Kävi
nimi oli Ville Meloni, projektipäällikkö Helsinki Region Infosharesta.
-Timo