Count me in, please.
Massimo
On 22 Jun 2007, at 12:00, fsfe-bnl-request(a)fsfeurope.org wrote:
> Send FSFE-BNL mailing list submissions to
> fsfe-bnl(a)fsfeurope.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-bnl
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> fsfe-bnl-request(a)fsfeurope.org
>
> You can reach the person managing the list at
> fsfe-bnl-owner(a)fsfeurope.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of FSFE-BNL digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: First fsfe-bnl meeting: how about Thursday 28th of June,
> BXL? (Stefan Champailler)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 21 Jun 2007 20:26:10 +0200
> From: Stefan Champailler <schampailler(a)skynet.be>
> Subject: Re: First fsfe-bnl meeting: how about Thursday 28th of June,
> BXL?
> To: fsfe-bnl(a)fsfeurope.org
> Message-ID: <131A4128-8180-4C38-811A-05C40C0FE119(a)skynet.be>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; delsp=yes; format=flowed
>
> Well, if it's after 17h00 then count me in !
>
> stF
>
>
> Le 18-juin-07 ? 21:37, Ciaran O'Riordan a ?crit :
>
>>
>> I was thinking of organising a first fsfe-bnl meeting in Brussels on
>> Thursday June 28th.
>>
>> A lot of FSFE people will arrive in Brussels on that day for the
>> annual
>> meeting of the FSFE General Assembly (from June 29th to July 1st),
>> so it
>> seems like a good chance to all meet each other for the first time.
>>
>> So, is there any good reason *not* to announce a meeting for that
>> day? Any
>> other comments/suggestions?
>>
>>
>> --
>> Ciar?n O'Riordan __________________ \ http://fsfeurope.org/projects/
>> gplv3
>> http://ciaran.compsoc.com/ _________ \ GPLv3 and other work
>> supported by
>> http://fsfe.org/fellows/ciaran/weblog \ Fellowship: http://
>> www.fsfe.org
>> _______________________________________________
>> FSFE-BNL mailing list
>> FSFE-BNL(a)fsfeurope.org
>> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-bnl
>>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> FSFE-BNL mailing list
> FSFE-BNL(a)fsfeurope.org
> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-bnl
>
>
> End of FSFE-BNL Digest, Vol 3, Issue 4
> **************************************
Hello,
Maybe some interesting news for the Dutch speaking members of this list:
we now have an officially recognised Dutch wordlist under LGPL, more
info below.
Regards,
Rolf
PERSBERICHT, d.d. 07-06-2007 (EMBARGO: publicatie niet vóór 08-06-2007)
OpenTaal (www.opentaal.org)
===============================
OPEN SPELLINGWOORDENLIJST KRIJGT ZEGEN VAN NEDERLANDSE TAALUNIE
--
Vandaag (8 juni 2007) publiceert het project OpenTaal de eerste versie
van
een open source woordenlijst die voorzien is van het Keurmerk Spelling
van
de Nederlandse Taalunie. Het keurmerk geeft aan dat de woordenlijst
overeenkomt met de officiële spelling van de Woordenlijst Nederlandse
Taal, ook bekend als het Groene Boekje. De spellingwoordenlijst is in
eerste instantie ontwikkeld voor gebruik in opensourcesoftware zoals het
kantoorpakket OpenOffice.org, de webbrowser Firefox en het
e-mailprogramma
Thunderbird. "Wij zijn als Algemeen Secretariaat blij met de goede
afloop
van de controleprocedure en met de erkenning van de lijst van OpenTaal,
zodat de 'open' gebruikersgemeenschap in het Nederlandse taalgebied
ondersteund kan worden bij het hanteren van de officiële spelling",
aldus
Johan van Hoorde, Senior Projectleider van de Nederlandse Taalunie. --
Sinds eind 2005 hebben vrijwilligers van het project OpenTaal gewerkt
aan
de verbetering en uitbreiding van de Nederlandstalige open source
woordenlijst. Het resultaat bevat meer dan 140.000 trefwoorden. Met de
succesvolle certificatie door de Nederlandse Taalunie voegt OpenTaal
zich
bij zes andere partijen die voor hun producten het Keurmerk Spelling
mogen
voeren, waaronder Van Dale Lexicografie en Uitgeverij het Spectrum.
"Deze
mijlpaal is van groot belang. Het geeft aan dat gebruikers van
opensourcesoftware kunnen vertrouwen op hun Nederlandstalige
spellingcontrole", aldus Simon Brouwer, projectleider van OpenTaal.
Op de website van OpenTaal zijn bestanden beschikbaar waarmee de
spellingwoordenlijst eenvoudig in OpenOffice.org, Firefox en Thunderbird
kan worden geïntegreerd. De woordenlijst van OpenTaal is beschikbaar
onder
vrije licentievoorwaarden (LGPL) die niet alleen het opnemen in
opensourcesoftware, maar ook gebruik in veel andere gevallen toestaan.
Binnen het project OpenTaal zijn meer dan 10 Nederlandse en Belgische
vrijwilligers, onder wie taalwetenschappers, actief. Het doel van het
project is het ontwikkelen van vrije Nederlandstalige taalhulpbestanden
voor gebruik in opensourceprojecten. OpenTaal werkt inmiddels ook aan
een
synoniemenlijst en aan grammaticacontrole. Deelname aan het project
staat
open voor iedereen die belang stelt in de doelen van het project.
Achtergrondinformatie:
Eind 2005 is door de Nederlandse Taalunie een nieuwe uitgave van de
Woordenlijst Nederlandse Taal (het Groene Boekje) gepubliceerd. Deze
nieuwe spelling is in het Nederlandse taalgebied, vanaf augustus 2006,
verplicht gesteld voor overheid en onderwijs. De bestaande open
spellingwoordenlijst, die reeds gebruikt werd in onder andere het
tekstopmaaksysteem TeX en het kantoorpakket OpenOffice.org, moest daarom
worden aangepast. Bovendien diende zich de mogelijkheid aan om het
Keurmerk Spelling te verkrijgen. Het project OpenTaal is opgericht om de
samenwerking tussen Nederlandstalige opensourceprojecten op dit gebied
vorm te geven.
Het project is eind 2005 ontstaan op initiatief van het ICTU-programma
OSOSS. Sinds de start van het project zijn er leden van de
Nederlandstalige TeX Gebruikersgroep en van het Nederlandse deel van het
project OpenOffice.org bij betrokken. Het project heeft inmiddels goede
banden met verschillende andere Nederlandstalige afdelingen van
opensourceprojecten, zoals nl.Debian.org, GNOME-NL, KDE.NL en
Mozilla-nl.
OpenTaal onderhoudt ook een goede relatie met de Stichting NLnet dat het
project sponsorde.
Bronnen:
OpenTaal - http://www.opentaal.org/
Nederlandse Taalunie - http://taalunieversum.org/taalunie/
Keurmerk Spelling - http://taalunieversum.org/spelling/keurmerk/
LGPL - http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html/OpenOffice.org - http://nl.openoffice.org/
Nederlandstalige TeX Gebruikersgroep - http://www.ntg.nl/
OSOSS - http://www.ossos.nl/
ICTU - http://www.ictu.nl/
===============================
NOOT VOOR DE REDACTIE, NIET VOOR PUBLICATIE
OpenTaal (www.opentaal.org)
Contactpersoon: Bart Knubben (bart.knubben(a)gmail.com, 06-24572155) of
Simon Brouwer (simon.oo.o(a)xs4all.nl, 06-10931408)
===============================
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer
The European Parliament seems set to vote on April 25th on the directive to
criminalise "aiding, abetting, or inciting" infringement of copyright,
trademarks, and patents. (Called "IPRED2", but that's not a good name
because it spreads the "IP" confusion.)
I'm currently updating our page on this:
http://fsfeurope.org/projects/ipred2/
There is broad support for removing patents, so that will probably happen
and doesn't need to be our focus.
We need to focus on removing the crimes of "aiding, abetting, and inciting"
infringements, and limiting copyright and trademark infringement
criminalisation to cases such as large-scale fraud and cases that case
health or safety risks.
Very roughly, the reasons why free software supporters should be interested
in this are:
* Developers of filesharing software, maybe including webservers, could
be accused of the new crimes of "attempting, aiding, abetting, or
inciting" copyright infringement - and investigations of these accusations
would be paid for by the national governments because, as crimes, the
police would have a duty to investigate
* Software projects may be required to implement functionality to prevent
the use of the software for copyright infringing purposes
* Directory services and search engines could be accused of the new crimes
listed above
* Free software alternatives to DRM-restricted software could be accused of
the above crimes. For example, if Adobe's PDF reader doesn't allow
printing, but a free software PDF reader does, then the latter could be
accused of being a copyright infringement tool (even though a user might
only use it to print documents where the copyright has expired or where
printing is allowed by the licence of the document they're viewing)
And the two main things to do are to sign this petition:
http://www.copycrime.eu/petition
And contact our MEPs and tell them to support amendment such as these:
http://action.ffii.org/ipred2/FFII_Analysis
(Unfortunatley, the most up to date amendments are only in MS Word format)
--
Ciarán O'Riordan __________________ \ http://fsfeurope.org/projects/gplv3http://ciaran.compsoc.com/ _________ \ GPLv3 and other work supported by
http://fsfe.org/fellows/ciaran/weblog \ Fellowship: http://www.fsfe.org