Moin,
gerade habe ich mir die Lizenz von
http://www.openerp.com/download/stable/source/openerp-web-5.0.12.tar.gz
angesehen, da steht:
The OpenERP web client is distributed under the "OpenERP Public License".
It's based on Mozilla Public License (MPL) Version 1.1 with following
restrictions:
- All names, links and logos of Open ERP must be kept as in original
distribution without any changes in all software screens, especially in
start-up page and the software header, even if the application source code
has been changed or updated or code has been added.
Das macht es unfrei, da ich ja nicht mehr die Freiheit habe, es für jeden
Zweck einzusetzen. Beispiel: Ich möchte eine Web-ERP-Anwendung für ganz
kleine Bildschirme schaffen, dann sind die Logos und Links zu OpenERP
ungeändert sicherlich unmöglich sinnvoll beizubehalten.
Das grenzt sich ab zu der gängigen Anforderung, dass der Nutzer an geeigneter
Stelle zu erfahren habe, wer die exklusiven Nutzungsrechte an der Software hat
und so weiter. Das liesse sich immer an eine praktische Stelle setzen, z.B.
den "Über" Dialog, die begleitende Dokumentation (bei eingebetteter Software)
usw. Entsprechend würde diese Forderung im Einklang stehen, mit der Freiheit
die Software für jeden eigene Zweck verwenden und ändern zu dürfen.
Das das Unternehmen 2007-TODAY Tiny ERP Pvt Ltd scheint das an der Grenze
bewusst experimentieren zu wollen, da es weiter heisst:
If you need commercial licence to remove this kind of restriction please
contact us.
Sprich: die bisherige Lizenz war nicht "kommerziell", hier können wir noch
Geld verdienen, etwas ohne die Einschränkungen zu verkaufen.
In der FAQ wird aber behauptet, das sei anders:
. Why add branding restrictions on MPL?
These restrictions are only to maintain our trademark and branding.
It will not affect in any case product copying,
improvements, deploying, etc.
We believe that community will not be affected by these few restrictions
that's goal is only to recognise editors efforts. Source still opens and
free so enjoy.
Tja, sicherlich kommt das ein wenig auf die jetzige Anzahl von Stellen an, wo
Open ERP "Links" und "Logos" untergebracht sind, aber "startup-page" scheint
recht eindeutig störend zu sein.
Debian paketiert das auch unter non-free, siehe
http://git.debian-maintainers.org/?p=open-object/openerp-web.git;a=blob;f=d…
(Für die Klarsicht: Mein Unternehmen Intevation überlegt sich auch OpenERP
einzusetzen und beräte bei einer Untersuchung zu Freie Software ERPs. Deshalb
habe ich auf die Lizenz geblickt. )
Wer weiss, ob sich in der Entwicklung vielleicht schon die Lizenz hin zur
Freiheit gewendet hat? (Ich habe bei den ganzen bzr Ästen nicht
durchgeblickt.)
Wer hilf mit darüber aufzuklären?
Z.B. in Wikipedia, das openerp-web unfrei ist.
Gruß,
Bernhard
--
FSFE -- Stellv. Deutschlandkoordinator (fsfe.org)
Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit: www.fsfe.org/help/donate.de.html
http://www.computerwelt.at/detailArticle.asp?a=132407&n=6&n2=0
Der frühere Adobe-Intimus Apple propagiert ein Ende von Flash zugunsten
von HTML 5. Ein Glaubenskrieg oder viel Lärm um nichts?
Flash und das als Alternative propagierte HTML 5 sind keine
Konkurrenten, sie ergänzen sich. Wir liefern mit Flash, AIR und Flex
Technologien, mit denen unseren Kunden sehr einfach alle existierenden
Plattformen bedienen können. Dabei legen wir Wert auf offene
Standards. Viele Flash-Bestandteile sind Open Source, das trifft
ebenso auf Flex zu. Wir geben Entwicklern ein Höchstmaß an
Flexibilität ohne offene Standards an ein geschlossenes System zu
koppeln. Letztendlich entscheidet der Markt, was sich durchsetzt.
Weiß jemand von euch was von den Flash-Bestandteilen, die Freie Software
sein sollen? Kennt jemand von euch Flex? Hab ich heute zum ersten mal
gehört. Und versteht jemand von euch den zweitletzten Satz???
Viele Grüße
Matthias
--
Matthias Kirschner - Deutschlandkoordinator, Fellowshipkoordinator
Free Software Foundation Europe (fsfe.org)
Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join)
Hallo,
bei einem Gespräch mit meiner Kommune habe ich erfahren, dass die
Einrichtung eines eigenen Telefonservers, der für D115
(http://www.d115.de) geeignet wäre 350.000 Euro kosten würde. Ich
persönlich denke, dass dasviel zu hoch gegriffen ist. Was braucht man
denn dazu? Mit Open Source ein Asterisk plus X,... oder?
Meine Stadt will daher das ganze outsourcen: Das heisst ja dann aber,
dass die Behörde selbst noch ihr altes Telefonsystem beibehält.
Habe aber so das Gefühl Freie Software ist da wohl vielerorts total
außen vor. Vielleicht hat jemand aber auch andere Erfahrungen?
ciao.
Thilo
Hallo,
Diese Nachricht vorne weg. Meine Einstandsmail (Vorstellung) sende ich asap.
Ahoi
Michael
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: [sage-berlin] php Team gesucht
Datum: Tue, 25 Jan 2011 12:18:09 +0100
Von: Bernhard Glomm <bglomm(a)deutsche-kinemathek.de>
Organisation: Stiftung Deutsche Kinemathek
An: sage-berlin(a)guug.de
Hallo zusammen,
wir sind gerad' auf der Suche nach einem php-Spezialisten-Team,
möglichst hier im Raum Berlin, die Lust, Zeit und Kapazitäten haben
code revision zu betreiben.
Wir hätten hier ein größeres php Programm
(moving target, derzeitiger versionsstand 0.6)
(ca. 1,2 mio Zeilen in allen 4552 "*.php" Dateien in
insgesammt 4581 Verzeichnissen) das wir gern
einer security revision unterziehen würden.
Ausserdem wären einige Änderungen wünschenswert
die eingearbeitet werden müssten.
Freu mich über jeden Tipp dazu....
Falls es mehrere Bewerber gibt würden wir den Auftrag ausschreiben.
Antworten bitte an
bglomm(a)deutsche-kinemathek.de
Bernhard
--
Deutsche Kinemathek, Museum für Film und Fernsehn
IT-Administration
Bernhard Glomm
mail: bglomm(a)deutsche-kinemathek.de
Tel: 030 300903-530
Potsdamer Str. 2
10785 Berlin
_______________________________________________
SAGE-Berlin mailing list
SAGE-Berlin(a)guug.de
http://lists.guug.de/mailman/listinfo/sage-berlin
CC: Free Software Foundation Europe
StreetDogg:
> Ich habe Herrn Bodack dann gefragt mit was für einer Software diese
> Simulationen gemacht werden und ob man da irgendwie rankommen könnte. Er
> meinte da gibt es eigentlich nur eine Software vom schweizer Unternehmen
> sma (http://www.sma-partner.ch/). Die kostet wohl irgendwas um die
> 50.000. Die bekommt man wohl bestenfalls mal zum anschauen in die Finger,
> wenn man da ein Praktikum macht oder sowas, aber viel Hoffnung hat er mir
> da nicht machen können. ;)
Hallo Piraten,
ich bin kein Pirat, nur unentschlossener Sympathisant. Es begremdet mich sehr,
dass noch niemand in diesem Zusammenhang das Thema Freie Software angesprochen
hat.
Es geht doch gar nicht darum, Energie zu verschwenden um diese
Simulationssoftware nachzubauen. Es ist ein Skandal, dass eine politische
Entscheidung von einer Software abhängig gemacht wird, deren Quellcode nicht
frei ist.
"Soll das Unternehmen die Software etwa verschenken?" - Jein. Die Firma soll
ihr Geschäftsmodell so umbauen, dass sie Gutachten und Expertise verkauft,
aber die verwendete Software frei ist.
Der nächste Skandal wird weiter unten im Diskussionsverlauf angedeutet, dass
angeblich das Urheberrecht der Bahnhofsbaupläne es dritten untersagen könnte,
sie für einen Stresstest zu verwenden.
Also: Nicht versuchen nach diesen Spielregeln zu mitzuspielen und gewinnen
sondern die ungerechten Spielregeln offenlegen!
Beste Grüße,
Thomas Koch, http://www.koch.ro
Hallo zusammen,
am Wochenende ist mir nochmal ein Artikel unter die Finger gekommen, den
ich damals eigentlich schon an die Liste schicken wollte.
"Krieg um Patronen [1]: Seit Jahren streitet sich Pelikan mit
Druckerherstellern erbittert um den Originalitätsgrad winziger
Plastikteilchen. Hinter dem juristischen Hickhack stehen große Fragen:
Wann fördern Patente Innovationen? Und wann hemmen sie den Fortschritt?"
Viele Grüße
Matthias
1. http://www.brandeins.de/archiv/magazin/irrationalitaet/artikel/krieg-um-pat…
--
Matthias Kirschner - Deutschlandkoordinator, Fellowshipkoordinator
Free Software Foundation Europe (fsfe.org)
Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join)