Volker Grabsch said the following on 09-04-27 02:42 AM:
Kurze Korrektur: Das "geistige Eigentum" ist kein Wirtschafts-Modell, sondern ein politisches Kampfwort, das Parallelen zum Eigentumsrecht suggerieren soll.
Danke. Ich habe in meinem Satz wohl zu viel verschiedene Konzepte vermischt. Mit alternativen Modellen meinte ich z.B. Creative Commons.
Meist wird "geistiges Eigentum" als Sammelbegriff für Urheberrecht und Patentrecht benutzt.
...und Markenrecht ;)
"An jemand anderen verschenken darfst du sie [die DVD] allerdings niemals. Sonst betrügst du die Filmemacher um das Geld, das über den Verleih und Verkauf von DVDs eingenommen wird. Das wäre also praktisch Stehlen."
So, wie du es zitiert hast, wäre es faktisch falsch. Jedoch ist nicht von der (originalen) DVD die Rede, sondern von der Kopie der DVD!
Oh, ich habe es so gelesen, dass die originale DVD gemeint ist. Ist also moeglich, diese "Information" misszuverstehen.
"Auch, wenn du in deinem Film ein Gedicht, ein Buch oder einen anderen Film nacherzählst, gilt das Urheberrecht! Irgendjemand hat sich die Geschichten ausgedacht und die Filme gemacht und deshalb darfst du sie nicht einfach verwenden."
Wo genau ist hier der faktische Fehler?
Ich bin kein Urheberrechtsanwalt, aber ich nahm bisher an, dass Nacherzaehlungen neue Werke mit eigener schoepferischen Tiefe und somit erlaubt sind. Liege ich hier falsch?
Meiner Meinung nach, sollten wir uns über dieses "Bildungsfernsehen" als Privatpersonen oder Eltern beschweren.
ACK.
Hat da schon jemand was gemacht? Vielleicht eine EMail geschrieben?
Gruss, Torsten