Am Montag 03 Dezember 2007 16:03:24 schrieb Adrian Bunk:
On Mon, Dec 03, 2007 at 03:29:46PM +0100, Matthias Kirschner wrote:
Hallo Adrian,
Hallo Adrian,
Kurze Nachfrage: Meinst du, dass ein freischaffender Fotograf genauso viel bzw. genauso wenig verdienen würde, wenn es gar kein Urheberrecht gäbe?
er wuerde viel weniger bis gar nichts mehr verdienen.
Ich habe mich bei "freischaffender Fotograf" vielleicht falsch ausgedrueckt: Ich meine damit nicht den Fotografen um die Ecke der von Bewerbungs- und Hochzeitsfotos lebt (und fuer den das Urheberrecht nicht so essenziell ist), sondern Leute die ein halbes Jahr im Irak oder in Neuseeland unterwegs sind und die davon leben dass dabei zwei Dutzend gute Fotos herauskommen fuer die dann zum Beispiel eine Nachrichtenagentur oder eine Zeitschrift wie Geo gutes Geld bezahlt (egal ob die Fotos nachher verkauft werden oder er mit einem Auftrag oder als Angestellter unterwegs war).
Gerade im Bereich der Druckpresse, würde sich doch kaum etwas ändern: 1) mit Urheberrecht: Fotograf geht in den Irak und macht Fotos, kommt zurück und zeigt sie einer Zeitschrift, die das Recht kauft die Fotos zu veröffentlichen. 2) ohne Urheberrecht: Fotograf geht in den Irak und macht Fotos, kommt zurück und zeigt sie einer Zeitschrift, denen er dann hochauflösende Bilder verkauft.
Davon abgesehen, denke ich, dass die meisten - auch die freiberuflichen - Fotografen, mit einem Auftrag in den Irak (oder sonstwohin) geschickt werden. Die reisen also nicht einfach ziellos durch die Welt und verkaufen dann ein paar Fotos. Diese Aufträge sind oft Teil von Arbeitsverträgen, die dann übrigens über das Urheberrecht/Copyright verhindern, dass die Person selber Ansprüche an seinen Werken geltend machen kann (genauso wie du den Quellcode nicht veröffentlichen darfst den du in der Firma schreibst als Programmierer).
Naja, Leute gehen ja immernoch ins Kino.
Aber ohne Urheberrechte hat der Kinobesitzer die Freiheit keinen einzigen Cent mehr an die Leute die den Film produziert haben abgeben zu muessen...
Besonders wenn der Film in den Kinos rauskommt bevor er digital verfügbar ist.
Auch wenn dann jeder Kinobesitzer die Freiheit hat den Film sofort ins Internet zu stellen?
Ja, aber wenn er ein Geschäft machen will, bedarf es ja auch Material, dass er zeigen kann. Du wirst entgegnen, er könnte egoistisch und gierig sein und kein Geld abgegeben. Das stimmt auch und im großen Film- und Musikgeschäft gäbe es definitiv auch Veränderungen. Wie man an von den P2P-Studien sieht, betrifft das Kopieren-statt-Kaufen besonders die "ganz Großen". Anscheinend haben Hörer/Zuschauer von "kleineren" Bands/Filmemacher, genug Sensibilität um ihre Künstler zu unterstützen. Die Gesellschaft wäre durch so eine Umstellung gezwungen sich unmittelbar mit der Unterhaltungsindustrie auseinanderzusetzen. Vielleicht würde dabei dann rauskommen, dass viele Konsumenten der "0815-Medien", nicht bereit wären den Preis der Produktion zu tragen, auch wenn es heißt das Produzenten dieser Musik/Filme dann weniger Grundlage zum Produzieren haben. Naja, vielleicht muss dann sogar ein "Topschauspieler" mit 1Millionen im Jahr auskommen statt mit 10Millionen pro Film. Vielleicht gibts dann weniger "Zlatkos" und "Popstars", vielleicht sogar weniger "Britneys" und wie sie alle heißen... Kein Verlust in meinen Augen. Man sollte freiwillig bereit sein Kultur zu fördern wenn man finanziell dazu in der Lage ist. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, sollte man deswegen nicht davon ausgeschlossen werden. Wenn ein "Kulturproduzent" niemand findet der ihm freiwillig Geld gibt, na dann kriegt er halt kein Geld!
Aber ich gebe zu, dass das Veränderungen sind, die gesellschaftlich begleitet und vorbereitet werden müssten und nicht durch das einfache Abschaffen von irgendwelchen Gesetzen laufen können.
Kommunikation != urheberrechtlich geschuetzte Werke
Kommunikation = Informationsaustausch (lt. Wiktionary)
Wenn ich "urheberrechtlich geschuetzte Werke" in Form von Informationen übertragen und austauschen kann, fallen sie unter den Begriff der Kommunikation.
Es geht bei der Debatte nicht um eine Weltrevolution
Es geht immer um *die* Weltrevolution ;)