Florian Weimer fw@deneb.enyo.de hat am 31.12.2021 17:26 geschrieben:
- Antje Kazimiers:
Eine Frage habe ich zu Freier Software: Könnte es auch freie Software geben, die nicht öffentlich publiziert ist. Also eine Gruppe entwickelt eine Software, stellt sie unter eine freie Lizenz aber niemand macht von seiner Freiheit gebrauch, die Software zu veröffentlichen bzw. das erst zu einem späteren Zeitpunkt. Wenn das möglich ist, dann ist das schon ein deutlicher Unterschied zu Open Source.
Open Source ist ein Softwareentwicklungsmodel. Freie Software räumt dem User Freiheiten ein. Die Gruppe der User einer Software unter einer freien Lizenz kann auch aus nur 1 oder 2 Personen bestehen. Es besteht kein Veröffentlichungszwang.
Bei den meisten Red-Hat-Produkten ist das der Fall. Bei AdaCore ist das ähnlich, denke ich, ebenso den Toolchain-Produkten von Siemens.
Ich sehe hier keine Abgrenzung zu “open source”. Ich denke, daß bei beiden Begriffen die meisten erwarten, einfach und kostenlos das Programm herunterladen zu können und ohne Einschränkung zu nutzen. Verfügbarkeit der Quellen spielt nach dem allgemeinen Verständnis keine Rolle.
Öööh. Es gibt nur eine Definition von Freier Software und zwar: die vier Freiheiten müssen für die User verfügbar sein. To use, study, share & improve¹. Das geht nur wenn der User den Quellcode zur Verfügung hat. Freie Software muß nicht kostenlos sein!
¹https://fsfe.org/freesoftware/freesoftware.de.html https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.de.html Lesenswert das Buch von RMS https://en.wikipedia.org/wiki/Free_as_in_Freedom
Ciao Marco!