On 2014-01-31 09:48, RA Stehmann wrote:
Andererseits kann ich - ebenso wie Paul - verstehen, dass Du von unseren Reaktionen enttäuscht und verärgert bist.
Daher möchte ich diese Diskussion nur dann fortsetzen, wenn Du verstehst, dass es mir [darum geht], was die Freiheit von Freier Software ausmacht.
Vielen Dank, aber, ehrlich gesagt, ich halte eine derartige Grundsatzdiskussion auf dieser Liste für müßig. Es ist mir klar, dass das Skript keine freie Software ist und es wäre mir auch lieber, wenn es das wäre. Ich würde diese Liste nicht lesen, wenn es anders wäre.
Was freie Software angeht sind wir also, denke ich, im Prinzip einer Meinung. Ich würde jedoch nicht soweit gehen und unfreie Software grundsätzlich verdammen. Wenn ich denke, dass ich mit unfreier Software -- zumal wenn sie quelloffen ist -- weiterhelfen kann, warum sollte ich sie nicht empfehlen?
Diese Diskussion schlägt mir aber deshalb auf den Magen, weil ich das Gefühl habe, dass sie nur um ihrer selbst Willen geführt wird. Hast du tatsächlich Interesse daran das Skript zu verändern und selbst weiterzuverteilen? Wenn Bedarf besteht, frage ich ihn gerne, ob Mark das Skript nicht unter eine Lizenz stellen würde. Oder du fragst ihn einfach selbst. Ich kann natürlich nicht für ihn sprechen, aber ich sehe keinen Grund, warum er keine Lizenz wählen wollen würde.
Lieben Gruß
Jan