Hallo,
On Mon, Oct 11, 2010 at 09:13:20PM +0200, Torsten Grote wrote:
On Monday 11 October 2010 21:00:04 Florian Weimer wrote:
Ich nehme den GPLv3-Code, baue eine interessante Erweiterung ein, stelle das ganze nur unter AGPLv3 der Öffentlichkeit zur Verfügung und verkaufe das Recht, auf die Code-Auslieferung zu verzichten -- nicht aber das Recht, das Gesamtprogramm unter der GPLv3 zu verteilen.
Zu doof nur, dass du fuer Beides das Einverständnis der Rechteinhaber des GPLv3-Codes brauchst.
Es erfordert keine Einverständnis, wenn ich nur meine Erweiterung unter AGPLv3 anbiete; und es erfordert auch keine Einverständnis, wenn ich bestimmten Kunden gegen gesonderte Bezahlung die gleiche Erweiterung unter einer alternativen Lizenz anbiete... Allerdings muss diese alternative Lizenz auch GPLv3-kompatibel sein -- daher sehe ich hier keine Schwächung des GPL-Copylefts.
-antrik-