Hallo,
On Mon, Oct 11, 2010 at 09:00:04PM +0200, Florian Weimer wrote:
Ich sehe nicht, wie die Kompatibilität mit AGPLv3 das Copyleft the GPLv3 schwächt?...
Ich nehme den GPLv3-Code, baue eine interessante Erweiterung ein, stelle das ganze nur unter AGPLv3 der Öffentlichkeit zur Verfügung und verkaufe das Recht, auf die Code-Auslieferung zu verzichten
Ich würde das nicht als "Recht" bezeichnen. Ein Recht ist etwas, was einem zusteht; nicht etwas das man sich erkaufen muss...
Nennen wir es mal "Erlaubnis".
-- nicht aber das Recht, das Gesamtprogramm unter der GPLv3 zu verteilen.
Bin mir nicht ganz sicher was Du hier meinst...
Falls das unklar ist: Erweiterungen eines GPL-Programms können *ausschließlich* unter einer GPL-kompatiblen Lizenz vertieben werden. Ich kann meinen eigenen Code gerne einzelnen Kunden gegen Bezahlung unter einer Lizenz anbieten, die auf bestimmte Bedingungen der (A)GPL verzichtet -- aber diese Lizenz muss trotzdem GPL-kompatibel sein. Das bedeutet unter Anderem, dass die Lizenz automatisch für jeden gilt, der den Code (auf legale Weise) erhalten hat -- also auch alle anderen Benutzer. Ich kann die Affero-lose Lizenz nicht auf zahlende Kunden einschränken.
Ein Kunde, der die Affero-lose Version gekauft hat, kann sie also jederzeit under GPL-Bedingungen weitergeben.
(Nach meinem Verständnis ist es nichteinmal nötig, dass der Kunde den Code selbst weitergibt: Sobald ich *irgendwem* den Code unter einer Affero-losen Lizenz angeboten habe, kann *Jeder*, der den selben Code legal erhalten hat -- mit welcher Lizenz auch immer -- ihn ab sofort auch unter reinen GPL-Bedingugen nutzen... Was allerdings nur eine Rolle spielt, wenn die anderen auch davon wissen, dass der Code auch unter reinen GPL-Bedingungen lizenziert wurde.)
-antrik-