Am Dienstag haben wir eine Pressemitteilung zu einer GNU-GPL-Verletzung veröffentlicht (danke nochmal an unsere Übersetzer auf translators@fsfeurope.org, durch die die Nachricht nachher in 5 Sprachen verfügbar war).
http://fsfe.org/news/2013/news-20130626-01.de.html
Das Urteil war Ergebnis eines "Hacking for Compliance" Workshops im Mai 2012 in Berlin. Obwohl FANTEC den Vorwurf zunächst abgestritten hat, war es unseren Ehrenamtlichen möglich zu zeigen, dass sich die Software iptables version 1.3.7 auf dem strittigen Gerät befunden hat, aber FANTEC nicht die Quellen des Programms in der bereitgestellen Software angegeben hat. Zudem konnte gezeigt werden, dass die Software an einem anderen Tag kompiliert als angeboten wurde, und damit der von FANTEC angebotene Source Code veraltet war.
Über den Fall wurde an mehreren Stellen berichtet. In Deutschland z.B. http://www.pro-linux.de/news/1/19941/gpl-wiederholt-von-deutschem-gericht-be... http://www.linux-magazin.de/NEWS/FSFE-und-Harald-Welte-setzen-GPL-durch http://www.heise.de/open/meldung/GPL-Urteil-Quellen-und-Binaries-muessen-gle... und jetzt noch in Heise "Die Woche: Es muss schon passen" http://www.heise.de/open/artikel/Die-Woche-Es-muss-schon-passen-1901978.html.
Viele Grüße Matthias
On 28.06.2013 08:28, Matthias Kirschner wrote:
und jetzt noch in Heise "Die Woche: Es muss schon passen" http://www.heise.de/open/artikel/Die-Woche-Es-muss-schon-passen-1901978.html.
Dieser Kommentar ist ziemlicher Unfug und verunsichert unnötig Spiegelserverbetreiber.
Das dort gewählte Beispiel krankt schon daran, dass in der Regel nur der Urheber als Kläger auftreten kann, und das wären dann wohl die Mitglieder des Projektes, die selbst nur veralteten Quellcode distributieren.
Also irgendwie nicht das zu erwartende Heise-Niveau.
Gruß Michael
P.S.: Nein - ich habe keinen Heise-Forums-Account.