Hallo zusammen,
ich suche gute Texte darüber - vielleicht sogar deutschsprachige - warum die Entscheidung für oder gegen freie Software eine ethische und politische Entscheidung ist, und keine technische.
Hintergrund: Es kommt immer wieder das Argument, dass eine "Nerd-Tooldiskussion" nicht gewollt sei und allein das Kriterium der Nutzbarkeit zähle. Damit wird unterstellt, dass man GNU/Linux lediglich aus Nerd-Sicht befürworte, weil es so geil sei, dass man alles auf Konsole machen könnte, oder weil man die Software auf Source-Ebene "hacken" könnte, oder ähnliches.
Das Argument, dass dies nicht so ist und aus ethischen Gründen freie Software bevorzugt werden sollte, wird oft nicht verstanden.
Da fehlt mir oft etwas konkretes zur Untermauerung. Das Verweigern der vier Freiheiten ist in der praktischen Diskussion oft zu abstrakt.
Viele Grüße,
Henry
Hallo Henry,
Henry Jensen schrieb:
ich suche gute Texte darüber - vielleicht sogar deutschsprachige - warum die Entscheidung für oder gegen freie Software eine ethische und politische Entscheidung ist, und keine technische.
[...] Damit wird unterstellt, dass man GNU/Linux lediglich aus Nerd-Sicht befürworte, weil es so geil sei, dass man alles auf Konsole machen könnte, oder weil man die Software auf Source-Ebene "hacken" könnte, oder ähnliches.
[...] Da fehlt mir oft etwas konkretes zur Untermauerung. Das Verweigern der vier Freiheiten ist in der praktischen Diskussion oft zu abstrakt.
ich kann dir leider keinen Text bieten, aber für praktische Diskussionen könnte der Einstieg über Anti-Features funktionieren.
Letztendlich geht es darum, die Kontrolle über den eigenen Rechner zu haben: dass du weißt, was dein Rechner macht und vor allem, was er _nicht_ macht.
(Und bei "alles geht (auch) auf der Konsole" geht es ja auch um möglichst umfassende Kontrolle über das eigene System, wenn auch auf einem anderen Level und daher für Nicht-Nerd schwieriger zu verstehen.)
Im letzten Chaosradio hat Matthias da auch schon Argumente und Beispiele bezüglich Antifeatures beigesteuert:
http://chaosradio.ccc.de/cr202.html
Gruß Volker
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On 13.07.2014 15:44, Volker Grabsch wrote:
Hallo,
Mir fällt hierzu ein Artikel von Richard Stallman ein, welcher sich mit den Themen Freiheit und Macht beschäftigt [1]. Unfreie Software ist oft Malware und die meisten Nutzer sind sich dessen nicht bewusst [2].
Gruß
Tobias Platen
[1] https://www.gnu.org/philosophy/freedom-or-power.de.html [2] http://www.gnu.org/philosophy/proprietary/proprietary.de.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On 13.07.2014 15:44, Volker Grabsch wrote:
Hallo Henry,
Henry Jensen schrieb:
ich suche gute Texte darüber - vielleicht sogar deutschsprachige
- warum die Entscheidung für oder gegen freie Software eine
ethische und politische Entscheidung ist, und keine technische.
[...] Damit wird unterstellt, dass man GNU/Linux lediglich aus Nerd-Sicht befürworte, weil es so geil sei, dass man alles auf Konsole machen könnte, oder weil man die Software auf Source-Ebene "hacken" könnte, oder ähnliches.
[...] Da fehlt mir oft etwas konkretes zur Untermauerung. Das Verweigern der vier Freiheiten ist in der praktischen Diskussion oft zu abstrakt.
ich kann dir leider keinen Text bieten, aber für praktische Diskussionen könnte der Einstieg über Anti-Features funktionieren.
Letztendlich geht es darum, die Kontrolle über den eigenen Rechner zu haben: dass du weißt, was dein Rechner macht und vor allem, was er _nicht_ macht.
(Und bei "alles geht (auch) auf der Konsole" geht es ja auch um möglichst umfassende Kontrolle über das eigene System, wenn auch auf einem anderen Level und daher für Nicht-Nerd schwieriger zu verstehen.)
Im letzten Chaosradio hat Matthias da auch schon Argumente und Beispiele bezüglich Antifeatures beigesteuert:
http://chaosradio.ccc.de/cr202.html
Gruß Volker
Hallo,
Mir fällt hierzu ein Artikel von Richard Stallman ein, welcher sich mit den Themen Freiheit und Macht beschäftigt [1]. Unfreie Software ist oft Malware und die meisten Nutzer sind sich dessen nicht bewusst [2].
Gruß
Tobias Platen
[1] https://www.gnu.org/philosophy/freedom-or-power.de.html [2] http://www.gnu.org/philosophy/proprietary/proprietary.de.html
Hallo Henry,
* Henry Jensen hjensen@gmx.de [2014-07-12 19:41:28 +0200]:
ich suche gute Texte darüber - vielleicht sogar deutschsprachige - warum die Entscheidung für oder gegen freie Software eine ethische und politische Entscheidung ist, und keine technische.
Wir hatten dazu für die Verleihung der Theodor-Heuss-Medaille http://fsfe.org/news/2010/news-20100510-01.en.html den Text hier geschrieben: https://fsfe.org/freesoftware/society/democracy.de.html.
https://gnu.org/philosophy/right-to-read.html finde ich zum Einstieg einer Diskussion auch immer wieder ganz gut.
Außerdem wie schon geschrieben sind Antifeatures ein ganz guter Einstieg, neben dem Radio-Interview, was schon erwähnt wurde, evtl. noch der Blog-Eintrag: http://blogs.fsfe.org/mk/dradio-wissen-antifeatures-funktionen-die-wir-nicht...
[...]
Das Argument, dass dies nicht so ist und aus ethischen Gründen freie Software bevorzugt werden sollte, wird oft nicht verstanden.
Wie steht es den bei diesen Leuten mit wirtschaftlichen Argumenten?
Viele Grüße Matthias
Hallo,
* Henry Jensen hjensen@gmx.de [2014-07-12T19:35+0200]:
ich suche gute Texte darüber - vielleicht sogar deutschsprachige - warum die Entscheidung für oder gegen freie Software eine ethische und politische Entscheidung ist, und keine technische.
[...]
Das Argument, dass dies nicht so ist und aus ethischen Gründen freie Software bevorzugt werden sollte, wird oft nicht verstanden.
Um was für ethische Konzepte / Theoreme geht es denn genau?
mfg Thomas Jensch
Moin,
Am Samstag, 12. Juli 2014 19:41:28 schrieb Henry Jensen:
ich suche gute Texte darüber - vielleicht sogar deutschsprachige - warum die Entscheidung für oder gegen freie Software eine ethische und politische Entscheidung ist, und keine technische.
es gibt gute Texte von Richard Stallmann, einige sogar übersetzt.
Z.B. https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.de.html
Dann natürlich das Standardwerk der Nullerjahre im Deutschsprachigen Raum: http://freie-software.bpb.de/
Und Du findest Einiges in der deutsprachigen Ausgabe der Le Monde diplomatic z.B. # "Freie Software für alle", Le Monde diplomatique Nr. 5433 vom 16.1.1998, Seite 19, 326 Zeilen, Dokumentation, BERNARD LANG # "Die Demokratisierung des Wissens", Le Monde diplomatique Nr. 7232 vom 12.12.2003, Seite 23, 353 Zeilen, Dokumentation, ARMAND MATTELART
Einfach auf http://www.monde-diplomatique.de/pm/.searchMask danach suchen.
In den Texten von Lawrence Lessig findest Du auch sicher was dazu. Ich würde in "Code" anfangen zu suchen.
Hintergrund: Es kommt immer wieder das Argument, dass eine "Nerd-Tooldiskussion" nicht gewollt sei und allein das Kriterium der Nutzbarkeit zähle.
Die Nutzbarkeit ist nachgewiesenermaßen bei Freier Software besser (wenn das Preis/Leistungsverhältniss und eine mittelfristige Betrachung zählt). Das mag nicht für ein einzeln betrachtetes Produkt zu einem kurzfristigen Zeitpunkt gelten, aber im Durchschnitt ist FS innovativer und nutzerfreundlicher.
Damit wird unterstellt, dass man GNU/Linux lediglich aus Nerd-Sicht befürworte, weil es so geil sei, dass man alles auf Konsole machen könnte, oder weil man die Software auf Source-Ebene "hacken" könnte, oder ähnliches.
Das sind teilweise die Gründe, warum Freie Software eben ein besseres Nutzungserlebnis (bei gleichen Kosten) bietet. Leichter zu analysieren, leichter auf die Bedürfnisse anzupassen, jeweils durch die Dienstleistungsanbieter, also nicht durch den Nutzer. Android macht das doch weit und breit vor.
Das Argument, dass dies nicht so ist und aus ethischen Gründen freie Software bevorzugt werden sollte, wird oft nicht verstanden.
Da fehlt mir oft etwas konkretes zur Untermauerung. Das Verweigern der vier Freiheiten ist in der praktischen Diskussion oft zu abstrakt.
Da habe ich oft den Vergleich zum Lesen und Schreiben gezogen, weil der meist in der Schule durchdacht wurde. Natürlich werden wir nicht alle Journalisten, aber auf die eine Schreiberin im Dorf angewiesen zu sein, ist mittelfristig eine schlechte Idee.
Siehe auch meinen alten Artikel: http://intevation.de/~bernhard/publications/200408-hmd/200408-wandel_der_it_...
Gruß, Bernhard