-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo,
Meldungen des Tages:
- Re: Routerzwang: Unser Schreiben an die BNetzA (Matthias
Kirschner)
Heute hat die BNetzA um Stellungnahmen zum Routerzwang gebeten. Wir hatten schon länger an einer Stellungnahme gearbeitet und diese heute online gestellt: https://blogs.fsfe.org/mk/?p=1124
Wir suchen noch Helfer, die sich mit Routern gut auskennen und uns bei der ausführlichen Beantwortung des Fragebogens beteiligen!! https://public.pad.fsfe.org/p/baiHwbnYT6
Router-Zwang ist eine Plage, folgende Bemerkungen hätte ich.
Mein Anbieter liefert ein CPE die natürlich geliehen ist. Vorteil:
Mittels TR-069 können die Boxen mit eine neuer Software versorgt werden. Der Anbieter kann die Funktionsfähigkeit für die zur Verfügung (und nicht ausreichend spezifizierte) Eigenschaften garantieren.
Nachteil:
Die CPE bietet nur eine Untermenge des Leistungsspektrum der vom Hersteller zur Verfügung gestellt wird.
Falls die Firmware Mankos hat, kann eine alternative Firmware nicht verwendet werden. Leider ist mir keinen Router Bekannt der vom Haus aus eine vernünftige nicht restriktive Firmware beinhaltet.
Als Beispiel kann die Fritz!Box genannt werden. Das Betreiben von IPv6 Subnetze wird z.B. nur mangelhaft unterstützt. Durch den Router-Zwang und die Tatsache dass der Router Eigentum des Internet Anbieter ist, darf/kann eine alternative Firmware nicht eingesetzt werden.
Die Rechte des Kunden werden nicht respektiert, da die unzulängliche Firmware nicht ausgetauscht werden kann.
MfG,
Jean-Jacques Sarton
Hallo Jean-Jacques,
vielen Dank für Deine Rückmeldung. Kannst Du Dir mal das Beispiel auf https://public.pad.fsfe.org/p/baiHwbnYT6 ganz unten anschauen? Könntest Du das für Deinen Provider auch ausfüllen?
Viele Grüße Matthias