Hallo zusammen!
heute haben wir eine neue Initiative "Upcycling Android" gestartet, um Nutzerinnen und Nutzern bei der Überwindung der Software-Obsoleszenz zu helfen - insbesondere in der Android-Welt.
Software-Obsoleszenz tritt auf, wenn der Hersteller eines Geräts den Support für die Software einstellt, die für den Betrieb des Geräts erforderlich ist. Auf diese Weise bringen Hersteller die Verbraucherinnen und Verbraucher in die Zwickmühle, entweder neue Hardware zu kaufen oder mit veralteter Software und potenziellen Sicherheitsproblemen zu leben. Genau das ist in der Android-Welt ein großes Problem. Die Installation eines Freie-Software-Betriebssystems ("Custom ROM") kann ein Ausweg aus dem Dilemma sein. Ihr wisst das vielleicht, aber viele Menschen nicht. Und für diese haben wir die Kampagne gemacht. Zusammen mit der motivierenden Erkenntnis, dass jedes Mal, wenn wir unser Telefon mit Freier Software weiter benutzen, wir einen nachhaltigeren Umgang mit unseren Ressourcen unterstützen.
Mehr Informationen dazu auf https://www.upcyclingandroid.org
Wenn euch die Kampagne gefällt, helft bitte mit, sie zu verbreiten. Insbesondere würden wir uns freuen, wenn diese Botschaft auch außerhalb unserer "gewohnten Blase" verbreitet wird und Zugang in Gemeinschaften findet, die sich traditionell zum Beispiel eher um die Umwelt und/oder um das Recht auf Reparatur bemühen. Freie Software geht uns schließlich alle an : )
Für die Kampagne haben wir auch ein schönes Video produziert, das findet ihr auf: Peertube: https://media.fsfe.org/w/uPYZNNpB3ss7xT42474pGB (Englisch: https://media.fsfe.org/w/kGvs3JNADvvQfkC1dR9FGr) Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=eWcSy8IL5S8 (Englisch: https://www.youtube.com/watch?v=1eogGN7b-9k)
sowie attraktives Informations- und Werbematerial: https://fsfe.org/activities/upcyclingandroid/informationmaterial.html
Und das ist erst der Anfang. In den kommenden Monaten werden wir das Material und die politischen Stellungnahmen rund um Upcyling Android weiter ausarbeiten. Und dazu nutzen, um Einfluss auf die im nächsten Jahr zu verhandelnden europäischen Gesetzgebungen und Richtlinien bezüglich des Ökodesigns von Produkten und die damit verbundene Initiative für nachhaltige Produkte zu nehmen.
Außerdem veranstalten wir Workshops, in denen wir Menschen zusammenbringen, die sich gegenseitig bei der Installation von Custom ROMs auf bestimmten Handys helfen. Wenn euch die Kampagne jetzt gefällt, schaut also immer wieder auf https://www.upcyclingandroid.org vorbei und informiert euch über die neuesten Nachrichten und Updates.
Beste Grüße, Erik
Hallo Erik,
danke für diesen Einsatz, ich möchte einen wichtigen Aspekt ergänzen, weil das gerade heute bei Twitter bei mir Thema war, in diesem Thread:
https://twitter.com/suka_hiroaki/status/1463849775678345220
On Thu, Nov 25, 2021 at 07:49:52PM +0000, Erik Albers wrote:
Hallo zusammen!
heute haben wir eine neue Initiative "Upcycling Android" gestartet, um Nutzerinnen und Nutzern bei der Überwindung der Software-Obsoleszenz zu helfen
- insbesondere in der Android-Welt.
Software-Obsoleszenz tritt auf, wenn der Hersteller eines Geräts den Support für die Software einstellt, die für den Betrieb des Geräts erforderlich ist. Auf diese Weise bringen Hersteller die Verbraucherinnen und Verbraucher in die Zwickmühle, entweder neue Hardware zu kaufen oder mit veralteter Software und potenziellen Sicherheitsproblemen zu leben. Genau das ist in der Android-Welt ein großes Problem. Die Installation eines Freie-Software-Betriebssystems ("Custom ROM") kann ein Ausweg aus dem Dilemma sein. Ihr wisst das vielleicht, aber viele Menschen nicht. Und für diese haben wir die Kampagne gemacht. Zusammen mit der motivierenden Erkenntnis, dass jedes Mal, wenn wir unser Telefon mit Freier Software weiter benutzen, wir einen nachhaltigeren Umgang mit unseren Ressourcen unterstützen.
Mehr Informationen dazu auf https://www.upcyclingandroid.org
Ein aktuelles Android auf einem alten Telefon ist leider nur die halbe Wahrheit. Beispiel Fairphone 2, habe ich zufällig hier im Einsatz. Sowohl mit LineageOS 17.1 (Android 10) als auch mit LineageOS 18.1 (Android 11) läuft das Gerät immernoch mit Linux Kernel 3.4.113-perf-ge17cc85d633 und der ist jetzt fünf Jahre alt ohne weitere Updates.
Wenn euch die Kampagne gefällt, helft bitte mit, sie zu verbreiten. Insbesondere würden wir uns freuen, wenn diese Botschaft auch außerhalb unserer "gewohnten Blase" verbreitet wird und Zugang in Gemeinschaften findet, die sich traditionell zum Beispiel eher um die Umwelt und/oder um das Recht auf Reparatur bemühen. Freie Software geht uns schließlich alle an : )
Für die Kampagne haben wir auch ein schönes Video produziert, das findet ihr auf: Peertube: https://media.fsfe.org/w/uPYZNNpB3ss7xT42474pGB (Englisch: https://media.fsfe.org/w/kGvs3JNADvvQfkC1dR9FGr) Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=eWcSy8IL5S8 (Englisch: https://www.youtube.com/watch?v=1eogGN7b-9k)
sowie attraktives Informations- und Werbematerial: https://fsfe.org/activities/upcyclingandroid/informationmaterial.html
Und das ist erst der Anfang. In den kommenden Monaten werden wir das Material und die politischen Stellungnahmen rund um Upcyling Android weiter ausarbeiten. Und dazu nutzen, um Einfluss auf die im nächsten Jahr zu verhandelnden europäischen Gesetzgebungen und Richtlinien bezüglich des Ökodesigns von Produkten und die damit verbundene Initiative für nachhaltige Produkte zu nehmen.
Hier braucht es politischen Druck auf die Hersteller. In dem konkreten Fall müsste Qualcomm verpflichtet werden nach Abkündigung des verwendeten SoC die entsprechenden Quellen und Pläne freizugeben.
Und so lang das Gerät noch auf Binary Blobs angewiesen ist, die nicht frei sind und nicht aktualisiert werden, ist es zumindest aus Security Sicht nun ja schwierig. Zumindest sollte man das Nutzer*innen klar kommunizieren.
Außerdem veranstalten wir Workshops, in denen wir Menschen zusammenbringen, die sich gegenseitig bei der Installation von Custom ROMs auf bestimmten Handys helfen. Wenn euch die Kampagne jetzt gefällt, schaut also immer wieder auf https://www.upcyclingandroid.org vorbei und informiert euch über die neuesten Nachrichten und Updates.
Danke für den Einsatz, das ist auf jeden Fall der richtige Weg!
Grüße Alex
Hallo alle;
vorab: Sinnvolles Projekt, ich hoffe, dass das perspektivisch mehr Bewegung hin zu nachhaltiger, längerer Nutzung von Hardware bringt. Einzige Anmerkung:
Am 25.11.21 um 21:40 schrieb Alexander Dahl:
Hier braucht es politischen Druck auf die Hersteller. In dem konkreten Fall müsste Qualcomm verpflichtet werden nach Abkündigung des verwendeten SoC die entsprechenden Quellen und Pläne freizugeben.
Und so lang das Gerät noch auf Binary Blobs angewiesen ist, die nicht frei sind und nicht aktualisiert werden, ist es zumindest aus Security Sicht nun ja schwierig. Zumindest sollte man das Nutzer*innen klar kommunizieren.
Den Punkt sehe ich, dort würde ich noch anfügen: Woher bekommt man für Android-Geräte halbwegs "langfristig" stabile und vertrauenswürdige alternative Software? Bei sämtlichen Geräten, die ich bislang in der Hand habe, waren zwei Effekte zu beobachten:
- Abseits von Lineage, CalyxOS und den großen Projekten, die oft nur eine sehr schmale Bandbreite an Hardware unterstützen: Alternative ROMs kommen häufig aus dem Umfeld der XDA-Foren und häufig von Quellen, deren Vertrauenswürdigkeit sich kaum verifizieren lässt. Dort ist es schwer zu bewerten, ob der Einsatz solcher Software sinnvoll oder eher riskant ist. Selbst als technisch fortgeschrittener Nutzer ist es fast aussichtslos zu reviewen, ob in einem Custom-ROM irgendwelche unerwünschten Eigenschaften eingebaut sind.
- Für viele Geräte ist der "Markt" an alternativen ROMs leider insgesamt klein bis nicht existent und/oder hängt an einzelnen Akteuren. Im Umfeld erst vor einigen Wochen erlebt: Das Custom-ROM für das alte Moto-Telefon einer Freundin wird nicht mehr gepflegt, weil sich der einzige aktive Maintainer ein anderes Gerät gekauft hat. Diese Konstellation ist zwar potentiell nachhaltiger aus Sicht von Hardware, weil weniger noch funktionierende Technik weggeworfen wird, aber sie steht auf recht tönernen Füßen von mehrheitlich der freiwilligen Arbeit einzelner Enthusiasten, mit denen dann auch die Verfügbarkeit von Updates für das Gerät steht und fällt - damit ist die längere Nutzung erstmal nur eine Option, aber mitnichten sinnvoll planbar.
Vielleicht ist die Aktion ein guter erster Schritt, um hierfür bessere Lösungen zu entwickeln...
Viele Grüße, Kristian
Moin,
On Fri, Nov 26, 2021 at 02:34:57PM +0100, Kristian Rink wrote:
vorab: Sinnvolles Projekt, ich hoffe, dass das perspektivisch mehr Bewegung hin zu nachhaltiger, längerer Nutzung von Hardware bringt. Einzige Anmerkung:
Am 25.11.21 um 21:40 schrieb Alexander Dahl:
Hier braucht es politischen Druck auf die Hersteller. In dem konkreten Fall müsste Qualcomm verpflichtet werden nach Abkündigung des verwendeten SoC die entsprechenden Quellen und Pläne freizugeben.
Und so lang das Gerät noch auf Binary Blobs angewiesen ist, die nicht frei sind und nicht aktualisiert werden, ist es zumindest aus Security Sicht nun ja schwierig. Zumindest sollte man das Nutzer*innen klar kommunizieren.
Den Punkt sehe ich, dort würde ich noch anfügen: Woher bekommt man für Android-Geräte halbwegs "langfristig" stabile und vertrauenswürdige alternative Software? Bei sämtlichen Geräten, die ich bislang in der Hand habe, waren zwei Effekte zu beobachten:
- Abseits von Lineage, CalyxOS und den großen Projekten, die oft nur eine
sehr schmale Bandbreite an Hardware unterstützen: Alternative ROMs kommen häufig aus dem Umfeld der XDA-Foren und häufig von Quellen, deren Vertrauenswürdigkeit sich kaum verifizieren lässt. Dort ist es schwer zu bewerten, ob der Einsatz solcher Software sinnvoll oder eher riskant ist. Selbst als technisch fortgeschrittener Nutzer ist es fast aussichtslos zu reviewen, ob in einem Custom-ROM irgendwelche unerwünschten Eigenschaften eingebaut sind.
Den Schlüssel hier sehe ich tatsächlich in dem, was ich schon schrieb: langfristiger Hardware Support. Und meiner Meinung nach ist der Hebel dazu mainline linux kernel support insbesondere auch durch die SoC vendors und gleiches für firmware binary blobs. Wenn die Hersteller da nicht von sich aus voran gehen, dann bleiben nur gesetzliche Regelungen und die dann wahrscheinlich auf EU-Ebene.
Natürlich können sich die Hersteller sowas auch überlegen, wenn nur genügend Kunden bei ihnen anklopfen und sowas wollen, dafür ist so eine Kampagne vielleicht auch geeignet?
Mit entsprechendem Hardware-Support können dann auch Projekte wie LineageOS oder postmarketOS (ich weiß, kein Android) mehr Geräte unterstützen.
- Für viele Geräte ist der "Markt" an alternativen ROMs leider insgesamt
klein bis nicht existent und/oder hängt an einzelnen Akteuren. Im Umfeld erst vor einigen Wochen erlebt: Das Custom-ROM für das alte Moto-Telefon einer Freundin wird nicht mehr gepflegt, weil sich der einzige aktive Maintainer ein anderes Gerät gekauft hat. Diese Konstellation ist zwar potentiell nachhaltiger aus Sicht von Hardware, weil weniger noch funktionierende Technik weggeworfen wird, aber sie steht auf recht tönernen Füßen von mehrheitlich der freiwilligen Arbeit einzelner Enthusiasten, mit denen dann auch die Verfügbarkeit von Updates für das Gerät steht und fällt
An der Stelle wäre ja grundsätzlich auch denkbar Projekte und deren Mitarbeiter*innen zu finanzieren (aus welchem Topf auch immer), damit sowas nicht nur als Hobby gemacht wird.
- damit ist die längere Nutzung erstmal nur eine Option, aber mitnichten
sinnvoll planbar.
Vielleicht ist die Aktion ein guter erster Schritt, um hierfür bessere Lösungen zu entwickeln...
Genau. :-)
Grüße Alex
Hallo Alexander, hallo Kristian,
Am Freitag 26 November 2021 15:38:48 schrieb Alexander Dahl:
Natürlich können sich die Hersteller sowas auch überlegen, wenn nur genügend Kunden bei ihnen anklopfen und sowas wollen, dafür ist so eine Kampagne vielleicht auch geeignet?
ja, das wäre schön, mehr in diese Richtung bewegen zu können. Ist also gewollt als Wirkung der Kampagne.
An der Stelle wäre ja grundsätzlich auch denkbar Projekte und deren Mitarbeiter*innen zu finanzieren (aus welchem Topf auch immer), damit sowas nicht nur als Hobby gemacht wird.
Das müsste ja vor Allem von den Leuten kommen, welche die Geräte nutzen. Ganz zu Anfang zu bezahlen wäre das Beste, braucht aber Leute die davon überzeugt sind und eine Einschätzung der Ucyclability. Dann könnten Kaufentscheidungen danach getroffen werden.
Gruß, Bernhard
Hallo Alexander,
vielen Dank für die Diskussion. Ich bereite gerade eine Präsenation für morgen vor, deshalb keine Zeit. ich werde noch detaillierter auf die Punkte eingehen. Im Moment deshalb nur ganz kurz:
On 25.11.21 21:40, Alexander Dahl wrote:
Und das ist erst der Anfang. In den kommenden Monaten werden wir das Material und die politischen Stellungnahmen rund um Upcyling Android weiter ausarbeiten. Und dazu nutzen, um Einfluss auf die im nächsten Jahr zu verhandelnden europäischen Gesetzgebungen und Richtlinien bezüglich des Ökodesigns von Produkten und die damit verbundene Initiative für nachhaltige Produkte zu nehmen.
Hier braucht es politischen Druck auf die Hersteller. In dem konkreten Fall müsste Qualcomm verpflichtet werden nach Abkündigung des verwendeten SoC die entsprechenden Quellen und Pläne freizugeben.
Und so lang das Gerät noch auf Binary Blobs angewiesen ist, die nicht frei sind und nicht aktualisiert werden, ist es zumindest aus Security Sicht nun ja schwierig. Zumindest sollte man das Nutzer*innen klar kommunizieren.
Sehr wichtige Punkte. Wir haben letzten Monat eine Studie zum Thema Nachhaltigkeit in der digitalen Gesellschaft und die Rolle Freier Software veröffentlicht [1]. Als eine von fünf konkreten Maßnahmen schlagen wir die Veröffentlichung der Quellen nicht länger supporteter Software vor ("Upcycling of Software"):
https://fsfe.org/freesoftware/sustainability/sustainability.html#upcycling-o...
Diese Forderungen wollen wir auch in die aktuellen EU-Debatten tragen. Schau dir das gerne mal an und gebe Rückmeldung.
Beste Grüße, Erik
[1] https://fsfe.org/news/2021/news-20211015-01.html
Am Freitag 26 November 2021 15:52:29 schrieb Erik Albers:
Als eine von fünf konkreten Maßnahmen schlagen wir die Veröffentlichung der Quellen nicht länger supporteter Software vor ("Upcycling of Software")
Und werden die Forderung auch noch etwas verbessern, weil wir schon etwas mehr Rückmeldung erhalten haben.
Gruß, Bernhard
Hallo,
auch ich finde die Initiative sehr gut.
Ich selbst betreibe das FairPhone 3 mit dem alternativen /e/ Betriebssystem, das sich über den easy-Installer ganz einfach installieren ließ.
Einen Punkt vermisse ich aber bisher: Was nützen auf Dauer die Updates, wenn die Akkus der Geräte ihren Geist aufgeben und nicht getauscht werden können; zumindestens nicht ohne Werkstatt. Das Recht auf Reparatur ist mit dem Upcycling für mich eng verbunden.
Wolfgang
Am Donnerstag, 25. November 2021, 20:49:52 CET schrieb Erik Albers:
Hallo zusammen!
heute haben wir eine neue Initiative "Upcycling Android" gestartet, um Nutzerinnen und Nutzern bei der Überwindung der Software-Obsoleszenz zu helfen
- insbesondere in der Android-Welt.
Software-Obsoleszenz tritt auf, wenn der Hersteller eines Geräts den Support für die Software einstellt, die für den Betrieb des Geräts erforderlich ist. Auf diese Weise bringen Hersteller die Verbraucherinnen und Verbraucher in die Zwickmühle, entweder neue Hardware zu kaufen oder mit veralteter Software und potenziellen Sicherheitsproblemen zu leben. Genau das ist in der Android-Welt ein großes Problem. Die Installation eines Freie-Software-Betriebssystems ("Custom ROM") kann ein Ausweg aus dem Dilemma sein. Ihr wisst das vielleicht, aber viele Menschen nicht. Und für diese haben wir die Kampagne gemacht. Zusammen mit der motivierenden Erkenntnis, dass jedes Mal, wenn wir unser Telefon mit Freier Software weiter benutzen, wir einen nachhaltigeren Umgang mit unseren Ressourcen unterstützen.
Mehr Informationen dazu auf https://www.upcyclingandroid.org
Wenn euch die Kampagne gefällt, helft bitte mit, sie zu verbreiten. Insbesondere würden wir uns freuen, wenn diese Botschaft auch außerhalb unserer "gewohnten Blase" verbreitet wird und Zugang in Gemeinschaften findet, die sich traditionell zum Beispiel eher um die Umwelt und/oder um das Recht auf Reparatur bemühen. Freie Software geht uns schließlich alle an : )
Für die Kampagne haben wir auch ein schönes Video produziert, das findet ihr auf: Peertube: https://media.fsfe.org/w/uPYZNNpB3ss7xT42474pGB (Englisch: https://media.fsfe.org/w/kGvs3JNADvvQfkC1dR9FGr) Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=eWcSy8IL5S8 (Englisch: https://www.youtube.com/watch?v=1eogGN7b-9k)
sowie attraktives Informations- und Werbematerial: https://fsfe.org/activities/upcyclingandroid/informationmaterial.html
Und das ist erst der Anfang. In den kommenden Monaten werden wir das Material und die politischen Stellungnahmen rund um Upcyling Android weiter ausarbeiten. Und dazu nutzen, um Einfluss auf die im nächsten Jahr zu verhandelnden europäischen Gesetzgebungen und Richtlinien bezüglich des Ökodesigns von Produkten und die damit verbundene Initiative für nachhaltige Produkte zu nehmen.
Außerdem veranstalten wir Workshops, in denen wir Menschen zusammenbringen, die sich gegenseitig bei der Installation von Custom ROMs auf bestimmten Handys helfen. Wenn euch die Kampagne jetzt gefällt, schaut also immer wieder auf https://www.upcyclingandroid.org vorbei und informiert euch über die neuesten Nachrichten und Updates.
Beste Grüße, Erik
Hallo,
gegen die Austauschbarkeit der Akkus von Mobilgeräten werden wohl zwei Argumente ins Feld geführt: Sicherheit und technischer Fortschritt.
Letzter in der Form, dass die Geräte immer flacher und leistungsfähiger werden, was die Verwendung von Wechselakkus angeblich verhindert.
Schön (aus der Nutzers und zur Erhaltung des Wettbewerbes) wäre es, wenn die Wechselakkus sogar (offen und ohne "Patentvernagelung") standardisiert wären.
Aber selbst bei der externen Stromversorgung (USB), welche mühsam im Sinne einer Standardisierung reguliert wurde, wird gegen die Weiterentwicklung des Standards erneut die Behinderung des technischen Fortschritts eingewandt.
Manche Unternehmen wollen (oder können) wohl auf ein Vendorlockin nicht verzichten.
Aber auch wenn man das Ziel der Einwürfe kennt, muss man sich mit den Argumenten auseinandersetzen.
Gruß Michael
Am 06.12.21 um 21:15 schrieb Wolfgang Romey:
Hallo,
auch ich finde die Initiative sehr gut.
Ich selbst betreibe das FairPhone 3 mit dem alternativen /e/ Betriebssystem, das sich über den easy-Installer ganz einfach installieren ließ.
Einen Punkt vermisse ich aber bisher: Was nützen auf Dauer die Updates, wenn die Akkus der Geräte ihren Geist aufgeben und nicht getauscht werden können; zumindestens nicht ohne Werkstatt. Das Recht auf Reparatur ist mit dem Upcycling für mich eng verbunden.
Wolfgang
Aus meiner Sicht sollte man die Geräte heraussuchen und eine Kaufempfehlung geben; die kann ja auch allgemein sein.
Wo wird denn der Techische Fortschritt durch wechselbare Akkus behindert? Flachere Geräte sind aus meiner Sicht kein technischer Fortschritt.
Gruß
Wolfgang
Am Dienstag, 7. Dezember 2021, 08:36:25 CET schrieb Dr. Michael Stehmann:
Hallo,
gegen die Austauschbarkeit der Akkus von Mobilgeräten werden wohl zwei Argumente ins Feld geführt: Sicherheit und technischer Fortschritt.
Letzter in der Form, dass die Geräte immer flacher und leistungsfähiger werden, was die Verwendung von Wechselakkus angeblich verhindert.
Schön (aus der Nutzers und zur Erhaltung des Wettbewerbes) wäre es, wenn die Wechselakkus sogar (offen und ohne "Patentvernagelung") standardisiert wären.
Aber selbst bei der externen Stromversorgung (USB), welche mühsam im Sinne einer Standardisierung reguliert wurde, wird gegen die Weiterentwicklung des Standards erneut die Behinderung des technischen Fortschritts eingewandt.
Manche Unternehmen wollen (oder können) wohl auf ein Vendorlockin nicht verzichten.
Aber auch wenn man das Ziel der Einwürfe kennt, muss man sich mit den Argumenten auseinandersetzen.
Gruß Michael
Am 06.12.21 um 21:15 schrieb Wolfgang Romey:
Hallo,
auch ich finde die Initiative sehr gut.
Ich selbst betreibe das FairPhone 3 mit dem alternativen /e/ Betriebssystem, das sich über den easy-Installer ganz einfach installieren ließ.
Einen Punkt vermisse ich aber bisher: Was nützen auf Dauer die Updates, wenn die Akkus der Geräte ihren Geist aufgeben und nicht getauscht werden können; zumindestens nicht ohne Werkstatt. Das Recht auf Reparatur ist mit dem Upcycling für mich eng verbunden.
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
danke fürs nachsetzen : )
On 06.12.21 21:15, Wolfgang Romey wrote:
Einen Punkt vermisse ich aber bisher: Was nützen auf Dauer die Updates, wenn die Akkus der Geräte ihren Geist aufgeben und nicht getauscht werden können; zumindestens nicht ohne Werkstatt. Das Recht auf Reparatur ist mit dem Upcycling für mich eng verbunden.
sehr richtig. Und das Recht auf Reparatur ist auch sehr mit dem Zugang zu Software, Schnittstellen, Dokumentation, Treibern und weiterem verbunden. Serialisierung von eigentlich verfügbaren Ersatzteilen durch Software könnte zb schon bald dem Recht auf Reparatur einen Strich durch die Rechnung machen: https://runder-tisch-reparatur.de/serialisierung-wie-software-die-reparatur-...
Eine gestern erschienene Studie zum Thema austauschbare Batterien kommt zu dem Ergebnis: "Doch viele Batterien sind unzugänglich verbaut, verklebt ** oder durch Softwaresperren blockiert **, häufig mangelt es zudem an Ersatzteilen, Werkzeug oder Reparaturinformationen. Deshalb werden viele Akkus nie ausgetauscht, repariert oder recycelt." https://repair.eu/wp-content/uploads/2021/12/RTR_Final-Report-2021.pdf
Deshalb sollen die Bestrebungen im Umfeld unserer neuen Upcycling Android Kampagne auch weiter als das bisheriger Material zum Thema "Software Obsoleszenz mit Hilfe Freier Softwrae überwinden" gehen. Gerade über diese Zusammenhänge zwischen Soft- und Hardware möchten wir mit Fokus auf Telefonen aufklären und über die Notwendigkeit von "Geräteneutralität" aufklären, wie wir sie in unserer Studie erstmalig ausgeformuliert haben: https://fsfe.org/freesoftware/sustainability/sustainability.en.html#what-can...
In den nächsten Monaten werden auf EU Ebene viele Weichen in diese Richtung gestellt (mehrer Direktiven und Regulierungen bezüglich Ökodesign von Produkten) und wir arbeiten eng mit Menschen aus der Recht auf Reparatur Bewegung zusammen um sinnvolle Entwicklungen zu fördern. Einen guten Beitrag über die Zusammenhänge von Reparatur und Freier Software hat auch Ugo Vallauri letztem Monat auf unserem Track auf dem SFScon dazu gegeben: https://www.youtube.com/watch?v=A-2mJ0zkn60&t=5150s
Beste Grüße, Erik
Hallo Erik,
herzlichen Dank für Deine ausführliche Antwort mit viel Lesestoff.
Das Thema ist ja leider noch komplexer: Zu bedenken ist ja auch die Ökobilanz des Mobilfunkanbieters, mit meinem Librem5 bin ich da bei WeTell. Ein weiterer Punkt ist das organisierte Recycling der Hardware.
Gruß
Wolfgang
Am Dienstag, 7. Dezember 2021, 13:55:09 CET schrieb Erik Albers:
Hallo Wolfgang,
danke fürs nachsetzen : )
On 06.12.21 21:15, Wolfgang Romey wrote:
Einen Punkt vermisse ich aber bisher: Was nützen auf Dauer die Updates, wenn die Akkus der Geräte ihren Geist aufgeben und nicht getauscht werden können; zumindestens nicht ohne Werkstatt. Das Recht auf Reparatur ist mit dem Upcycling für mich eng verbunden.
sehr richtig. Und das Recht auf Reparatur ist auch sehr mit dem Zugang zu Software, Schnittstellen, Dokumentation, Treibern und weiterem verbunden. Serialisierung von eigentlich verfügbaren Ersatzteilen durch Software könnte zb schon bald dem Recht auf Reparatur einen Strich durch die Rechnung machen: https://runder-tisch-reparatur.de/serialisierung-wie-software-die-reparatur-...
Eine gestern erschienene Studie zum Thema austauschbare Batterien kommt zu dem Ergebnis: "Doch viele Batterien sind unzugänglich verbaut, verklebt ** oder durch Softwaresperren blockiert **, häufig mangelt es zudem an Ersatzteilen, Werkzeug oder Reparaturinformationen. Deshalb werden viele Akkus nie ausgetauscht, repariert oder recycelt." https://repair.eu/wp-content/uploads/2021/12/RTR_Final-Report-2021.pdf
Deshalb sollen die Bestrebungen im Umfeld unserer neuen Upcycling Android Kampagne auch weiter als das bisheriger Material zum Thema "Software Obsoleszenz mit Hilfe Freier Softwrae überwinden" gehen. Gerade über diese Zusammenhänge zwischen Soft- und Hardware möchten wir mit Fokus auf Telefonen aufklären und über die Notwendigkeit von "Geräteneutralität" aufklären, wie wir sie in unserer Studie erstmalig ausgeformuliert haben: https://fsfe.org/freesoftware/sustainability/sustainability.en.html#what-can...
In den nächsten Monaten werden auf EU Ebene viele Weichen in diese Richtung gestellt (mehrer Direktiven und Regulierungen bezüglich Ökodesign von Produkten) und wir arbeiten eng mit Menschen aus der Recht auf Reparatur Bewegung zusammen um sinnvolle Entwicklungen zu fördern. Einen guten Beitrag über die Zusammenhänge von Reparatur und Freier Software hat auch Ugo Vallauri letztem Monat auf unserem Track auf dem SFScon dazu gegeben: https://www.youtube.com/watch?v=A-2mJ0zkn60&t=5150s
Beste Grüße, Erik
On 07.12.21 18:48, Wolfgang Romey wrote:
Hallo Erik,
herzlichen Dank für Deine ausführliche Antwort mit viel Lesestoff.
Das Thema ist ja leider noch komplexer: Zu bedenken ist ja auch die Ökobilanz des Mobilfunkanbieters, mit meinem Librem5 bin ich da bei WeTell. Ein weiterer Punkt ist das organisierte Recycling der Hardware.
sehr richtig. Aber da hört dann zumindest auch wieder der direkte Zusammenhang mit Freier Software auf und damit ist es auch für Upcycling Android Kampagne der FSFE nicht weiter relevant.
Beste Grüße, Erik