Hallo,
auf den Nachdenkseiten findet sich eine lesenswerte Zusammenstellung von Leserbriefen zum Thema
„Sind die NachDenkSeiten „unsicher“? Man ist machtlos gegen Riesen-Konzerne wie Microsoft oder Facebook“
unter https://www.nachdenkseiten.de/?p=43228
Mich hat der Text motiviert mal mit einer Handreichung zum Umstieg auf Freie Software zu beginnen. Wenn jemand hier dabei mitdenken will, mache ich gerne den Text in der aktuellen Fassung zugänglich. Also die Frage ist, wie kann der Umstieg auf Freie Software gehen?
Wolfgang
On Fri, 30 Mar 2018, Wolfgang Romey wrote:
„Sind die NachDenkSeiten „unsicher“? Man ist machtlos gegen Riesen-Konzerne wie Microsoft oder Facebook“
Aber mal ehrlich, was ist gewonnen, wenn die Nachdenkseiten jetzt HTTPS verwenden? Die Seiten sind doch ohnehin frei zugänglich und Passwörter werden da nicht übermittelt. Ok, mit HTTPS kann ich mir einigermaßen sicher sein, dass ich unter nachdenkseiten.de auch die Nachdenkseiten zu sehen bekomme. Aber ansonsten?
On Fri, Mar 30, 2018 at 09:04:47PM +0200, Henning Thielemann wrote:
Aber mal ehrlich, was ist gewonnen, wenn die Nachdenkseiten jetzt HTTPS verwenden? Die Seiten sind doch ohnehin frei zugänglich und Passwörter werden da nicht übermittelt. Ok, mit HTTPS kann ich mir einigermaßen sicher sein, dass ich unter nachdenkseiten.de auch die Nachdenkseiten zu sehen bekomme. Aber ansonsten?
Ein weiterer Grund wäre, dass Provider nicht zusätzlichen Code in die Website schmuggeln. Ich hab jetzt nicht für den deutschen Mark geschaut, aber im (für mich aktuell relevanten) US-Markt kommt das durchaus vor [1]. Auch gab es ja Fälle wo Geschäfte Cryptocoin-Mining-Code eingeschmuggelt haben [2].
Bei den Nachdenkseiten scheint es keine Kommentarfunktion zu geben, aber prinzipiell ist das ein weiterer Aspekt. Ob jemand meinen Kommentar auf dem Transportweg abzweigen und mit meiner IP verbinden kann, würde ich gerne ausschließen.
Insofern spricht für mich eigentlich nicht viel dafür kein HTTPS zu nutzen. Im Gegenteil hat es ja auch technische Vorteile. So kann mit HTTPS z.B. HTTP/2 genutzt werden.
Viele Grüße, Tom
[1] https://thenextweb.com/insights/2017/12/11/comcast-continues-to-inject-its-o... [2] http://www.bbc.com/news/technology-42338754
On 30.03.2018 21:04, Henning Thielemann wrote:
Aber mal ehrlich, was ist gewonnen, wenn die Nachdenkseiten jetzt HTTPS verwenden? Die Seiten sind doch ohnehin frei zugänglich
Von außen ist dann nicht mehr trivial zu sehen, welche Inhalte du genau abrufst. (Mit TLS1.3 dann auch nicht mal mehr welche Domain.)
Das ist gerade bei Newsseiten mit politischen Inhalten durchaus relevant.
Und, wurde ja schon angesprochen, die Manipulationssicherheit: In einem üblichen geteilten WLAN ist es trivial, dir einen falschen Gateway und dann manipulierte Seiten unterzuschieben. Das gilt auch bei der (durchaus ratsamen) Nutzung von VPN und Tor.
-- Mo
Lag es am unklaren Betreff oder ist wirklich so wenig Interesse daran vorhanden, Leute beim Umstieg auf Freie Software zu begleiten und zu unterstützen.
Ich hatte mir mehr Reaktionen erhofft. Dankbar bin ich, daß ich was über https lernen konnte, das war aber eigentlich nicht mein Anliegen.
Wolfgang
Am Freitag, 30. März 2018, 20:47:07 CEST schrieb Wolfgang Romey:
Hallo,
auf den Nachdenkseiten findet sich eine lesenswerte Zusammenstellung von Leserbriefen zum Thema
„Sind die NachDenkSeiten „unsicher“? Man ist machtlos gegen Riesen-Konzerne wie Microsoft oder Facebook“
unter https://www.nachdenkseiten.de/?p=43228
Mich hat der Text motiviert mal mit einer Handreichung zum Umstieg auf Freie Software zu beginnen. Wenn jemand hier dabei mitdenken will, mache ich gerne den Text in der aktuellen Fassung zugänglich. Also die Frage ist, wie kann der Umstieg auf Freie Software gehen?
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
Wolfgang Romey woro@wolfgangromey.de schrieb am Sa., 31. März 2018, 18:54:
Lag es am unklaren Betreff oder ist wirklich so wenig Interesse daran vorhanden, Leute beim Umstieg auf Freie Software zu begleiten und zu unterstützen.
ich habe Interesse daran, Leuten beim Umstieg auf Freie Software zu unterstützen und würde mich gerne an deinem Projekt beteiligen. Ich habe die E-Mails hier gelesen, es aber leider zeitlich noch nicht geschafft, mich mit den Nachdenk-Seiten zu beschäftigen.
Viele Grüße Christian
Hallo Christian,
schön, daß Du mitmachen willst. Damit Du einen Eindruck gewinnst, wie die Handreichung aussehen soll, füge ich sie mit der Bitte um kritische Durchsicht in der Anlage bei. Vermutlich ist es später sinnvoll, den Text in getrennte Dateien aufzuteilen. Für Rückmeldung und Ideen, was man damit machen kann, bin ich dankbar.
Viele Grüße
Wolfgang
Am Samstag, 31. März 2018, 19:06:33 CEST schrieb Christian Imhorst:
Hallo Wolfgang,
Wolfgang Romey woro@wolfgangromey.de schrieb am Sa., 31. März 2018, 18:54:
Lag es am unklaren Betreff oder ist wirklich so wenig Interesse daran vorhanden, Leute beim Umstieg auf Freie Software zu begleiten und zu unterstützen.
ich habe Interesse daran, Leuten beim Umstieg auf Freie Software zu unterstützen und würde mich gerne an deinem Projekt beteiligen. Ich habe die E-Mails hier gelesen, es aber leider zeitlich noch nicht geschafft, mich mit den Nachdenk-Seiten zu beschäftigen.
Viele Grüße Christian
On Sat, 31 Mar 2018, Wolfgang Romey wrote:
Hallo Christian,
schön, daß Du mitmachen willst. Damit Du einen Eindruck gewinnst, wie die Handreichung aussehen soll, füge ich sie mit der Bitte um kritische Durchsicht in der Anlage bei. Vermutlich ist es später sinnvoll, den Text in getrennte Dateien aufzuteilen. Für Rückmeldung und Ideen, was man damit machen kann, bin ich dankbar.
Wegen "II. Nutzung von Webdiensten, durch die man ausgeforscht wird":
Diese Ausforschung merkt man ja meistens nicht - was man aber schnell merkt: Man kann von allen solchen Diensten von einer Sekunde auf die andere ausgeschlossen werden und verliert damit auch den Zugriff auf alle seine Daten. Ausgeschlossen wird man meistens, weil einen jemand angeschwärzt hat, oder aber weil der Dienst gänzlich eingestellt wird.
Viele Grüße Henning
Hallo Wolfgang
Wolfgang schrieb am Sat, 31 Mar 2018 22:31:04 +0200:
Damit Du einen Eindruck gewinnst, wie die Handreichung aussehen soll, füge ich sie mit der Bitte um kritische Durchsicht in der Anlage bei. Vermutlich ist es später sinnvoll, den Text in getrennte Dateien aufzuteilen. Für Rückmeldung und Ideen, was man damit machen kann, bin ich dankbar.
Mir gefällt Deine Aufteilung in einfache, anspruchsvolle und schwierige Aufgaben, und dann in Information und Handlung. Beim Durchsehen habe ich mich aber gefragt, ob Du nicht gerade das Rad neu erfindest. Kennst Du zum Beispiel die da:
https://www.woz.ch/d/eine-kurze-anleitung-zur-digitalen-selbstverteidigung
https://digitalcourage.de/digitale-selbstverteidigung
Beste Grüsse, Roman
Hallo Wolfgang,
On 03/31/2018 04:31 PM, Wolfgang Romey wrote:
Damit Du einen Eindruck gewinnst, wie die Handreichung aussehen soll, füge ich sie mit der Bitte um kritische Durchsicht in der Anlage bei. Vermutlich ist es später sinnvoll, den Text in getrennte Dateien aufzuteilen. Für Rückmeldung und Ideen, was man damit machen kann, bin ich dankbar.
Ich finde die Auflistung gut. Unter Anspruchsvolle Aufgaben könnte man noch Darktable [1] mit aufnehmen, welches für die Rohdatenbearbeitung von Kamerabildern geeignet ist. Eine Videobearbeitungsempfehlung wäre noch super, Shotcut [2] vielleicht? Ich habe aber selbst keine Erfahrung damit.
Ich persönlich stolper ein bißchen über "der Programmcode der Skripts ist oftmals geheim" weil ich mir ja den Quellcode einer Webseite in den Developertools des Browsers schon prinzipiell anschauen kann. Er mag zwar "minimiert" und damit total unleserlich sein, aber man kommt an den Code meiner Meinung leichter heran als wenn man eine andere beliebige proprietäre Software vor sich hat. Aber ich versteh wie es gemeint ist. Es geht wohl darum, dass man in der Regel keinen Einblick in das Coderepository der Webseite hat. Und selbst ein solches Repository würde nicht dafür schützen, wenn ein Dritter den Code verändert, wenn man nicht HTTPS benutzt.
Ich find es gut, dass Cloud-Anwendungen auch mit auftauchen. Wenn der Anbieter einer Desktopapplikation plant, die Lösung nur noch für die Cloud weiterzuentwickeln oder zu supporten, bleibt man bei propiertärer Software auf seiner dann irgendwann veralteten und vielleicht unsupporteten Version sitzen, wenn man diesen Weg nicht mitgehen will. Bei einer FOSS-Anwendung besteht auch für andere die Möglichkeit, die Desktopvariante weiterzupflegen.
Grüße, Antje
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Darktable [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Shotcut
Oh, da habe ich nicht aufgepaßt. Die E-Mail mit dem Anhang sollte eigentlich nur an Christian gehen. Ich wollte nicht die ganze Liste mit dem Text, der ja noch unvollkommen ist, belästigen.
Für die Reaktionen natürlich herzlichen Dank.
Wolfgang
Am Samstag, 31. März 2018, 22:31:04 CEST schrieb Wolfgang Romey:
Hallo Christian,
schön, daß Du mitmachen willst. Damit Du einen Eindruck gewinnst, wie die Handreichung aussehen soll, füge ich sie mit der Bitte um kritische Durchsicht in der Anlage bei. Vermutlich ist es später sinnvoll, den Text in getrennte Dateien aufzuteilen. Für Rückmeldung und Ideen, was man damit machen kann, bin ich dankbar.
Viele Grüße
Wolfgang
Am Samstag, 31. März 2018, 19:06:33 CEST schrieb Christian Imhorst:
Hallo Wolfgang,
Wolfgang Romey woro@wolfgangromey.de schrieb am Sa., 31. März 2018,
18:54:
Lag es am unklaren Betreff oder ist wirklich so wenig Interesse daran vorhanden, Leute beim Umstieg auf Freie Software zu begleiten und zu unterstützen.
ich habe Interesse daran, Leuten beim Umstieg auf Freie Software zu unterstützen und würde mich gerne an deinem Projekt beteiligen. Ich habe die E-Mails hier gelesen, es aber leider zeitlich noch nicht geschafft, mich mit den Nachdenk-Seiten zu beschäftigen.
Viele Grüße Christian
Hallo,
On 06/04/2018 04:07 PM, Christian Imhorst wrote:
Vielleicht haben ja noch mehr Leserinnen und Leser auf der Liste Ideen, was in dem Text noch fehlt?
Ein schöner Text. Ich würde in die Auflistung von freien Programmen noch einen Passwort-Manager wie KeePass [1] mitaufnehmen, in deinem Dokument dann also unter "Anspruchsvollere Aufgaben". KeePass gibt's für Windows und Linux.
Ich denke, man sollte ein bißchen mehr publik machen, dass solche Programme existieren, denn ehrlich gesagt, wenn man nicht andere Wege hat, seine Passwörter zu organisieren, wie z.B. eine verschlüsselte Datei, kann ich mir schwer vorstellen, wie man überhaupt zurecht kommt, wenn man noch gewisse Standards an Passwortkomplexität und -vielfalt einhalten möchte.
Viele Grüße, Antje
Hallo Antje,
Am 12. Juni 2018 um 12:30 schrieb Antje Kazimiers ntj@allesjetzt.net:
Ein schöner Text.
vielen Dank! :-)
Ich würde in die Auflistung von freien Programmen noch einen Passwort-Manager wie KeePass [1] mitaufnehmen, in deinem Dokument dann also unter "Anspruchsvollere Aufgaben". KeePass gibt's für Windows und Linux.
Das ist eine sehr gute Idee und KeePass ist jetzt drin in der Liste mit den Windows-Programmen, die es auch für Linux gibt und eine GPL-Lizenz haben.
Um keine Datei mehr an diese E-Mails anzuhängen, habe ich den Text in unser Wiki übertragen, wo er von jedem gelesen und bei Bedarf geändert werden kann:
https://wiki.fsfe.org/Activities/Windows
Viele Grüße Christian
Moin Wolfgang,
Am Samstag 31 März 2018 18:54:01 schrieb Wolfgang Romey:
Lag es am unklaren Betreff oder ist wirklich so wenig Interesse daran vorhanden, Leute beim Umstieg auf Freie Software zu begleiten und zu unterstützen.
Deine Initiative finde ich gut, schließlich ist es ein Kernanliegen von Freier Software (und der FSFE) mehr Selbstbestimmtheit für die Datenverarbeitung zu erhalten und im besten Sinne aufzuklären.
Leider habe ich die Erfahrung gemacht, dass es ein langer Weg ist. Gerade bei Anleitungen merke, ich wieviel Aufwand und Pflege notwendig ist. Eigentlich braucht es, wie beim Lernen von Musikinstrumenten eine persönliche, individuelle Unterstützung. Da jede Person auf einem anderen Stand ist und andere Schwierigkeiten hat. Dem einen fällt es sehr leicht einen Schritt zu gehen, der für jemand anderen höhe Hürden birgt.
Trotzdem ist jeder Text gut, besonders wenn er Möglichkeiten zeigt - ohne zu Belehren. Deine Rohfassung habe ich überflogen. Hier ein paar persönliche Tipps: Browser: https://iridiumbrowser.de/ Nachbau von Chromium durch Unternehmen in DE mit Unterstützung der OSBA. Chromium ist (sicherheits)technisch oft weiter als Firefox, stärkt den Wettbewerb und Iridium gibt es für Windows.
Für Android-Geräte: (Fortgeschritten): Beim Kaufen schauen, ob das Gerät von LineageOS unterstützt wird. Auch wenn das nicht gleich genutzt würde, es bedeudet, dass es später vermutlich noch gepflegt werden kann.
(Schwer) https://lineage.microg.org/ LineageOS Builds ohne Google-Services und Apps.
(Leicht):https://f-droid.org/de/ "Store" installieren. Argument: Apps umsonst.
(Leicht) Email Konto bei einem deutschen Hoster kaufen, dann lassen sich Kalender und Kontakte per https://f-droid.org/de/packages/at.bitfire.davdroid/ darüber synchronisieren, über mehrere Geräte.
Gruß, Bernhard
Ich habe im Gespräch mit dem Mitarbeiter eines kleinen, kritischen Verlags das Argument gehört, die Korrektur-Funktion von Word sei viel komfortabler als die von libreoffice. Kennt hier jemand beide und kann was dazu sagen?
Danke
Wolfgang
Hallo,
Am 08.04.2018 um 13:58 schrieb Wolfgang Romey:
Ich habe im Gespräch mit dem Mitarbeiter eines kleinen, kritischen Verlags das Argument gehört, die Korrektur-Funktion von Word sei viel komfortabler als die von libreoffice. Kennt hier jemand beide und kann was dazu sagen?
da gab es letztes Jahr einen Test in der ct [0], den ich der Erfahrung nach bestätigen kann. Demnach gibt es kein schwarz und weiß, die meisten Programme haben Stärken und Schwächen. In Libreoffice ist die Tippfehler-Erkennung recht gut, hat in Word aber eher Schwächen. Bei der Grammatik ist es anders herum, ebenso in anderen Bereichen (groß/klein usw.). Beide kommen aber an den proprietären Duden Korrektor nicht heran (bspw. in Softmaker integriert).
Libreoffice verwendet Hunspell. Ist das eigentlich das Optimum, oder gibt es noch bessere freie Lösungen?
Viele Grüße,
Christian
[0] https://www.heise.de/ct/ausgabe/2017-18-Rechtschreib-und-Grammatikpruefungen...
On Sun, 8 Apr 2018, Christian Carlowitz wrote:
Libreoffice verwendet Hunspell. Ist das eigentlich das Optimum, oder gibt es noch bessere freie Lösungen?
Ich kenne noch: https://languagetool.org/de/
Hi
Am 08.04.18 um 15:54 schrieb Henning Thielemann:
Ich kenne noch: https://languagetool.org/de/
Gibt es als Extension für LibreOffice und ist /dringend/ zu empfehlen. wesentlich besser als hunspell und integrierte Grammatikprüfung.
https://extensions.libreoffice.org/extensions/languagetool
Am Mittwoch, 11. April 2018, 14:46:12 CEST schrieb Uwe Altmann:
Hi
Am 08.04.18 um 15:54 schrieb Henning Thielemann:
Ich kenne noch: https://languagetool.org/de/
Gibt es als Extension für LibreOffice und ist /dringend/ zu empfehlen. wesentlich besser als hunspell und integrierte Grammatikprüfung.
Danke für den Hinweis. Habe ich gleich installiert.
Wolfgang
Hab dieses Languagetool installiert und sofort getestet ... und bin jetzt ganz geschockt, wie wenig ich die neue Rechtschreibung beherrsche.
Danke für den Tipp
Dorothee
Am 11.04.2018 um 18:02 schrieb Wolfgang Romey:
Am Mittwoch, 11. April 2018, 14:46:12 CEST schrieb Uwe Altmann:
Hi
Am 08.04.18 um 15:54 schrieb Henning Thielemann:
Ich kenne noch: https://languagetool.org/de/
Gibt es als Extension für LibreOffice und ist /dringend/ zu empfehlen. wesentlich besser als hunspell und integrierte Grammatikprüfung.
Danke für den Hinweis. Habe ich gleich installiert.
Wolfgang
FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
On Wed, 11 Apr 2018, Dorothee Janssen wrote:
Hab dieses Languagetool installiert und sofort getestet ... und bin jetzt ganz geschockt, wie wenig ich die neue Rechtschreibung beherrsche.
Nanu, hat der nicht gleich "geschockt" durch "schockiert" ersetzt? :-)
Am Sonntag, 8. April 2018, 13:58:38 CEST schrieb Wolfgang Romey:
Ich habe im Gespräch mit dem Mitarbeiter eines kleinen, kritischen Verlags das Argument gehört, die Korrektur-Funktion von Word sei viel komfortabler als die von libreoffice. Kennt hier jemand beide und kann was dazu sagen?
Danke für die Antworten.
Ich habe mich aber leider nicht genau genug ausgedrückt. Es ging um die Änderungsfunktion, mit der man ja verfolgen kann, wer welche Änderungen vorgenommen hat.
Sorry
Wolfgang
On Sun, 8 Apr 2018, Wolfgang Romey wrote:
Ich habe mich aber leider nicht genau genug ausgedrückt. Es ging um die Änderungsfunktion, mit der man ja verfolgen kann, wer welche Änderungen vorgenommen hat.
Ich löse das mit LaTeX und einer Versionsverwaltung (bei mir Darcs). Aber LaTeX ist nicht WYSIWYG, was viele Leute abschreckt.
Hallo,
On 04/08/2018 10:10 AM, Henning Thielemann wrote:
Aber LaTeX ist nicht WYSIWYG, was viele Leute abschreckt.
Es gibt aber auch für Latex graphische Editoren wie Lyx [1], das kann eine Alternative sein. Ich hab da immer Bedenken, dass der generierte Code zu unübersichtlich wird, aber das spielt Nichtentwicklern vermutlich eher keine große Rolle.
Ich empfand bei Latex immer die oft nichtssagenden Fehlermeldungen als störend. Wenn ich es kann, nehm ich heute eine Alternative zu Latex, auch aus diesem Grund, z.B. reveal.js [2] um Präsentationen zu erstellen (statt dem LaTeX Beamer package). Reveal.js ist open source und man lernt ganz nebenbei noch ein bißchen CSS und HTML, was man vielleicht sowieso gut gebrauchen kann, wenn man sich mal eine eigene Webseite bauchen möchte.
Vielen Grüße, Antje
On Sun, 8 Apr 2018, Antje Kazimiers wrote:
Hallo,
On 04/08/2018 10:10 AM, Henning Thielemann wrote:
Aber LaTeX ist nicht WYSIWYG, was viele Leute abschreckt.
Es gibt aber auch für Latex graphische Editoren wie Lyx [1], das kann eine Alternative sein. Ich hab da immer Bedenken, dass der generierte Code zu unübersichtlich wird, aber das spielt Nichtentwicklern vermutlich eher keine große Rolle.
Es spielt dann wieder eine Rolle, wenn man eine Versionsverwaltung verwenden will. Die verbreiteten textbasierten Versionsverwaltungen sind durchweg zeilenorientiert und funktionieren nur gut, wenn der Text nicht ständig neu umgebrochen wird.
Viele Grüße Henning
Am Sonntag 08 April 2018 16:10:44 schrieb Henning Thielemann:
On Sun, 8 Apr 2018, Wolfgang Romey wrote:
Ich habe mich aber leider nicht genau genug ausgedrückt. Es ging um die Änderungsfunktion, mit der man ja verfolgen kann, wer welche Änderungen vorgenommen hat.
Die Libreoffice Funktion dazu erscheint mit in Ordnung. (Ich kenne die Word-Funktionen allerdings nicht.)
Ich löse das mit LaTeX und einer Versionsverwaltung (bei mir Darcs).
Libreoffice beherrscht übrigens ein .fodt Format (.f* für jedes Format), dass geht in Versionsverwaltungen etwas besser, weil es ein unausgepacktes ZIP ist. (Obwohl es in den ODF-Standard spezifiziert wird, bekommen das manche Anwendungen dann nicht auf, dass ist der Nachteil und etwas mehr Platzverbrauch.)
Gruß, Bernhard
On Wed, 18 Apr 2018, Bernhard E. Reiter wrote:
Am Sonntag 08 April 2018 16:10:44 schrieb Henning Thielemann:
Ich löse das mit LaTeX und einer Versionsverwaltung (bei mir Darcs).
Libreoffice beherrscht übrigens ein .fodt Format (.f* für jedes Format), dass geht in Versionsverwaltungen etwas besser, weil es ein unausgepacktes ZIP ist.
Interessante Funktion, die ich noch nicht kannte. Habe ich gleich mal mit 'unoconv' ausprobiert. Leider wird ein ganzer Absatz in eine Zeile geschrieben. Damit ist es für eine zeilenbasierte Versionsverwaltung nutzlos.
Leicht anderes Thema: Ich hatte mal versucht, CSV mit Versionsverwaltung als leichtgewichtige verteilte Datenbank zu missbrauchen. Das scheiterte daran, dass auf verschiedenen Rechnern verschiedene Programme in verschiedenen Versionen installiert waren (OpenOffice, StarOffice, Excel) und jedes Programm CSV leicht unterschiedlich speichert: Das eine setzt Zahlen standardmäßig in Anführungszeichen, das andere nicht. Das eine speichert CSV immer mit Komma, auch wenn ursprünglich Semikola eingesetzt wurden. Dann wieder interpretiert ein Programm Kommata stur als Dezimaltrenner, auch wenn man Englisch als Import-Sprache einstellt usw.
Am Mittwoch 18 April 2018 09:27:21 schrieb Henning Thielemann:
Libreoffice beherrscht übrigens ein .fodt Format (.f* für jedes Format), dass geht in Versionsverwaltungen etwas besser, weil es ein unausgepacktes ZIP ist.
Interessante Funktion, die ich noch nicht kannte. Habe ich gleich mal mit 'unoconv' ausprobiert. Leider wird ein ganzer Absatz in eine Zeile geschrieben. Damit ist es für eine zeilenbasierte Versionsverwaltung nutzlos.
Es ist deutlich platzsparender und tatsächlich in Ansätzen lesbar, viele Versionskontrollsystem können Unterschiede durchaus innerhalb der Zeile anzeigen. Deshalb schrieb ich "etwas" besser. ;)
Leicht anderes Thema: Ich hatte mal versucht, CSV mit Versionsverwaltung als leichtgewichtige verteilte Datenbank zu missbrauchen. Das scheiterte daran, dass auf verschiedenen Rechnern verschiedene Programme in verschiedenen Versionen installiert waren (OpenOffice, StarOffice, Excel) und jedes Programm CSV leicht unterschiedlich speichert:
Ja, CSV ist kein standardisiertes Format, Du könntest natürlich eine Filterung auf ein Standardformat probieren, beispielsweise mit dem Python CSV Modul.
Gruß, Bernhard
Henning Thielemann wrote:
Interessante Funktion, die ich noch nicht kannte. Habe ich gleich mal mit 'unoconv' ausprobiert. Leider wird ein ganzer Absatz in eine Zeile geschrieben. Damit ist es für eine zeilenbasierte Versionsverwaltung nutzlos.
[leicht off-topic]
Dazu kannst Du LibreOffice per erweiterten Optionen bewegen, das XML schön eingerückt mit Zeilenumbrüchen auszugeben:
Tools->Options->Advanced->Open Expert Configuration, dann 'prettyprinting' in das Suchfeld eingeben, und das Bool-Flag per Doppelklick auf true stellen.
Viele Grüße,
-- Thorsten
Hallo,
Am 08.04.2018 um 16:06 schrieb Wolfgang Romey:
Am Sonntag, 8. April 2018, 13:58:38 CEST schrieb Wolfgang Romey:
Ich habe im Gespräch mit dem Mitarbeiter eines kleinen, kritischen Verlags das Argument gehört, die Korrektur-Funktion von Word sei viel komfortabler als die von libreoffice. Kennt hier jemand beide und kann was dazu sagen?
Danke für die Antworten.
Ich habe mich aber leider nicht genau genug ausgedrückt. Es ging um die Änderungsfunktion, mit der man ja verfolgen kann, wer welche Änderungen vorgenommen hat.
die ist meiner Ansicht nach zumindest in der grundlegenden Funktionalität gleichwertig. Sogar der Import von docx-Dokumenten mit entsprechenden Korrekturen/Kommentaren funktioniert sehr gut, auch mit mehreren Benutzern. Ich muss aber gestehen, dass ich diese Funktionen in beiden Programmen nur sporadisch nutze und daher nicht ausschließen kann, dass es noch ein paar Besonderheiten gibt. Ein Unterschied im Komfort ist mir da aber nicht aufgefallen.
Viele Grüße,
Christian
On 08.04.2018 16:06, Wolfgang Romey wrote: ...
Ich habe mich aber leider nicht genau genug ausgedrückt. Es ging um die Änderungsfunktion, mit der man ja verfolgen kann, wer welche Änderungen vorgenommen hat.
Ich benutze diese Funktion von Libre Office häufig und tausche solche Dokumente auch mit Word-Usern aus, was problemlos geht. Ich finde die Funktion recht gut. Bei mehreren Leuten und vielen Änderung wird es aber schnell unübersichtlich, auch wenn sie nicht begreifen, wie es funktioniert. Da gibt es mächtigere Methoden.
Welche denn?
Beste Grüße Dirk
Am 9. April 2018 16:54:46 MESZ schrieb Theo Schmidt sus2006@bluewin.ch:
On 08.04.2018 16:06, Wolfgang Romey wrote: ...
Ich habe mich aber leider nicht genau genug ausgedrückt. Es ging um
die
Änderungsfunktion, mit der man ja verfolgen kann, wer welche
Änderungen
vorgenommen hat.
Ich benutze diese Funktion von Libre Office häufig und tausche solche Dokumente auch mit Word-Usern aus, was problemlos geht. Ich finde die Funktion recht gut. Bei mehreren Leuten und vielen Änderung wird es aber schnell unübersichtlich, auch wenn sie nicht begreifen, wie es funktioniert. Da gibt es mächtigere Methoden. _______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct