Hallo,
Ich kenne ehemalige Windows-Nutzer, denen ich den Umstieg auf GNU/Linux ermöglicht habe. Als ich gesehen habe, dass jemand Skypne installiert hat, habe ich das freie Programm Ekiga installiert, und diese gebeten Ekiga weiter zu empfehlen, da Skype unsicher ist. (Unfreie Sofware ist immer weniger sicher als freie) Ekiga ist in Ubuntu enthalten und läuft auch auf Windows.
Tobias Platen
On 28/04/13 20:14, Tobias Platen wrote:
Ich kenne ehemalige Windows-Nutzer, denen ich den Umstieg auf GNU/Linux ermöglicht habe. Als ich gesehen habe, dass jemand Skypne installiert hat, habe ich das freie Programm Ekiga installiert, und diese gebeten Ekiga weiter zu empfehlen, da Skype unsicher ist. (Unfreie Sofware ist immer weniger sicher als freie) Ekiga ist in Ubuntu enthalten und läuft auch auf Windows.
Anmerkung zu Sicherheit: das kann man nicht so verallgemeinern, wenn ich etwas in meiner Mittagspause zusammenhacke wird es nicht sicherer dadurch das ich es unter eine freie Lizenz stelle. Komplexe Sachverhalte stark vereinfacht darstellen empfinde ich als eher kritisch.
Bei Ekiga empfehle ich auch nicht unbedingt einen ekiga account zu verwenden, da man dort häufig zahlt um zu anderen Accounts zu telefonieren. Wobei ich noch keinen Grund gefunden habe warum das so ist, der Traffic für die Telefonie ist ja P2P und das vermitteln ist nicht aufwendig und schon gar nicht Minutenweise nötig.
lg, Florian
On 04/29/2013 02:05 PM, Florian Schweikert wrote:
On 28/04/13 20:14, Tobias Platen wrote:
Ich kenne ehemalige Windows-Nutzer, denen ich den Umstieg auf GNU/Linux ermöglicht habe. Als ich gesehen habe, dass jemand Skypne installiert hat, habe ich das freie Programm Ekiga installiert, und diese gebeten Ekiga weiter zu empfehlen, da Skype unsicher ist. (Unfreie Sofware ist immer weniger sicher als freie) Ekiga ist in Ubuntu enthalten und läuft auch auf Windows.
Anmerkung zu Sicherheit: das kann man nicht so verallgemeinern, wenn ich etwas in meiner Mittagspause zusammenhacke wird es nicht sicherer dadurch das ich es unter eine freie Lizenz stelle. Komplexe Sachverhalte stark vereinfacht darstellen empfinde ich als eher kritisch.
Bei Ekiga empfehle ich auch nicht unbedingt einen ekiga account zu verwenden, da man dort häufig zahlt um zu anderen Accounts zu telefonieren. Wobei ich noch keinen Grund gefunden habe warum das so ist, der Traffic für die Telefonie ist ja P2P und das vermitteln ist nicht aufwendig und schon gar nicht Minutenweise nötig.
lg, Florian
fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Zur Sicherheit von Freier Software zitiere ich von http://www.gnu.de/free-software/source.de.html
"Diese Vorstellung von Sicherheit durch Geheimhaltung ("security by obscurity") ist ein Trugschluß. Ein Angreifer mit genügend Zeit und krimineller Energie findet Schwachstellen auch ohne Zugriff auf den Quelltext, oder er besorgt sich diesen auf illegale Weise. Unabhängige Sicherheitsexperten hingegen müssen sich an die Gesetze halten und werden durch die Geheimhaltung wesentlich behindert."
Das heißt nicht das freie Software sicherer ist als unfreie Software.
SIP ist ein offener Standard, und man ist nicht gezwungen Ekiga.net zu nutzen. Man kann seinen eigenen Server aufsetzen wenn man will.
Gruß Tobias
On 29/04/13 19:22, Tobias Platen wrote:
On 04/29/2013 02:05 PM, Florian Schweikert wrote:
On 28/04/13 20:14, Tobias Platen wrote:
Ich kenne ehemalige Windows-Nutzer, denen ich den Umstieg auf GNU/Linux ermöglicht habe. Als ich gesehen habe, dass jemand Skypne installiert hat, habe ich das freie Programm Ekiga installiert, und diese gebeten Ekiga weiter zu empfehlen, da Skype unsicher ist. (Unfreie Sofware ist immer weniger sicher als freie) Ekiga ist in Ubuntu enthalten und läuft auch auf Windows.
Anmerkung zu Sicherheit: das kann man nicht so verallgemeinern, wenn ich etwas in meiner Mittagspause zusammenhacke wird es nicht sicherer dadurch das ich es unter eine freie Lizenz stelle. Komplexe Sachverhalte stark vereinfacht darstellen empfinde ich als eher kritisch.
Bei Ekiga empfehle ich auch nicht unbedingt einen ekiga account zu verwenden, da man dort häufig zahlt um zu anderen Accounts zu telefonieren. Wobei ich noch keinen Grund gefunden habe warum das so ist, der Traffic für die Telefonie ist ja P2P und das vermitteln ist nicht aufwendig und schon gar nicht Minutenweise nötig.
lg, Florian
fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Zur Sicherheit von Freier Software zitiere ich von http://www.gnu.de/free-software/source.de.html
"Diese Vorstellung von Sicherheit durch Geheimhaltung (“security by obscurity”) ist ein Trugschluß. Ein Angreifer mit genügend Zeit und krimineller Energie findet Schwachstellen auch ohne Zugriff auf den Quelltext, oder er besorgt sich diesen auf illegale Weise. Unabhängige Sicherheitsexperten hingegen müssen sich an die Gesetze halten und werden durch die Geheimhaltung wesentlich behindert."
Das heißt nicht das freie Software sicherer ist als unfreie Software.
Eben, bezog mich auf die Aussage:
"Unfreie Sofware ist immer weniger sicher als freie"
Das security by obscurity (auf Dauer) nicht funktioniert ist recht gut belegt. Umgekehrt ist es halt schwerer, Software wird nicht automatisch sicher wenn sie frei ist oder unsicher wenn sie closed ist. Bei freier Software ist aber das Potential viel größer, dass sie sicherer wird.
SIP ist ein offener Standard, und man ist nicht gezwungen Ekiga.net zu nutzen. Man kann seinen eigenen Server aufsetzen wenn man will.
genau darauf wollte ich hinaus ;) Das ist eines der großen Vorteile bei freien Protokollen, aber man muss bei SIP aufpassen was man nimmt, weil viele ihr SIP-Netz zu sehr abschotten (im Grunde jeder Internetprovider der VoIP mitanbietet). Wenn ich mich richtig erinnere war SIPGate recht gut was Offenheit zu anderen Servern angeht.
Am 29.04.2013 19:22, schrieb Tobias Platen:
Das heißt nicht das freie Software sicherer ist als unfreie Software.
Auf lange Sicht schon - man schaue sich nur an, was Oracle und Microsoft an wirklich kritischen Bugs über Monate offen lassen - das würde mit freier Software eher nicht passieren.
Allein schon, dass Microsoft's Patch-Strategie (und sicher die anderer Closed-Source-Firmen auch) sich i. d. R. auf einen Patch-Day pro Monat beschränkt, um die Kunden nicht vollends jeden zweiten Tag zu nerven, spricht Bände. Eingedenk der Tatsache, dass die Nutzer bis zum Patch-Day eh' schon durch die Non-Disclosure-Zeit gegangen sind, ohne zu wissen, dass die Produkte unsicher sind und Exploits bestehen, bekommen sie dann den Fix erst, wenn der PD erreicht ist. Irre.
Mit fröhlichem Gruß
Robert Kehl