Otto Kekäläinen otto@fsfe.org writes:
rajapinta avoimen standardin mukainen. "Open standard" on mielestäni ihan ok määritelty useammassakin paikassa, esim. FSFE:n toimesta ja
Yleiset suuntaviivat on suurinpiirtein järkeviä juu mutta mielestäni DFD olisi paljon konkreettisempi loppukäyttäjällekin jos oikeasti listaisimme yleisiä formaatteja ja sitten kommentoisimme miten hyvin ne ovat avoimien standardien mukaisia.
DFD:n sivuilla on myös http://documentfreedom.org/2011/os.fi.html
Ei liity keskusteluun mutta miksiköhän tämän lisenssi on vaihtunut epävapaaksi? ;)
http://web.archive.org/web/20100413154429/http://www.documentfreedom.org/
on vielä GFDL mutta
http://web.archive.org/web/20100424015712/http://documentfreedom.org/
on sitten jo "Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.".
Ehkä ulkopuolisille pitää sanoa, että zip ei ole aivan puhdasoppisesti avoin standardi, mutta riittävän avoin että sitä on ok käyttää?
Ehkä, en tunne asiaa tarkemmin mutta käsittääkseni ainakin asiat joita ihmiset normaalisti zipillä tekevät onnistuvat vapaalla softalla nyt ja luultavasti myös tulevaisuudessa.
Standardeista puhuttaessa pitäisi periaatteessa myös lisätä mukaan versionumero.
Hyvä pointti.
Suurelle yleisölle uskoisin kuitenkin, että seuraavat esimerkit ovat sopivia yleistyksiä:
- odt mielummin kuin doc
- html5 mielummin kuin flash tai silverlight
- svg mielummin kuin psd
- pdf mielummin kuin doc(?)
- ogg mielummin kuin mp3
No tässä on sitä konkretiaa jotain ajoin takaa, nyt vaan pitäisi saada tämä DFD:n sivuille ujutettua jotenkin.
PDF:n lomaketuki toimii nyt vapaalla softalla. Pari vuotta sitten se ei kuitenkaan toiminut ja halusin lomakkeet mieluummin microsoft word 97(?) -muodossa kuin pdf-muodossa koska word-lomaketta pystyi openofficella käsittelemään. Mitä mieltä olet tästä?
-Timo