Il 15 dicembre 2011 09:52, Alessandro Polvani alessandro.polvani@fsfe.org ha scritto:
On 14/12/2011 15:05, Patrick Ohnewein wrote:
Propongo di utilizzare questa lista per sviluppare il testo. Cosa ne pensate?
Tenendo conto di quanto è stato proposto, ho preparato una bozza del comunicato stampa:
la trovate all'indirizzo https://pr.etherpad.fsfe.org/108
Sarebbe bello riuscire a inoltrarlo in giornata, che ne pensate?
Mi piacerebbe vedere nel comunicato anche una parte dove dichiariamo di non accontentarci di questo piccolo passo.
Mi spiego; questa modifica è chiaramente priva di qualunque significato pratico e anche a livello politico non porta alcuna miglioria, mancando totalmente di definizioni (cosa intendono per "sorgente aperto"? cosa intendono per software libero?).
Inoltre la legge continua a richiedere alla PA la semplice considerazione del Software Libero, senza richiesta di preferirlo o, come piacerebbe fosse fatta una legge del genere a me, senza obbligare la PA ad adottare una strategia per l'uscita dal software proprietario.
Senza questi punti, la legge rimane sostanzialmente inutile, ma questa modifica ci permette di alzare il tiro e richiedere l'intenzione politica di un cambiamento (in nome della trasparenza, del risparmio, della redistribuzione del reddito sul territorio, ecc...)
ciao,