Ciao Patrick, rileggendo... ammetto che mi sono espresso male. ;-) La licenza, per esempio, potrebbe non permettere la ridistribuzione di un sorgente modificato ma consentire solo la distribuzione del sorgente originale con i "patch file" del caso. Inoltre la licenza potrebbe obbligare a cambiare nome nel software derivato. Un software è libero se rispetta le 4 libertà... quelli open source se corrispondono alla definizione stabilita da OSI... sono molto simili ma non uguali.
Il 15/12/2011 7.33, Patrick Ohnewein ha scritto:
Ciao Stefano!
Stefano Fraccaro schrieb:
un programma "open source" tecnicamente non è "software libero". Il
fatto che si possa avere accesso al codice sorgente non significa necessariamente che si possa modificarlo, ricompilarlo e ridistribuirlo. Se non è possibile adottare un software libero (scelta consigliata) almeno si adottino software open source (per vedere cosa fa esattamente il programma).
Mi puoi spiegare bene cosa sono le differenze "tecniche"?
Patrick _______________________________________________ Fsfe-it mailing list Fsfe-it@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-it