Il 13 dicembre 2011 09:31, Cristian Consonni kikkocristian@gmail.com ha scritto:
Il 13 dicembre 2011 09:26, Patrick Ohnewein (FSFE) patrick.ohnewein@fsfeurope.org ha scritto:
Ciao Fellows,
oggi mi è giunta questa notizia:
http://www.key4biz.it/News/2011/12/12/Policy/Marco_Beltrandi_software_libero...
"Da oggi obbligatorio valutarlo nei bandi di gara. Per Beltrandi, un emendamento che spinge sull'acceleratore dello sviluppo dell'ICT anche in Italia."
Un'altra fonte, forse un po' più dettagliata:
http://www.ilpost.it/2011/12/12/il-software-libero-nella-manovra/
testo approvato:
"d) Acquisizione di programmi informatici appartenenti alla categoria del software libero o a codice sorgente aperto"
testo vigente:
"d) acquisizione di programmi informatici a codice sorgente aperto"
Al massimo si può applaudire il fatto che chiariscono che con "sorgente aperto" si intende FLOSS come lo intendiamo noi, anche senza una definizione. Ma il comunicato è del tutto fuorviante, perché l'obbligo di valutare il FLOSS c'è anche adesso.
Questa definizione non apporta alcuna miglioria e la legge continua a consentire l'utilizzo di software proprietario; l'obbligo di valutazione non implica la scelta di SL a parità di necessità, ne l'obbigo di adottare una exit strategy dal software proprietario.
Insomma questa, come praticamente tutte le leggi dette "sul Software Libero" (che nel 99% sono state fatte proprio da o con ASSOLI), è del tutto inutile alla causa e fine solo a far procurar lavoro a gli avvocati.
Mi chiedo cosa ci voglia a fare una legge chiara del tipo "La PA deve usare solo software libero, qual'ora ci fossero impedimenti tecnici, può avvalersi una deroga di 3 anni in cui deve produrre un'alternativa che dev'essere rilasciata come software libero; ai bandi di concorso pubblici sono ammessi tutti i produttori, che accettano di rilasciare come software libero il software che includono nel bando stesso[1]"
Ciao,
[1] Come dire, se Microsoft vuole che si usi Office OK, ma deve rilasciarlo come Software Libero.