Thanks. Goeie. Als jij voor SP, GL en D66 goeie hebt houden we ons aanbevolen. Ik zal binnenkort twitteren voor PVDA, VVD, PVV, CU, CDA.
groet! Ot van Daalen Directeur - Bits of Freedom +31(0)654386680 www.bof.nl volg ons op twitter.com/bitsoffreedom Bescherm digitale vrijheid. Steun Bits of Freedom https://www.bof.nl/help-ons/
On 5-3-10 20:13, Stephan Okhuijsen wrote:
Misschien is het een optie om voor de zekerheid nu bij iedere partij een contactpersoon te vinden die actief is en aanwezig zal zijn bij het verkiezingscongres. Op zo'n congres worden altijd nog wijzigingsvoorstellen ingediend, besproken en ter stemming voor gelegd. Als het verkiezingsprogramma niet expliciet iets zegt over privacy, dan kan het contactpersoon daar een wijzigingsvoorstel voor indienen (moet al ruim voor het congres overigens). Een stemming dwingt het congres dan kleur te bekennen.
Voor de SP, GroenLinks en D66 moet het geen probleem zijn iemand daarvoor te vinden (ik weet er wel een paar). Voor de VVD heb ik ook een optie....
Groet Stephan
Op 05-03-10 19:46, Ot van Daalen schreef:
Hi, goede overwegingen. Dus: wachten tot de verkiezingsprogramma's er zijn (bij GL zouden ze over anderhalve week het programma afhebben, werd gisteren gemeld). Even in de ijskast, dus, en over anderhalve week stel ik voor dat we weer even de koppen bij elkaar steken.
Om even een idee te geven: bij GroenLinks waren 7-8 thema's geidentificeerd (zorg, onderwijs, veiligheid, etc.). Het laatste thema was 'vrijzinnigheid'. Het laatste onderwerp van het laatste thema was 'digitale vrijheid'. De eerste drie punten gingen over het downloadverbod, ACTA en netneutraliteit. Privacy werd ergens genoemd, maar was volgens mij geen eens een eigen onderwerp. En dat is de partij die digitale vrijheid een warm hart toedraagt!
Nog veel werk te doen, dus.
Groet!
-- Ot van Daalen Directeur - Bits of Freedom +31(0)654386680 www.bof.nl twitter.com/bitsoffreedom identi.ca/bitsoffreedom IRC: freenode.net, #bitsoffreedom Bescherm digitale vrijheid. Steun Bits of Freedom https://www.bof.nl/help-ons/
On 04/03/10 16:46, Privacy Barometer wrote:
Beste allemaal,
Het plan om op de privacybarometer een soort rapportcijfers te hangen aan het verkiezingsprogramma gaat denk ik niet door. De overwegingen zijn de volgende:
- Niet alle partijen willen of vinden dat privacy in de
verkiezingen een issue is. Ik verwacht dan ook niet dat alle partijen zullen reageren op de vragenlijst en dan moet je de antwoorden uit het verkiezingsprogramma halen. En juist de partijen die niet reageren hebben over privacy niet altijd veel in het programma staan en blijf je in algemeenheden steken. 2. Het is lastig om goede vragen te maken. Als je globale vragen stelt, maak je weinig onderscheid tussen partijen. Als je gedetailleerde vragen stelt, kom je eigenlijk op een score uit die nu al zichtbaar is op de barometer. 3. De privacybarometer geeft nu weer wat het daadwerkelijk stemgedrag is in vergelijking met wat ze zeggen. Als ik nu nadruk ga leggen op de (loze) beloftes in het verkiezingsprogramma, haal ik de aandacht weg bij wat ze daadwerkelijk doen.
Mijn plan is nu om per partij een analyse maken van het programma vwb privacy en daar een stukje over te schrijven inclusief een conclusie. Het idee is dan de partijen enkele (indringende) vragen te stellen (die afhangen van wat de analyse oplevert) en om commentaar te vragen. De analyses, conclusies en partijcommentaren van alle partijen samen verwerk ik dan tot een pagina op de site, waar ik een samenvatting bij zal maken. Deze samenvatting hoop ik als persbericht de wereld in te sturen en hopelijk genereert dat nieuws.
Als anderen ook straks over privacy de partijen gaan benaderen, is het denk ik slim om dat gezamenlijk te doen. Dan kunnen we samenhangende vragen stellen en is de kans op een serieus antwoord nog groter. Bovendien kunnen we dan een eensluidende boodschap de wereld in sturen, wat altijd sterker is. Om die reden heb ik ook vrijbit ingekopieerd in dit bericht. Wil je meedoen/samendoen of heb je aanvullingen/tips dan is dat zeer van harte wáƒ?âÈ`VV•z9]+å;dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑž
C„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8d ÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„� �Òd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"� �ÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë8dÿ7"Ÿ