Efter att ha läst detta (och deltagit i FLOSS kursen på gu.se) http://slashdot.org/article.pl?sid=04/12/28/1916204&tid=117
så undrar jag om ngn har en punchline som i en enda kort och koncis mening förklarar varför free software inte är samma sak som open source. Jag har läst open source filosofi kursen på GU och jag har läst (och förstått afaik) GNU philosophy om OSS vs FLOSS som Stallman skrev:
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
Jag tror jag förstår skillnaden i stort, vad jag är ute efter är en enda kort mening som pekar EXAKT på vad som är skillnaden mellan FLOSS och OSS. Helst inte skillnad i tankesätt, filosofi (why vs how) utan mera rent tekniskt. Varför är det viktigt att jag stöder FLOSS och inte OSS, vad är det jag förlorar om jag inte har FLOSS utan bara OSS.
---
Eller är OSS typ "corporate FLOSS" för nog är "corporate FLOSS" möjligt? Jag menar företag kanske känner sig obekväma med ordet "free" pga dess ambivalenta budskap? Är OSS samma sak med ett mer lättsmält namn?
mvh martin