Allt kan ändras. Men om man ändrar preamblen så uppfattas det som en ändring. Ny version nummer, nya diskussioner. Om nya versioner tillkommer "ofta" så risker licensen att uppfattas som otrygg. Detta skulle även domstolar ta hänsyn till.

Personligen så tycker jag dessutom om preamblen - den visar på en stark social intresse och en målinriktning som ingen licenstext någonsin kan skriva in. Den ger domstolen något att "hänga" sitt beslut på. Inte nog med att de ska tolka licensen men deras tolkning bör vara i linje med vad som är sedvana och kunskap inom området - osäker på sedvana och kunskap? se preamblen. Faktiskt en elegant lösning.

Mathias

Jon Kristensen wrote:

Egentligen är inte en preamble en del av licensen så om domstolen vill
kan de välja att ignorera den.


OK. Då kan dem alltså ändra Preamblen i framtiden utan att ha ändrat
licensen. Bra! :-)

/Jon

-- 

~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mathias Klang
Dept. of Informatics, University of Goteborg, Box 620, 405 30 Goteborg, Sweden.
Tel:+46-31 773 55 63 (Fax:+46-31 773 47 54) Cell: +46 705 43 22 13.
http://www.informatik.gu.se/~klang
~~~~~~~~~~~~~~~~~
NEW BOOK: Klang & Murray "Human Rights in the Digital Age" (http://digital-rights.net) Glasshouse Press 2005.