Jag ville bara gå lite djupare på den här punkten.
Egentligen är inte en preamble en del av licensen så om domstolen vill
kan de välja att ignorera den. MEN eftersom licensen uppfattas som en
del av ett avtal (förutom vissa delstater i USA som jag kommer att
ignorera i denna mail) så när tvist uppstår har domstolen att försöka
utreda vad parterna har kommit överens om.
Vad detta innebär är att om en tolkningsproblem uppstår med ett av
villkoren i avtalen så ska domstolen bestämma vad parterna har kommit
överens om (vad de visste att de gick med på osv). I detta skede kan
preamblen vara mycket intressant eftersom den lägger ut en relativt
tydlig politisk inriktning. Det handlar inte om specifik programvara
utan det handlar om de politiska mål som GPL vill uppnå.
Eftersom det är skrivet relativt tydligt är domstolen (teoretiskt)
benägen att tolka oklarheten mellan parterna i ljuset av preamblen.
Mathias
Jonas Oberg wrote:
Michael
Kjorling wrote:
Men är GPLs preamble ens en del av den
juridiska licenstexten?
Både ja och nej. När jurister tittar på licensen, och speciellt då en
licens av typen GPL, så kommer man väldigt mycket att titta inte bara
på själva licenstexten utan också kontexten i vilken den förekommer. Så
preamblen är på sätt och vis viktig för tolkningen av GPL.
_______________________________________________
Fsfe-se mailing list
Fsfe-se@fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-se
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mathias Klang
Dept. of Informatics, University of Goteborg, Box 620, 405 30 Goteborg, Sweden.
Tel:+46-31 773 55 63 (Fax:+46-31 773 47 54) Cell: +46 705 43 22 13.
http://www.informatik.gu.se/~klang
~~~~~~~~~~~~~~~~~
NEW BOOK: Klang & Murray "Human Rights in the Digital Age" (http://digital-rights.net) Glasshouse Press 2005.