"What good is Open Source without FREEDOM?" ;-)
I praktiken är det väl sällan någon egentlig skillnad utan skillnaden ligger snarare i ideologin. För mig, som har bättre koll på juridiken än programmeringen, känns free software som ett mycket bättre namn. När man väl satt sig in i det här med free speech/beer så förstår man ju vad det handlar om. "Open source" leder i och för sig tankarna till program vars källkod är tillgänglig men säger ingenting om vad man får lov att göra med den.
/Kalle
Martin Olsson wrote:
Efter att ha läst detta (och deltagit i FLOSS kursen på gu.se) http://slashdot.org/article.pl?sid=04/12/28/1916204&tid=117
så undrar jag om ngn har en punchline som i en enda kort och koncis mening förklarar varför free software inte är samma sak som open source. Jag har läst open source filosofi kursen på GU och jag har läst (och förstått afaik) GNU philosophy om OSS vs FLOSS som Stallman skrev:
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
Jag tror jag förstår skillnaden i stort, vad jag är ute efter är en enda kort mening som pekar EXAKT på vad som är skillnaden mellan FLOSS och OSS. Helst inte skillnad i tankesätt, filosofi (why vs how) utan mera rent tekniskt. Varför är det viktigt att jag stöder FLOSS och inte OSS, vad är det jag förlorar om jag inte har FLOSS utan bara OSS.
Eller är OSS typ "corporate FLOSS" för nog är "corporate FLOSS" möjligt? Jag menar företag kanske känner sig obekväma med ordet "free" pga dess ambivalenta budskap? Är OSS samma sak med ett mer lättsmält namn?
mvh martin _______________________________________________ Fsfe-se mailing list Fsfe-se@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-se