On 2005-02-04 21:40 +0100, oberg@fsfeurope.org wrote:
Spontant så känns det inte speciellt säkert, ärligt talat. Jag kan mycket väl tänka mig att företag ändå gör egna extensions till formatet. Det enda som behövs är ju att det finns ett sätt att stänga av såna funktioner när man skickar till myndigheter. Och hur ser det ut då, när
Som sagt, jag har inte läst specifikationen själv, men av artikeln på Groklaw och en del av kommentarerna på den att döma så är det fråga om ett antal format som dels har alla de funktioner som behövs idag, och också på ett enkelt sätt kan utökas *utan* att bryta kompatibiliteten annat än att program som inte förstår sig på utökningarna naturligtvis inte kan göra så väldigt mycket vettigt med den datan. Har de då vett att uppföra sig som webbläsare gör, dvs att bortse från taggar som de inte förstår, så är informationen fortfarande fullt tillgänglig även om det kanske inte ser lika snyggt ut som avsändaren har tänkt sig.
Nej, ett öppet filformat är inte Den Helige Gral, men det är ett stort steg på vägen bort från låsning till en enskild mjukvaruleverantör (pust, vendor lock-in är kortare). Det låter ju som något som borde vara till gagn för fri programvara, tycker jag i alla fall. Idag är ju de facto problemet med läsning av dokument (både egna och andras) ett ganska stort hinder för många att ta till sig FL/OSS, och kan vi göra något åt det så har jag svårt att se att det skulle vara negativt. Det talas om att OpenDocument ska sändas som ett förslag till ISO-standard redan i sommar, och att både OpenOffice.org 2.0 och KOffice 1.4 ska använda OD som standardformat, så detta är knappast något som ligger åratal in i framtiden heller. Många program använder redan idag olika former av XML-baserade filformat så att göra det möjligt för dessa att läsa och skriva OpenDocument-filer borde vara förhållandevis enkelt - även om jag personligen inte lär ge mig på OOo-koden i första taget. Då håller jag mig hellre till lite mer överskådliga projekt.