On Monday 21 of March 2011 18:25:07 Igor Kolar wrote:
2011/3/21 Matija Šuklje hook@fsfe.org:
Damjan je dal precej dober primer, ampak so še veliko hujši: npr. slep/slaboviden/dislektičen niti tehnično ne more (DRM) poslušati eBook, ki ga je kupil, niti ne sme (pravo, ki ščiti DRM) zaobiti te tehnične ovire.
Ta problem je že rešen - glej 166.c člen ZASPA. Je pa res, da oznaka člena ".c" kaže na to, da tega prvotno niso hoteli.
V tem oziru smo torej malce bolj napredni. Tudi to se zgodi ;)
…je pa tudi res, da v tem primeru, je po zakonu napisano kako naj bo. Kar pomeni, da mora uporabnik najprej a) poznati to izjemo, b) začeti tožbo in c) jo dobiti. Torej ima tisti, ki je postavil DRM veliko prednost. Zanimivo, da kolikor vem, ni kazni za omejevanje z DRM kar po zakonu ne bi smel ;)
Torej kot je Igor že namignil, velik problem je, da tehnična omejitev nima istih varovalk kot pravo -- presumpcija nedolžnosti, kazen šele po pravičnemu sojenju, možnost pritožbe, možnost predstavitve svoje plati, upoštevanje okoliščin
DRM ne spreminja tvojega pravnega položaja, le dejanskega (ne moreš narediti delujoče kopije).
Da ilustriram. Kupil si izvod igre Assasin's Creed in prišla je z mega super DRM-jem, ki ti požre ves disk, cpu in net, tako da v bistvu igraš potezno igro pri 1fps. Narediš kopijo in jo daš meni. Meni kopija ne dela. Jok.
Ti nisi izgubil ničesar, še najmanj procesne pravice. Jaz nisem pridobil ničesar. Založniška industrija je pridobila, točneje ni ji nastala škoda.
Ti govoriš o zelo prvinskem DRM. Če gremo že eno generacijo novejše, postane butasto:
DVD in njegov CSS — razdeli se trg DVD filmov na različne regije sveta. Če povsem legalno kupiš DVD v Aziji in ga hočeš predvajat doma, ker si npr. Bollywood ali anime fan, in pri nas pač teh filmov ni. → ne moreš.
Kupiš glasbo z DRM in jo daš na svoj prenosni predvajalnik. Nato hočeš še kopijo za v avto in na računalniku. In še varnostno kopijo, za v arhiv, če gre kaj narobe. → ne moreš.
Kupiš glasbo/film/karkoli in je v nekem čudnem formatu, hočeš pa imeti shranjeno v formatu, ki deluje na tvojem hardveru. → ne moreš.
…ja, ja, vem, da boš rekel, da ZASP 166.c dopušča nekaj tega, ampak glej argument zgoraj.
Je treba tudi reči, da je 166.c tudi samo izjema od 166.a, ki pa opravičuje točno ta „ne moreš“ in dodaja še „ne smeš se temu izogniti“ (razen v izjemnih primerih iz 166.c).
lp, Matija