On Monday 21 of March 2011 13:50:38 Damjan Cvetko wrote:
Stališča so tukaj bila dokaj jasna, ko je SUN objavil open source DRM rešitev:
http://www.theregister.co.uk/2006/04/15/lessig_stallman_drm/
Dejstvo je, da prva točka ni kompatibilna s svobodo. Če kupim danes knjigo, jo lahko počečkam, prepišem, preberem, posodim, citiram, prodam ali prekopiram.
Torej - DRM bi mi naj, tako ali drugače, preprečeval tole. Zakaj? Zadevo sem legalno kupil. DRM je samo super kratica za kratenje pravic uporabnikov.
Yup.
Gre se za to, da je že v osnovi koncept „intelektualne lastnine” kot lastnine napačen, ker ne gre niti za potrošno (t.j. se uniči ob uporabi) niti za rivalno (t.j. če jo uporabljam jaz, je ti ne moreš) stvar. DRM pa poskuša to ne le nadomestiti, ampak tudi nadgraditi.
Damjan je dal precej dober primer, ampak so še veliko hujši: npr. slep/slaboviden/dislektičen niti tehnično ne more (DRM) poslušati eBook, ki ga je kupil, niti ne sme (pravo, ki ščiti DRM) zaobiti te tehnične ovire.
Torej kot je Igor že namignil, velik problem je, da tehnična omejitev nima istih varovalk kot pravo — presumpcija nedolžnosti, kazen šele po pravičnemu sojenju, možnost pritožbe, možnost predstavitve svoje plati, upoštevanje okoliščin … — in da je stvar še bolj perverzna se potem sprejema še zakone (praviloma kar kazenske!), da je kakršen koli način izogiba takega enostranskega omejevanja uporabe preprečen.
Zatorej se razume, da koncept DRM ni kompatibilen z konceptom svoboe in če nadaljujemo ni kompatibilen z idejo FSF.
Kaj pa FSFE pravi na tole?
…in seveda sam projekt http://drm.info sam je tudi od FSFE. FSF pa ima bolj agresivnega na: http://www.defectivebydesign.org/
lp, Matija