Stališča so tukaj bila dokaj jasna, ko je SUN objavil open source DRM rešitev:
http://www.theregister.co.uk/2006/04/15/lessig_stallman_drm/
Dejstvo je, da prva točka ni kompatibilna s svobodo. Če kupim danes knjigo, jo lahko počečkam, prepišem, preberem, posodim, citiram, prodam ali prekopiram.
Torej - DRM bi mi naj, tako ali drugače, preprečeval tole. Zakaj? Zadevo sem legalno kupil. DRM je samo super kratica za kratenje pravic uporabnikov.
Zatorej se razume, da koncept DRM ni kompatibilen z konceptom svoboe in če nadaljujemo ni kompatibilen z idejo FSF.
Kaj pa FSFE pravi na tole?
http://fsfe.org/projects/drm/index.en.html
Lp
DC
2011/3/21 Andrej Čremožnik andrej.cremoznik@gmail.com
Mal sem razmišlju o DRM, pa me zanima kakšno je vaše mnenje;
- Ideja DRM
Omogočiti lastnikom avtorskih pravic nadzor nad digitalnimi vsebinami. S tem se mi ne zdi nič narobe. Sicer ne vidim smisla v tem, ampak razumem, zakaj bi kdo to hotel.
- Implementacija
Tu je sicer cel kup problemov, ampak bi se usmeril na to, da DRM s sabo potegne kup lastniških strojnih in programskih tehnologij.
Zanima me, ali bi podpirali DRM, če bi bil implementiran na način, ki nikakor ne bi omejeval razvijalcev strojne in programske opreme, torej da bi bil nepatentiran, brezplačen, odprt standard? Ali je takšna zasnova sploh možna?
Lp, Andrej
Dopisni seznam Fellowship-slovenia Fellowship-slovenia@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fellowship-slovenia Arhiv je javno dostopen na: https://lists.fsfe.org/pipermail/fellowship-slovenia/