Goedemorgen allen,
Het programmabureau NOiV heeft de ouders die bij hen een klacht hebben ingediend over Magister de onderstaande mail gestuurd. Ik heb al gereageerd richting Nanja Appel die er een keurige brief van heeft gemaakt. Dirk Jan gaat de brief op Pleio plaatsen.
Groetjes
Jan
---------- Doorgestuurd bericht ---------- Van: Jan Stedehouder janstedehouder@gmail.com Datum: 22 december 2011 08:02 Onderwerp: Re: FW: Meldpunt NOiV: uw klacht over Magister 5 en huidige ontwikkelingen Aan: Nanja Appel Nanja.Appel@ictu.nl
Goedemorgen Nanja,
Je hebt er een mooie brief van gemaakt :-) De eerste ouders hebben zich al bij ons gemeld. Zelf krijg ik de afgelopen weken mailtjes van ouders en leerlingen die bij hun scholen zijn gaan klagen over Magister. Het antwoord dat zij krijgen is dat de scholen of er verder aandacht aan gaan schenken of het gaan agenderen in de gebruikersgroep Magister. In ieder geval komt er nu meer druk op Magister te staan en neemt de bewustwording toe, dus dat is mooi.
Het belang van wetgeving op het gebied van open standaarden werd eerder week weer bevestigd. Een projectleider van het korps Amsterdam-Amstelland stelt heel simpel dat hij geen behoefte heeft aan leveranciersonafhankelijkheid en het prima vindt om alles onder te brengen bij Office 365 (daarbij volgens mij ook nog eens een pakket compliance vereisten vergetend): http://criminaliteitswijzer.ning.com/profiles/blogs/webwereld-openofficeorg?...
Jij natuurlijk succes gewenst in het nieuwe project en bedankt voor jouw inzet van de afgelopen jaren. :)
Groetjes
-------------------------------------- Jan Stedehouder Stavenissestraat 18 3086 RG Rotterdam 06 - 44 357 105
Op 21 december 2011 16:26 schreef Nanja Appel Nanja.Appel@ictu.nl het volgende:
**
Hallo Jan,
Ter info: een mail over de ontwikkelingen rondom Magister 5 die ik aan alle mensen die een klacht hebben ingediend bij het Meldpunt NOiV gestuurd heb. Dat zijn er 14 in totaal over krap 2 jaar.
Ik hoop hiermee vlak voor het opheffen van het programmabureau nog een steentje bij te dragen in de oplossing voor dit vraagstuk.
Ik ga vanaf 1 januari aan de slag bij het project Digivoorzieningen, onderdeel van het Stelsel van Basisregistraties, dat moet zorgen voor betere digitale dienstverlening door de overheid richting burgers en bedrijven. Ik ga helaas het onderwijsveld verlaten maar blijf dit natuurlijk wel volgen.
Fijne feestdagen, Nanja
*Van:* Nanja Appel *Verzonden:* woensdag 21 december 2011 16:18 *Aan:* Nanja Appel *CC:* NOiV programmabureau *Onderwerp:* Meldpunt NOiV: uw klacht over Magister 5 en huidige ontwikkelingen
Beste,
U heeft eerder bij het Meldpunt NOiV een klacht ingediend over het pakket Magister 5 dat, omdat het onder Silverlight werkt, alleen op Windows en (inmiddels ook) Mac OS draait.
Ik wil u hierbij berichten over de ontwikkelingen tot nu toe.
Nog ter herinnering de algemene lijn van het antwoord van het programmabureau NOiV:
- Het is niet in lijn met het kabinetsbeleid dat er gedwongen
winkelnering bij specifieke leveranciers plaatsvindt;
- De school is in ieder geval te allen tijde verplicht informatie
beschikbaar te maken voor leerlingen en ouders. Dus zo lang de school Magister gebruikt, dient ze de informatie uit Magister ook op een andere manier aan te bieden, zoals op papier. In het ergste geval kunnen ouders bezwaar maken tegen informatie die niet toegankelijk beschikbaar wordt gesteld door de school;
- De formele mogelijkheden van programmabureau NOiV richting scholen
zijn zeer beperkt. Scholen hebben een hoge mate van eigen autonomie, met veelal een eigen bestuur. Het ministerie van OC&W heeft dus lang niet altijd een directe aanwijzingsbevoegdheid.
De ontwikkelingen:
- Petitie en brief naar Tweede Kamer + reactie (initiatief Jan
Stedehouder) Er is een petitie waarin ondertekenaars de minister van OCW verzoeken een 4-tal maatregelen te nemen om 'een einde te maken aan de prijsdumping van gesloten software in het onderwijs, het aanleren van productonafhankelijke vaardigheden verplicht te stellen en door het verplichte gebruik van open standaarden een eind te maken aan de dwang om specifieke technologie aan te moeten schaffen', aldus de petitie. Deze kan ondertekend worden door eenieder die zich hierin kan vinden. Hoe groter de groep, hoe groter de druk op de minister om wat te doen. De petitie staat op:
http://www.janstedehouder.nl/2011/09/27/petitie-weg-met-het-overgewicht-in-n...
Daarnaast is een open brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Hier heeft de minister van OCW op gereageerd, zie http://tinyurl.com/cmv669z Bottom-line is dat het ministerie de bal bij scholen legt.
- Wat kunnen scholen doen (inkoopbeleid)?
De afgelopen tijd heb ik met diverse ICT-coördinatoren van onderwijsinstellingen en docenten gesproken over dit probleem. Op zich wordt het probleem erkend, maar ze geven ook aan dat contracten voor meer jaren aangegegaan worden en scholen vaak verplicht worden mee te gaan in een releaseplanning. Zo kunnen scholen zonder dat ze dit van te voren hebben beseft, in een situatie als deze terecht komen (zo draaide Magister 4 nog niet onder Silverlight en bestond het probleem voor Linuxgebruikers niet). Het programmabureau heeft in samenwerking met Kennisnet en saMBO~ICT een handleiding geschreven die verantwoordelijken voor inkoop moet helpen dit soort vendor lock-in situaties te voorkomen. Het is geschreven voor het MBO (daar kwam de grootste vraag vandaan) maar de handleiding kan ook prima door scholen in het voortgezet onderwijs gebruikt worden, omdat de adviezen meer algemeen van aard zijn. Ik adviseer u om dit mee te geven aan de inkoopverantwoordelijke van de school. Deze publicatie is te vinden op: http://www.impress.nl/klanten/kennisnet/default.asp?product=17384 Voor vragen kunt u terecht bij Kennisnet.
- Wat kunnen leerlingen en/of ouders juridisch doen?
Verder heeft programmabureau NOiV uitgezocht wat juridisch hieraan gedaan kan worden. De Webv (Wet elektronisch bestuurlijk verkeer) biedt een ingang om in beroep te gaan tegen informatie die door de school elektronisch beschikbaar wordt gesteld. Elke belanghebbende kan tegen een 'bestuursrechtelijke handeling' in beroep gaan tegen de school, binnen een termijn van een paar weken na het besluit. Dit zegt 3 dingen:
- alleen belanghebbenden mogen in beroep gaan: dus u als ouder of leerling
tegen uw school. U mag u hierbij laten vertegenwoordigen door iemand anders;
- elk rapport met cijfers of besluit een leerling te laten overgaan naar
de volgende klas of niet kan gezien worden als bestuursrechtelijke handeling;
- de kerstrapporten zijn dus ook een besluit en gezien de temijn kunt u nu
in beroep gaan.
Mijn collega Walter van Holst, jurist, heeft op de NOiV-website een blog geschreven hierover, waarin hij dieper ingaat op de mogelijkheden van de Webv:
https://noiv.nl/weblogs/walter-van-holst/2011/10/10/meesterlijke-uitsluiting...
Ik hoop u hiermee voldoende op weg geholpen te hebben. Programmabureau NOiV eindigt dit jaar en het Meldpunt is daarom gesloten. Gezien de ontwikkelingen en nieuwe inzichten wilde ik u op de valreep van het bestaan van het programmabureau deze laatste zaken nog mailen.
Fijne feestdagen en succes met het meer 'open' maken van uw school!
Met vriendelijke groet,
Drs. Nanja Appel MPIM
Projectleider Onderwijs en Zorg
ICTU, Programma Nederland Open in Verbinding (NOiV)
T +31 (0)6 388 25 804
E nanja.appel@ictu.nl
I www.noiv.nl – www.ictu.nl
Wilhelmina van Pruisenweg 104
2595 AN Den Haag
Postbus 84011
2508 AA DEN HAAG
Van en voor de overheid. ICTU verbindt overheden, burgers en bedrijven. ICTU maakt de klik.
*Let op: de projecttermijn van het programmabureau Nederland Open in Verbinding eindigt eind 2011. Ik ben zelf op 23 december voor het laatst bereikbaar via NOiV, maar blijf binnen ICTU werken. Mijn contactgegevens wijzigen dus niet.*
*Komt u op bezoek? Vergeet dan niet uw legitimatie mee te nemen.*