FSF Europe gibt bekannt: "Wir sprechen von Freier Software" Kampagne
gestartet.
Es gibt wesentliche Gründe, von Freier Software und über die damit
zusammenhangende Philosophie zu sprechen. Im Bezug auf die
Gesellschaft als Ganzes ist dies vielen Menschen bereits klar;
weniger Bewußtsein existiert für die Vorteile, die sich für
Unternehmen ergeben. Daher startet die FSF Europe diese Kampagne
in Namen und mit der Unterstützung einiger Freie
Software-Unternehmen.
[ permanente URL der Kampagne:
http://fsfeurope.org/documents/whyfs.de.html ]
"Wir sprechen von Freier Software"
Freie Software wird oft als "Open Source" bezeichnet. Dies ist ein
Ergebnis des Versuchs der Open Source Initiative (OSI), eine
Marketing-Kampagne für Freie Software zu starten.
Die OSI hatte die Absicht, die Integrität der Bewegung zu erhalten und
den Missbrauch durch proprietäre Anbieter mit Hilfe eines Markennamens
für Freie Software zu verhindern; dies schlug fehl.
Ein Blick auf die Entwicklung der Open Source Initiative innerhalb
der letzten drei Jahre offenbart, dass die Gründe zur Bevorzugung des
Begriffes Freie Software noch an Bedeutung gewonnen haben. Von Freier
Software oder dem entsprechenden Begriff in anderen Sprachen zu
sprechen bietet viele Vorteile, die in diesem Dokument erläutert
werden.
"Freie Software" ist leichter verständlich
Auch wenn manche Leute sagen, der Begriff "free" erzeuge
Mehrdeutigkeiten, besitzen doch viele Sprechen verschiedene Ausdrücke
für die Begrifflichkeiten der Freiheit und des Preises. In diesen
Sprachen ist "free" eindeutig. Die Mehrdeutigkeit mag in einigen
Sprachen, inklusive Englisch, bestehen, doch können Mißverständnisse
vermieden werden, indem darauf hingewiesen wird, daß der Bezug des
Begriffes "free" die Freiheit und nicht der Preis ist.
Die Terminologie "Open Source" bezieht sich auf den Zugang zum
Quellcode. Doch dieser Zugriff ist nur eine Voraussetzung für die
Wahrnehmung zweier der vier Freiheiten, durch die sich Freie Software
definiert. Viele Leute verstehen nicht, daß Zugang zum Quellcode per
se nicht genug ist. "Freie Software" vermeidet dieses relativ
gebräuchliche Mißverständnis.
Freie Software ist schwieriger zu missbrauchen
Leider haben viele Unternehmen begonnen, ihre Produkte "Open Source"
zu nennen, sobald nur ein Teil des Quellcodes eingesehen werden darf.
Benutzer kaufen diese Software im Glauben, sie bekämen etwas, das "so
gut wie GNU/Linux" ist, da behauptet wird, sie würde dem gleichen
Prinzip folgen.
Wir sollten es proprietären Anbietern nicht erlauben, den Enthusiasmus
der Menschen auf diese Art auszunutzen. Da die Anmeldung des
Markennamens "Open Source" fehlschlug, kann dies aufgrund des zuvor
geschilderten Mißverständnisses nicht verhindert werden.
Freie Software ist wohldefiniert
Die Erfahrung in Wissenschaft und Philosophie hat gezeigt, dass eine
gute und prägnante Definition vorzuziehen ist.
Die Free Software Definition der Free Software Foundation ist mit
ihren vier Freiheiten die klarste Definition, die es derzeit gibt.
Freie Software bietet zusätzliche Werte
Im Gegensatz zu Open Source bietet Freie Software nicht nur ein
technisches Modell, mit dem bessere Software entwickelt werden kann,
sie bietet eine Philosophie. Unternehmen können von dieser Philosphie
und dem Hintergrund Freier Software lernen und profitieren.
Freie Software bietet Freiheit
Freie Software bietet die Freiheit,
- die Software unbegrenzt und für jeden Zweck verwenden zu dürfen.
- untersuchen zu dürfen, wie eine Software funktioniert und sie den
eigenen Bedürfnissen anpassen zu dürfen.
- die Software kopieren und an Andere weiter geben zu dürfen.
- die Software zu verbessern und die Verbesserungen allen zum
allgemeinen Wohl zugänglich machen zu dürfen.
Aufgrund dieser vier Freiheiten garantiert Freie Software die Freiheit
zu lernen, die Freiheit zu unterrichten, die Freiheit des
Wettbewerbes, die Freiheit der Meinungsäußerung und die Freiheit der
Wahl.
Freiheit zählt!
Aus diesen Gründen haben wir die bewusste Entscheidung getroffen, den
Begriff Open Source zu vermeiden und von Freier Software bzw. dem
entsprechenden Begriff in anderen Sprachen zu reden.
Wir ermutigen Sie, die gleiche Entscheidung zu treffen.
Eine Initative der
Free Software Foundation Europe
Wir sprechen von Freier Software
Alcôve - http://www.alcove.com
Intevation - http://intevation.de
Lolix - http://fr.lolix.org
Bytewise
Easter-Eggs - http://www.easter-eggs.com
Prosa srl - http://www.prosa.it
Icube
Luminas Ltd
Wenn auch Ihr Unternehmen von Freier Software spricht, und aufgeführt
werden möchte, senden Sie bitte eine E-Mail an web(a)fsfeurope.org und
lassen Sie es uns wissen. Sie können die Initiative auch dadurch
unterstützen, daß Sie einen Link auf folgende URL setzen:
http://fsfeurope.org/documents/whyfs.de.html
Die FSF Europe empfiehlt, den SourceForge Service zu vermeiden und
stattdessen alternative Anbieter einzusetzen!
Loïc Dachary: SourceForge auf Abwegen
[permanente URL dieses Textes:
http://fsfeurope.org/news/article2001-10-20-01.de.html]
In den letzten Monaten hat die Entwicklungsplattform SourceForge,
welche eine große Anzahl von Freie Software-Projekten beherbergt, ihre
Politik geändert. Möglichkeiten ein Projekt vollständig von
SourceForge zu exportieren wurden entfernt. Die dahinter stehende
Technik bestand früher ausschliesslich aus Freier Software; nun
basiert sie auch auf nicht-freier Software. Weiterhin wurden die
Versuche von VA Linux[1] die Beiträge von externen Mitentwicklern zu
kontrollieren immer undurchsichtiger.
SourceForge hat viel Gutes für die Freie Software-Gemeinde getan, doch
nun ist die Zeit gekommen sich zu befreien.
* Einsperren von Benutzern in einer Welt unfreier Software
SourceForge brachte Freier Software eine vereinheitlichte und
standardisierte Entwicklungsmethodik, aufbauend auf modernen
Werkzeugen. Diese Werkzeuge (Fehlerdatenbank, Versionskontrolle durch
CVS, Webseiten, Benutzerunterstützung, Foren, Umfragen,
Nachrichtenkanäle, usw.) waren zwar vorher schon einzeln erhältlich,
aber wenige Entwickler nutzen sie alle zusammen, weil sie dafür die
Kombination eigenhängig aufsetzen mussten. SourceForge machte die
Möglichkeiten, sowohl für neue und erfahrende Entwickler, leicht
zugänglich.
Wegen dieses Komforts von SourceForge ist seine Sammlung von Diensten
für viele Entwickler selbstverständlich geworden. Sie würden nur
ungern zu den alten Verhältnisse zurückkehren. Unglücklicherweise
bedeutet das auch, dass wenn SourceForge in die falsche Richtung geht,
es tendentiell viele Freie Software-Entwickler mit sich zieht.
Die zweite wichtige Sache, welche SoureForge ausmachte, war, dass sie
diese Umgebung ausschliesslich mit Freier Software aufbauten und zur
Verfügung stellten. Insofern bot SourceForge der Freien
Software-Gemeinde nicht nur eine mächtige Methodik an, sondern
demonstrierte damit gleichzeitig was mit Freier Software möglich ist
und warb dafür Freie Software zu verwenden. Und da die spezielle
Software für SourceForge frei war, konnte jeder einen ähnlichen
Service aufsetzen. Die SourceForge-Software wurde so unwiderruflich
für Entwickler in aller Welt zugänglich. Entwickler, welche
(beispielsweise) in Indien leben und sich den Datendurchsatz zum
SourgeForge-Server nicht leisten können, wären in der angenehmen Lage
die gleichen Möglichkeiten auf ihrem Server einzurichten.
Im August 2001 vollzog VA Linux eine Kehrtwende in ihrer Politik und
fügte proprietäre Software zum SourgeForge-Server hinzu. Mit der
Ankündigung, gibt Larry Augustin (VA Linux CEO) an, dass die Benutzer
von SourceForge.net "praktisch keinen Unterschied bemerken würden".
Das mag zwar stimmen, wenn letztere Scheuklappen aufsetzten und nur
einbezögen, was dieser eine Server ihnen bietet und wie er sich
bedienen läßt. Wenn wir jedoch über die Auswirkungen nachdenken,
stellt sich die Situation ganz anders dar. Anstatt ein gutes Beispiel
für Freie Software zu sein, demonstriert SourceForge nun unfreie
Software. Es besteht die Gefahr, dass die vielen tausend registrierten
Menschen sich an SourceForge und damit an die mit unfreier Software
implementierten Möglichkeiten gewöhnen.
Ihnen als Entwickler Freier Software wäre es weiterhin gestattet den
SourceForge-Server ohne Entgeld zu nutzen, aber Sie würden die
Freiheit die verwendetet Software zu vervielfältigen, anzupassen, zu
studieren und weiterzugeben verlieren. Sie wären nicht frei einen
ähnlichen Server selbst aufzusetzen oder auf Ihre Bedürfnisse
anzupassen. Die letzte Veröffentlichung der
SourceForge-Server-Software liegt ein Jahr zurück.
Die Hinwendung zu unfreier Software war das Ergebniss einer Reihe von
Schritten mit dem Ziel die Benutzer an SourgeForge zu ketten. Es gab
nie einen Weg ein Projekt vollständig aus SourgeForge zu
extrahieren. Es gab Anstrengungen in diese Richtung deren Ergebnisse
dieses Jahr wieder entfernt wurden. Zur Zeit ist nur der CVS-Baum und
die Fehlerdatenbank (mit /export/sf_tracker_export.php) erhältlich.
Wenige Leute wissen von letzterem, da die Methode nicht beschrieben
ist. Die Export-Seite beschreibt wie Skripte verwendet werden, welche
schon nicht mehr existieren. Die Implementation von weiteren
Export-Möglichkeiten wurde gestoppt. Das Entwicklungsteam besteht
ausschliesslich aus Angestellten von VA Linux und ein paar wenigen
Leuten, welche den Quelltext nicht rausgeben dürfen.
Die Archive der E-Mail-Verteiler, ein Hauptangebot von SourceForge,
werden seit kurzem als nicht mehr betreut. Wird diese Angebot durch
eine Lösung mit unfreier Software ersetzt?
* Aneignung der Arbeit Freiwilliger
Folgendes passierte mir kurz vor der Ankündigung, SourceForge würde
unfreie Software benutzen und entwickeln. Da ich als Beitragender zur
SourceForge Software aufgeführt bin (in den Quellen und der der
Dokumentation) erhielt ich von VA Linux die Anfrage ihnen die
Nutzungsrechte zu überschreiben. Das war weder überraschend noch war
ich darüber unglücklich. Viele Freie Software-Projekte verlangen von
Entwicklern, dass sie die Nutzungrechte an ihren Änderungen an den
Hauptautor übertragen. Die Überschreibung auf einen alleinigen
Rechteinhaber ist eine Strategie um die GNU GPL effektiver verteidigen
zu können und gern hätte ich auf diese Weise kooperiert.
Als ich jedoch die Einzelheiten der Vereinbarung las, entdeckte ich
schwerwiegende Probleme. Ich wurde aufgefordert die Rechte an meinem
Werk, "welches in der jetzigen Version der SourceForge
Software-Entwicklungsplattform oder eventuell auch in einer
zukünftigen verwendet wird" zu übertragen. Die Übertragung war nicht
auf meinen Beitrag zur SourceForge-Software beschränkt, sondern bezog
sich möglichweise auf mein gesamtes, bereits erstelltes oder
zukünftiges Werk, wenn für SourceForge daran irgendwie Interesse
besteht.
Ich erwartete ausserdem die Zusage, dass mein Werk unter der der GNU
GPL herausgegeben würde, aber die Vereinbarung enthielt nichts über
Freie Software. VA Linux wäre es erlaubt, die Software welche ich
schrieb unter einer unfreien Software-Lizenz herauszugeben und sie der
Gemeinschaft vorzuenthalten. Zu diesem Moment war ich mir noch nicht
sicher, ob diese Sorge nicht unberechtigt war, da VA Linux
ausschliesslich Freie Software erstellte und einsetzte. Zwei Wochen
später entschieden sie unfreie Software in SourceForge einzuführen und
das warf ein anderes Licht auf die Frage.
VA Linux sagte mir, sie hätten die Vereinbarung nur an zwei Personen
geschickt, in der Hoffnung sie zu verbessern. Wir begannen eine zwei
Monate lange Diskussion. Ich nahm an, die Diskussion habe zum Ziel
die Vereinbarung passender für die Freie Software-Gemeinde machen,
also bemühte ich mich konstruktiv beizutragen. Schlussendlich erhielt
ich eine Version der Nutzungsrechtsübertragung erstellt von der
Rechtabteilung. Ich zitiere es hier vollständig:
SourceForge Copyright Assignment
Thank you for your interest in contributing software code
to SourceForge.
In order for us to include the code in our product, we
will need you to provide us with the rights to the code.
By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
assign to VA Linux all right, title and interest in and to
the software code described below, and all copyright,
patent, proprietary information, trade secret, and other
intellectual property rights therein. You also agree to
take all actions and sign all documents (such as copyright
assignments or registrations) reasonably requested by VA
Linux to evidence and record the above assignments.
[Anmerk. des Übersetzers: Inoffizielle Übersetzung nur zur Erläuterung ]
SourceForge "Copyright"-Übertragung
Danke für Ihr Interesse Quelltext zur SourceForge-Software
beizusteuern.
Damit wir den Quelltext in unserem Produkt einfügen können
benötigen, wir von Ihnen die Rechte am Quelltext.
Mit dieser Vereinbarung übertragen Sie VA Linux, durch
Ihre Unterschrift, alle Rechte über jedwege Nutzung oder
sonstige Ansprüche an dem unten beschriebenen Quelltext.
Im besonderen schliesst das alle Nutzungsrechte,
Patentansprüche und Geschäftsgeheimnisse mit ein.
Weiterhin stimmen Sie überein alle weiteren Handlungen
vorzunehmen und alle Dokumente zu unterschreiben (wie
Nutzungsrechtsüberschreibungen oder Registrierungen)
welche von VA Linux für vernünftig erachtet werden um die
hier getroffene Vereinbarung zu beweisen oder zu
dokumentieren.
Das griff nach noch mehr Rechten als der erste Entwurf. "Sie erlauben
uns alles, wir versprechen nichts". An diesem Punkt wusste ich, dass
die Versuche die Vereinbarung klarer abzufassen Zeitverschwendung
waren. VA Linux sammelte die Nutzungrechte offensichtlich nicht, um
damit die GNU GPL durchzusetzen.
* Wege aus der Fallgrube
Für Menschen welche Freiheit als Wert schätzen, ist nun die Zeit
gekommen, sich von SourgeForge abzuwenden. Es hat sich in eine
Teergrube verwandelt von der zu entkommen immer schwerer werden
wird. Software-Entwicklungs-Server, welche vollständig auf Freier
Sofware basieren, gibt es viele auf der ganzen Welt. Es es möglich
einen eigenen auszusetzen, sich einem bestehenden anzuschliessen oder
die darunter liegende Software zu schreiben. Vor einigen Monaten half
ich mit für das GNU-Projekt Savannah aufzusetzen, weil ich den Bedarf
für eine gemeinschaftlich betriebene Plattform sah. Zusammen mit
Freunden und Mitentwicklern sind wir dabei Software für verteile
Softwareentwicklungs-Server neu zu schreiben und herauszugeben. Die
Idee ist, einen SourceForge ähnlichen Dienst innerhalb weniger Stunden
aufsetzen zu können. Savannah wird Ende des Jahres mit dieser
Software laufen. Zu Beginn mag sie weniger Funktionalität als
SourceForge haben, aber sie hat eine strahlende Zukunft weil sie ihre
Wurzeln in einer gemeinschaftlichen Leistung von Leute hat, welche
Freie Software miteinander teilen.
SourceForge war wie Freibier, weil es von Anfang an so entworfen
wurde. Es war ein sehr teures Geschenk von sehr kurzer Haltbarkeit für
die Freie Software-Gemeinschaft. Wir sollten wütend auf VA Linux
sein, uns ein solch vergiftetes Geschenk gemacht zu machen. Auf der
anderen Seite denke ich, dass wir VA Linux danken sollten. Sie
brachten uns die Methodik und lehrten uns, dass eine Plattform für
Entwicklungs-Server verteilt und in gemeinschaftlicher Art und Weise
entwickelt werden muss; nicht von einem einzelnen Unternehmen, was
alles von vorne bis hinten kontrolliert. Das bedeutet
selbstverständlich auch, das jeder ein wenig Zeit zum Entwickeln und
Pflegen solcher Angebote für Entwickler einbringen muss. Wir haben
unser Glas ausgetrunken, es ist Zeit unsere Freiheit zu gewinnen.
Loïc Dachary
Übersetzung aus dem Englischen vom 11.11.2001: Bernhard Reiter
[1] VA Linux besitzt den SourceForge Domain Namen, stellt eigene
Hardware zur Verfügung, bezahlt den Datenverkehr und Leute welche
SourceForge pflegen. Zu VA Linux gehören auch die meisten OSDN
Webserver, die größte Ansammlung Freier Software Informationen in der
Hand eines einzigen Unternehmen.