= FSFE zu AVM gegen Cybits: Ein kleiner Computer ist dennoch ein Computer =
[Online unter http://fsfe.org/news/2011/news-20110622-01.de.html ]
Berlin, 22. Juni 2011 – Gestern fand in Berlin eine gerichtliche
Anhörung zu einem Fall statt, der zu einem bedeutenden Präzedenzfall für
die Embedded-Industrie werden könnte (siehe dazu [3]). In dem
Rechtsstreit zwischen AVM und Cybits versucht AVM, die Position
durchzusetzen, dass andere nicht das Recht haben, Freie Software auf von
AVM gekauften Geräten, wie der weit verbreiteten Fritz!Box, zu
verändern. Im Zentrum der Auseinandersetzung steht der Linuxkernel, der
unter der GNU GPL vertrieben wird. Diese Lizenz garantiert den Benutzern
genau diese Freiheit. Die Free Software Foundation Europe (FSFE) und
gpl-violations.org haben heute einen detaillierten Bericht über die
Anhörung veröffentlicht.
„Anwender haben das Recht, selbst zu entscheiden, welche Software auf
ihren Computern läuft. Wenn AVM oder irgendeine andere Firma sich nicht
an die GNU General Public License halten möchte, dann sollten sie keine
GPL-lizenzierte Software verwenden“, sagt Matthias Kirschner,
Deutschlandkoordinator der FSFE.
„AVM will seine monopolistische Macht über diese Geräte behalten und
weiter ausbauen, sogar nachdem sie bereits verkauft worden sind. Dies
widerspricht nicht nur der GNU General Public License des Linuxkernels,
sondern ist auch wettbewerbsfeindlich“, sagt Harald Welte, Mitarbeiter
am Linuxkernel und Gründer des gpl-violations.org-Projekts.
Das Gericht hat während der gestrigen Anhörung keine Entscheidung
getroffen. Die Teilnehmer dürfen weitere schriftliche Ausführungen
einreichen. Das Gericht kann dann entweder direkt entscheiden, oder in
eine Beweisaufnahme eintreten. Die FSFE und gpl-violations.org werden
den Fall weiter beobachten und die Freiheit von Softwareanwendern
verteidigen.
1. Detaillierter Bericht über die gerichtliche Anhörung am 21. Juni:
http://fsfe.org/projects/ftf/avm-gpl-violation.de.html#oh-20110621
2. Harald Weltes Blogeintrag, der sich auf die technischen Aspekte
konzentriert:
http://laforge.gnumonks.org/weblog/2011/06/21/#20110621-avm_cybits_court_he…
3. 2011-06-20: Pressemitteilung: „AVM verletzt die Lizenz des
Linuxkernels“ http://fsfe.org/news/2011/news-20110620-01.de.html
== Presse Kontakt ==
Matthias Kirschner <mk at fsfe.org>, Free Software Foundation Europe
Linienstraße 141, 10115 Berlin
Telefon: +49-30-275 95 290 Mobil: +49-1577-178 000 3
== gpl-violations.org ==
The gpl-violations.org project is taking legal and other means to make
sure commercial users of Free Software are adhering to the GNU General
Public License. gpl-violations.org has enforced the GNU GPL in
hundreds of cases, most of them amicably and out of court. However,
if necessary, legal means such as warning notices, preliminary
injunctions and civil copyright lawsuits are used in order to ensure
companies are following-up with their obligations under the GNU GPL.
gpl-violations.org was started by Free Software developer Harald
Welte, who has received multiple awards in recognition of his legal
efforts on enforcing the GNU GPL.
= Über die Free Software Foundation Europe =
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige,
regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas
aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu
Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft.
Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des
Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation
Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert
wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht,
verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche
Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und
rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der
FSFE, die 2001 gegründet wurde.
Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf
http://fsfe.org/
= AVM verletzt die Lizenz des Linuxkernels =
[Online lesen: http://fsfe.org/news/2011/news-20110620-01.de.html ]
== Linuxkernel im Mittelpunkt eines Kampfs um die Kontrolle über
Embedded-Geräte ==
Berlin, 20. Juni: Morgen, am 21. Juni, findet am Landgericht Berlin die
Anhörung zu einem Rechtsstreit statt, der weitreichende Konsequenzen
über die Zukunft der Entwicklung und des Vertriebs von Software haben
könnte. In diesem Verfahren stehen sich gegenüber, der Vertreiber von
DSL-Routern AVM Computersysteme Vertriebs GmbH (AVM) und die Cybits AG
(Cybits), ein Hersteller von Filterungssoftware für Kinder. Beide
Firmen benutzen den Linuxkernel, der unter der GNU General Public
License Version 2 (GNU GPL) steht, die jedermann das Recht gibt, die
Software zu verwenden, zu verstehen, zu verteilen und zu verbessern.
Der Fall wurde von AVM mit dem Ziel vor Gericht gebracht, Cybits davon
abzuhalten jegliche Teile der Firmware zu ändern, die in den Routern
von AVM Verwendung finden, einschließlich des Linuxkernels. Die Free
Software Foundation Europe (FSFE) und gpl-violations.org sehen AVMs
Vorgehen als breiten Angriff auf die Prinzipien Freier Software und
damit auf tausende von Menschen und Unternehmen, die Freie Software
entwickeln, verbessern und verbreiten.
„Ich habe mich entschieden, meinen Beitrag zum Linuxkernel unter die
GNU GPL zu stellen und andere von meiner Arbeit profitieren zu lassen.
Es freut mich, wenn Firmen viel Geld mit Software verdienen, die von mir
und tausenden anderen geschrieben wurde. Im Gegenzug erwarte ich aber
von ihnen, dass sie, wenn sie meine Software weiterverteilen, anderen
die selben Rechte geben, die ich ihnen eingeräumt habe“, sagt Harald
Welte, Gründer von gpl-violations.org, der das Urheberrecht an mehreren
Teilen des Linuxkernels hält.
Das aber ist genau das, was AVM versuchte zu vermeiden, als sie 2010
zwei Klagen gegen Cybits einbrachten. AVM behauptete, dass wenn ihre
Kunden die Filtersoftware von Cybits auf ihren Routern installieren, die
Firmware der Router verändert und damit das Urheberrecht von AVM
verletzt wird. Aus der Sicht von AVM ist nicht einmal die Veränderung
der Komponenten der Firmware, die dem Linuxkernel entstammen, erlaubt.
Das Berliner Berufungsgericht wies dieses Argument in seiner
Entscheidung über den Antrag auf eine einstweilige Verfügung im
September 2010 zurück, nachdem Harald Welte in dem Fall interveniert
hatte. Nun muss das Landgericht Berlin nochmals in diesem Fall
entscheiden, diesmal in einem Hauptsacheverfahren.
„Dieser Fall hat weitreichende Konsequenzen für die Zukunft Freier
Software und der GNU GPL. Die GNU GPL ist eine rechtliche Lizenz, die
von den ursprünglichen Autoren der Software festgelegt wurde. Diese
Bestimmungen sind nicht optional“, sagt Till Jaeger von JBB
Rechtsanwälte, der Herrn Welte in dem Fall vertritt.
Wenn AVM anderen verbieten könnte, die Freiheiten wahrzunehmen, die von
den Lizenzbestimmungen der GNU General Public License explizit
eingeräumt werden, würde das den Rechten der ursprünglichen Autoren
der Programme direkt widersprechen. Diese haben entschieden, dass die
Freiheit von Software und die Zusammenarbeit für sie wichtiger ist als
Lizenzgebühren. Zusätzlich hätte dies signifikante Auswirkungen auf
Unternehmen und die Wirtschaft im Allgemeinen. Erstens gäbe es
Geräteherstellern die Möglichkeit, Software von Drittanbietern auf
ihren Geräten zu verbieten, was zu schlechteren Produkten für den
Endanwender und einem „Lock-In-Effekt“ führt. Zweitens gäbe es
Firmen wie AVM einen ungerechtfertigten Vorteil gegenüber ihrer
Konkurrenz. Drittens würde es das kooperative
Softwareentwicklungsmodell bedrohen, das derzeit erfolgreich von vielen
Firmen auf der ganzen Welt eingesetzt wird.
„AVM greift direkt die Grundlagen Freier Software an: Sie wollen
anderen die Freiheit entziehen. Wir müssen handeln, wenn eine Firma
andere dafür verklagt, dass sie ihr Recht wahrnehmen, die Software zu
verändern. Das Verhalten von AVM kann nicht toleriert werden. Wenn sie
vor Gericht erfolgreich wären, wäre das katastrophal für den globalen
Markt für Embedded-Geräte wie Telefone, Netzwerkhardware und andere
linuxbasierte Produkte“, sagt Matthias Kirschner,
Deutschlandkoordinator der FSFE.
„Ironischerweise verletzt AVM selbst die Lizenzbestimmungen, indem sie
andere daran hindern, die von der GNU GPL gewährten Rechte
wahrzunehmen. Sie haben daher kein Recht mehr, die Software zu
verbreiten“, sagt Till Jaeger.
Die FSFE und gpl-violations.org fördern die Verwendung Freier Software
durch Unternehmen und Entwickler, indem sie Lizenzierung und Lizenz-
Konformität so einfach wie möglich machen. Es ist für gewöhnlich
wesentlich einfacher, Freie-Software-Lizenzen zu befolgen als EULAs und
andere Lizenzabkommen unfreier Software. Oftmals ist es ausreichend,
eine Kopie des Lizenztextes der GNU GPL zur Dokumentation hinzuzufügen
und das Angebot, den Quelltext zur Verfügung zu stellen zu unterbreiten
(siehe dazu die Tipps der FSFE zur Lizenzeinhaltung[1]).
1. http://fsfe.org/projects/ftf/useful-tips-for-vendors.de.html
- Link zu Hintergrundinformationen[2]
- Entscheidung der zweiten Instanz im Verfügungsverfahren (pdf)[3]
- Intervention durch Harald Welte (pdf)[4]
- FSFE's legal page[5]
- Die Rechtsabteilung der FSFE pflegt eine Sammlung von Dokumentation
über Rechts- und Lizenzthemen zu Freier Software. Sie stellt
außerdem Leitfäden und Handbücher zur Verfügung.[6]
- Häufig gestellte Fragen zu den GNU-Lizenzen[7]
- GNU GPL Version 2[8] und inoffizielle Übersetzungen[9]
2. http://fsfe.org/projects/ftf/avm-gpl-violation.de.html
3. http://fsfe.org/projects/ftf/kg-avm-vs-cybits.pdf
4. http://fsfe.org/projects/ftf/avm-nebenintervention.pdf
5. http://fsfe.org/projects/ftf/index.de.html
6. http://fsfe.org/projects/ftf/documentation.de.html
7. http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
8. http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html
9. http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-translations.html
== Press contacts ==
Matthias Kirschner <mk at fsfe.org>, Free Software Foundation Europe
Linienstraße 141, 10115 Berlin
Phone: +49-30-275 95 290 Mobile: +49-1577-178 000 3
== gpl-violations.org ==
The gpl-violations.org project is taking legal and other means to
make sure commercial users of Free Software are adhering to the GNU
General Public License. gpl-violations.org has enforced the GNU GPL
in hundreds of cases, most of them amicably and out of court.
However, if neccessary, legal means such as warning notices,
preliminary injunctions and civil copyright lawsuits are used in
order to ensure companies are following-up with their obligations
under the GNU GPL.
gpl-violations.org was started by Free Software developer Harald
Welte, who has received multiple awards in recognition of his legal
efforts on enforcing the GNU GPL.
== About the Free Software Foundation Europe ==
The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit
non-governmental organisation active in many European countries and
involved in many global activities. Access to software determines
participation in a digital society. To secure equal participation in
the information age, as well as freedom of competition, the Free
Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the
furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study,
modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues,
securing Free Software politically and legally, and giving people
Freedom by supporting development of Free Software are central issues
of the FSFE.
http://fsfe.org/
= FSFE Newsletter - June 2011 =
[Online lesen: http://fsfe.org/news/nl/nl-201106.de.html ]
== The 899 Million question: Microsoft, European Commission, and Free
Software ==
What would you do with a monopolist, who uses his dominant position in
one area to create monopolies in other areas as well? The European
Commission has decided in 2004 that Microsoft has to provide competitors
with information how to connect a workgroup server with computers
running Microsoft Windows. Since the main competitor to Microsoft’s
workgroup server is the Free Software Samba project, the Commission made
it clear that Microsoft had to release interoperability information in a
way that is compatible with Free Software licenses like the GNU GPL. The
Commission's 2004 decision did not require Microsoft to publish
innovative information, it asked for simple information how Microsoft
computers talk to each other.
But Microsoft played for time, even when the Commission imposed a fine
of two million Euro for every day that Microsoft did not make the
required interoperability information and documentation available in a
way that the Samba team could make use of it. That gave Microsoft three
more years to gain profit from its monopoly position.
After losing an appeal in October 2007[1], Microsoft finally made the
required interoperability information available for a one-time fee of
EUR 10,000. This gives Free Software groups access to Microsoft’s
protocol specifications, but does not give them a license to the patents
that Microsoft holds in this area. Microsoft only offers patent licenses
under conditions that are fundamentally incompatible with the GNU GPL.
So the Samba team has a license to use Microsoft’s protocol
specifications, but not its patented technologies. At least those
patents are identified, and the Samba team can work around them with
considerable effort until we fix the problem of software patents as a
whole.
1. http://fsfe.org/projects/ms-vs-eu/timeline.de.html
Microsoft appealed the fine. On the 24th of May another hearing took
place. Like in the rest of the process, FSFE was again present, together
with the Samba team, giving crucial input to ensure that Free Software
can compete on market. Karsten Gerloff wrote about the hearing in his
blog article"Samba case hearing: How Microsoft’s gamble backfired"[2],
and you can also read Groklaw interview with Karsten Gerloff and Carlo
Piana[3]. A ruling on the Microsoft’s appeal is expected in the second
half of the year.
2.
http://blogs.fsfe.org/gerloff/2011/05/27/samba-case-hearing-how-microsofts-…
3. http://www.groklaw.net/article.php?story=20110530202005299
== Antifeatures + DRM ==
How many times have you been forced to watch those copyright notices at
the beginning of a DVD, without the chance to fast-forward? Or would you
miss it, if no mobile phone would have a SIM lock?
On the 4th of May our American sister organisation organised the "Day
Against DRM". There were several articles, events, and radio shows about
this topic[4]. Your editor was interviewed by Dradio Wissen on the
subject of Antifeatures, which also includes digitial restriction
management (DRM).
4. http://www.defectivebydesign.org/highlights-2011-day-against-drm
An antifeature is a feature, which is implemented by the developer on
purpose, but which user does not want. So, it is not about bugs or
missing functionality, but about functions which the vendor added
intentionally to restrict the user.
Your editor's interview and corresponding article[5] explain some
examples, like how printer vendors prevent others from producing
printers' cartridges, the sim lock in mobile phones, the option to get
rid of additional software commercials on laptops, or the copyright
notices and the region code for DVDs.
5. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=797
With Free Software adding antifeatures simply isn't lucrative. Every
user has the freedom to change the software and to share those changes
with others. So when one person removes an antifeature, all other users
will benefit from this work. In Free Software new features are
implemented either if someone pays for them, or if someone is convinced
that this is an important feature and s/he has spent spare time on it.
Therewith Free Software is more honest and more transparent towards
users.
Benjamin Mako Hill wrote more about antifeatures[6] and also gave
several talks about it, e.g. at Linux Conf Australia 2010 (Ogg-
Theora)[7], or FrosCon (Ogg-Theora)[8].
6. http://www.fsf.org/bulletin/2007/fall/antifeatures/
7. http://projects.mako.cc/media/revealing_errors_lca2010.ogv
8.
http://ftp.stw-bonn.de/froscon/2010/hs12/theora/hs12_-_2010-08-22_12:45_-_e…
== Something completely different ==
- As British Telecom plan to roll out new music subscription service to
their 5.5 million broadband customers, our UK Team has asked BT to
make user freedom one of the product's key features.[9]
- The German Foreign Office is turning away from Free Software, and the
German Government is entangling itself in contradictions. The
assessment of our German team is,[10] that the reaction of the
Government to an inquiry by "Bündnis 90/Grüne" shows that the
government either does not understand important aspects of Free
Software or is deliberately offending Free Software in general as well
as Free Software companies in particular. We set up a public comment
plattform[11], and ask you to participate.
- The Free Software in Education update is out for March/April 2011[12].
Besides, there is an education survey in the UK.[13]
- The German team commented the replies to our question to the political
parties in Bremen.[14]
- From the planet aggregation[15]:
- This month's Fellowship interview with Florian Effenberger[16], is
out. He was the previous Marketing Project Lead for OpenOffice.org and
now founding member and part of the Steering Committee at The Document
Foundation.
- There are again new issues of Free Software and law related links for
30.4.-6.5.[17] 7.5.-22.5.[18], and 23.5.-29.5.[19].
- Fellow Jan-Christoph Borchardt wrote about Free(ing) web games.[20]
9. http://fsfe.org/projects/os/bt-open-letter.de.html
10. http://fsfe.org/news/2011/news-20110511-01.de.html
11. http://etherpad.fsfe.org/1TyQlboVdF
12.
http://blogs.fsfe.org/guido/2011/04/free-software-in-education-marchapril-2…
13.
http://blogs.fsfe.org/guido/2011/05/free-software-in-education-survey-in-uk/
14. http://fsfe.org/news/2011/news-20110520-01.de.html
15. http://planet.fsfe.org
16. http://blogs.fsfe.org/fellowship-interviews/?p=308
17. http://matija.suklje.name/?q=node/245
18. http://matija.suklje.name/?q=node/246
19. http://matija.suklje.name/?q=node/247
20. https://jancborchardt.wordpress.com/2011/05/19/freeing-web-games/
== Get active: Translate our Ask your Candidates page ==
In the coming month we will do more in our"Ask Your Candidates"[21]
activity. You can already help us by translating this page into your
native language. Like on all pages click on the source code link[22] at
the buttom of the page. Translate the page and then send it to
translators fsfeurope.org. If you are interested to help us more
regularly with translations, please take a look at our translator
page[23].
21. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/askyourcandidates.de.html
22.
http://fsfe.org/source/campaigns/askyourcandidates/askyourcandidates.xhtml
23. http://fsfe.org/contribute/translators/translators.de.html
Regards,
Matthias Kirschner- FSFE
--
Free Software Foundation Europe <http://fsfe.org>
FSFE News <http://fsfe.org/news/news.de.rss>
Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.de.rss>
Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml>
Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.de.html>