= FSFE entdeckt Verletzung der GPL-Lizenz durch FANTEC, Welte gewinnt
vor Gericht =
[Online lesen: http://fsfe.org/news/2013/news-20130626-01.de.html ]
Das Landgericht Hamburg hat die FANTEC GmbH für schuldig gesprochen[1],
in dem Media Player FANTEC 3DFHDL die GNU General Public License zu
verletzen. Im Fall Harald Welte gegen FANTEC GmbH hat das Gericht
entschieden, dass FANTEC eine Strafzahlung zu begleichen hat und zudem
für zusätzliche Kosten der Anwälte aufkommen muss. Des Weiteren muss
FANTEC Herrn Welte exakte Auskunft über die Vertriebswege des FANTEC
3DFHDL Media Player erteilen.
FANTEC verwendete die netfilter/iptables Software (Firewall Software für
GNU/Linux) in einer der online zur Verfügung gestellten Firmwares für
das FANTEC 3DFHDL. Diese Firmware wurde jedoch ohne den dazugehörigen
Quellcode verteilt. Das ist allerdings von der GNU General Public
License Version 2 (GPLv2) vorgesehen, unter welcher netfilter/iptables
veröffentlicht wurde. Versuche, diese Problematik außergerichtlich zu
lösen, schlugen fehl, weshalb Harald Welte, einer der Rechte-Inhaber von
iptables, vor Gericht ging. Das Gericht entschied, dass FANTEC
fahrlässig gehandelt habe: Sie hätten dafür Sorge tragen müssen, dass
sie sich bei der Verbreitung der Software an die Bedingungen der GNU
GPLv2 halten. Das Gericht hat zudem explizit darauf hingewiesen, dass es
seitens FANTEC ungenügend ist, auf die Zusicherung seiner Zulieferer
bezüglich der Lizenzeinhaltung zu vertrauen. Hingegen ist FANTEC selbst
dafür verantwortlich, nachzuprüfen, dass keine Rechte Dritter verletzt
werden.
"Es ist erfreulich zu sehen, dass das Gericht die Verantwortung über
die Einhaltung der GNU GPL Lizenz beim Verkäufer sieht. Speziell
FANTEC, die bereits in der Vergangenheit mit Nicht-Einhaltung der GNU
GPL aufgefallen sind, hätten es eigentlich besser wissen müssen. Das
war reine Faulheit." sagt Harald Welte, Gründer von gpl-
violations.org[2]und Ankläger.
Diese GNU-GPL-Verletzung wurde von der Free Software Foundation Europe
während eines "Hacking for Compliance Workshop" im Mai 2012 in Berlin
gefunden. Mehrere Freiwillige haben dabei geholfen, verschiedene Geräte
auf die Einhaltung der GNU GPL Lizenz zu überprüfen. Im Anschluss wurden
die Ergebnisse an gpl-violations.org und deren Anwälte weitergeleitet,
die diese Verletzungen weiter verfolgt haben.
Obwohl FANTEC den Vorwurf zunächst abgestritten hat, war es den
Ehrenamtlichen der FSFE und gpl-violations.org möglich zu zeigen, dass
sich die Software iptables version 1.3.7 auf dem strittigen Gerät
befunden hat, aber FANTEC nicht die Quellen des Programms in der
bereitgestellen Software angegeben hat. Zudem konnte gezeigt werden,
dass die Software an einem anderen Tag kompiliert als angeboten wurde,
und damit der von FANTEC angebotene Source Code veraltet war.
"Gemeinsam mit unseren ehrenamtlichen Helfern werden wir weiter
garantieren, dass Benutzern die Freiheiten gegeben werden, Software zu
verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und zu verbessern. Das sind die
grundlegenden Prinzipien der Freien-Software-Gemeinschaft und jedes
Unternehmen, welches diese Software vertreibt, muss diese Lizenzen
dementsprechend befolgen. Unternehmen sehen offensichtliche Vorteile
darin, auf Freier Software aufzubauen, deshalb sollten sie diese
simplen und grundlegenden Regeln einhalten." sagt Matthias Kirschner,
FSFE's Deutschlandkoordinator und einer der Organisatoren des
Compliance Workshops.
FSFE bietet einige einfache Schritte[3]an, die Sie befolgen können, um
ihre Produkte GNU GPL konform zu machen.
1. http://www.ifross.org/sites/default/files/130618%20Urteil%20Fantec.pdf
2. http://gpl-violations.org
3. http://fsfe.org/activities/ftf/useful-tips-for-vendors.de.html
- Die Gerichtsentscheidung wird auf den Seiten von IFROSS (PDF) zur
Vergügung gestellt:
http://www.ifross.org/sites/default/files/130618%20Urteil%20Fantec.pdf
Weitere Nachrichten in Zusammenhang mit GNU GPL Verletzungen:
- 2011-11-10: " Gericht weist AVMs Anspruch gegen Modifizierungen
Dritter an GPL-Software zurück.
https://fsfe.org/news/2011/news-20111110-01.de.html
== About the Free Software Foundation Europe ==
The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit
non-governmental organisation active in many European countries and
involved in many global activities. Access to software determines
participation in a digital society. To secure equal participation in
the information age, as well as freedom of competition, the Free
Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the
furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study,
modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues,
securing Free Software politically and legally, and giving people
Freedom by supporting development of Free Software are central issues
of the FSFE.
http://fsfe.org/
= Open Letter to Prime Minister Erdoğan: Invest your $5b in digital
freedom =
[Read online: https://fsfe.org/news/2013/news-20130620-01.en.html ]
In recent weeks, political events [1] in Istanbul have been the focus of
international media. Important discussions are taking place about
Turkey's government and her people. Several have lost their lives in the
process.
Days before the protests in Taksim Square erupted, President Erdoğan was
in America. On behalf of an ambitious education investment project
called FATIH [2], he toured Silicon Valley as the guest of America's
largest technology companies, each of whom are hoping to land a contract
for more than 10 million new tablet computers.
As the safety and freedom on the street of Turkey's activists is hotly
debated in the press, the safety and freedom of her children to learn
has understandably received much less attention. Whether it is publicly
discussed or not however, $5 billion will soon be spent on education,
and it's impact on the rights of the next generation of Turkey's
students will be immense.
FSFE's Education Team [3] is dedicated to empowering students via Free
Software. If you think that humans deserve rights over the technology
they use, you can add your name to our list of supporters [4] .
== The letter ==
Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan,
Recently you visited America [5] to discuss the acquisition of 10.6
million tablets from leading technology companies for students, on
behalf of Turkey's project FATIH [2].
We urge you to take alternative products into consideration, and
consider the impact of the software those tablets use.
Google, Apple, and Microsoft, who hosted you, all tie their tablets to
software which would prevent Turkish children from studying and
customising it. The companies you spoke to enforce strict proprietary
licensing which would ensure that schools could only lease their ability
to use applications, not own them or rights to them.
Free Software [6], contrastingly, protects students' rights to use,
study, share, and improve it. In an educational context these rights can
make the difference between consumers and creators. Without these
freedoms, the 17 million students affected by your plan cannot
experiment or develop the understanding necessary to lead digital
economies in future.
Software support and maintenance is expensive, and proprietary software
exacerbates these costs by restricting who can provide you with
services. By using Free Software, Turkish schools would lose their
dependency on a single vendor, and competition for service contracts
could be more local, and more competitive.
Finally, for better security of both schools and students, Free Software
makes its code available, providing evidence of how it functions. This
week's revelations surrounding British Government spying on Turkish
politicians [7] at the G20 summit highlight the importance of software
security and privacy. Educational computers should not provide
back-doors [8] for foreign Governments and companies.
Apple [9], Google [10] and Microsoft [11] all embrace Free Software
themselves, and use it internally. Making the step towards Free Software
tablets is important however, and several global manufacturers and
distributors offer Free Software devices for sale. Will the freedom of
Turkey's citizens be considered in your forthcoming decision to purchase
tablets?
Please send us your answer, and do not hesitate to contact us should you
have further questions about the contents of this letter.
Yours Sincerely,
Sam Tuke
The Free Software Foundation Europe e.V.
1. https://en.wikipedia.org/wiki/2013_protests_in_Turkey
2. http://fatihproject.com/
3. https://fsfe.org/activities/education/education.html
4. https://fsfe.org/support/support.html
5.
http://www.electronista.com/articles/13/05/20/country.seeks.bids.on.106.mil…
6. https://fsfe.org/about/basics/freesoftware.html
7.
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/17/turkey-russia-g20-spying-gchq
8.
http://www.bloomberg.com/news/2013-06-14/u-s-agencies-said-to-swap-data-wit…
9.
http://techcrunch.com/2012/08/29/the-state-of-linux-how-even-apple-is-going…
10. https://developers.google.com/open-source/
11. http://msopentech.com/
== About the Free Software Foundation Europe ==
The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit
non-governmental organisation active in many European countries and
involved in many global activities. Access to software determines
participation in a digital society. To secure equal participation in
the information age, as well as freedom of competition, the Free
Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the
furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study,
modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues,
securing Free Software politically and legally, and giving people
Freedom by supporting development of Free Software are central issues
of the FSFE.
http://fsfe.org/
= Bundestag fordert die Regierung auf, Softwarepatente streng zu begrenzen =
[Verfügbar unter https://fsfe.org/news/2013/news-20130612-01.de.html ]
Am Freitag dem 7. Juni hat der Deutsche Bundestag einen
interfraktionellen Antrag [1] (englische Übersetzung des BIKT [2]) zur
Begrenzung von Softwarepatenten beschlossen [3]. Der Bundestag fordert
die Bundesregierung damit auf, die Erteilung von Patenten auf
Computerprogramme zu beschränken. Software soll ausschließlich vom
Urheberrecht erfasst werden, und die Rechte der Urheber sollen nicht
durch Patente Dritter entwertet werden können. Patente auf Software
sollen lediglich erlaubt sein, wenn ein Computerprogramm eine
mechanische oder elektromechanische Komponente ersetzt. Des Weiteren hat
der Bundestag klargestellt, dass die Regierung bei ihrer Umsetzung die
rechtssichere Veröffentlichung von Freier Software sicherstellen muss.
"Dies ist ein wichtiger Schritt, um dem Softwarepatent-Irrsinn ein
Ende zu machen. Die FSFE begrüßt diese Entscheidung. Es ist gut,
dass alle im Bundestag vertretenen Parteien die weitreichenden
Probleme von Softwarepatenten verstanden haben und dementsprechend
handeln", sagt Matthias Kirschner, Deutschlandkoordinator der FSFE.
Zehntausende von Softwarepatenten in Deutschland und Europa stellen ein
enormes Kosten- und Haftungsrisko dar, insbesondere für kleine und
mittelständische Unternehmen. Mehrere deutsche
Mittelstandsorganisationen begrüßten die Entscheidung des Bundestags.
Sie warnen jedoch davor die Verantwortung alleine an Brüssel abzugeben.
Die EU erweist sich bereits seit Jahren unfähig dazu,
Softwareentwicklern Rechtssicherheit zu gewährleisten."Deutschland muss
diese Entscheidung nun gesetzlich umsetzen, um ein starkes Signal nach
Brüssel zu senden", sagt Johannes Sommer vom Unternehmensverband BIKT.
Bei einer Sachverständigeranhörung im Bundestag am 13. Mai, an der auch
die FSFE teilnahm, schlugen die Mittelstandsunternehmen BIKT und BITMi
Änderungen im deutschen Urheber- und Patentrecht vor. Diese Vorschläge
würden auch Softwarepatente betreffen, die bereits erteilt wurden. Der
erste Vorschlag ist eine Schutzschirmklausel [4] im Urheberrecht, welche
verhindern würde, dass Patentansprüche mit den urheberrechtlichen
Verwertungsrechten kollidieren. Der zweite Vorschlag betrifft das
deutsche Patentrecht: Patentansprüche sollen keine Wirkung auf Werke
haben, die bereits selbständig durch das Urheberrecht geschützt sind.
Beide Vorschläge würden die rechtliche Durchsetzung von Softwarepatenten
gegenüber Softwareentwicklern verhindern. Die FSFE unterstützt beide
Vorschläge.
"Da die EU entschieden hat, ihren Gestaltungsmöglichkeiten in Bezug
auf das europäische Einheitspatent aufzugeben, ist dies ein
wichtiger Schritt um Softwarepatente einzuschränken", sagt
Kirschner.
Hintergrund: Der interfraktionelle Antrag wurde im April ins Plenum
eingebracht. Nach der ersten Lesung wurde der Antrag bei einer
Sachverständigeranhörung im Rechtsausschuss am 13. Mai diskutiert.
Anlässlich dazu veröffentlichte die FSFE eine schriftliche Stellungnahme
[5] und Notizen des mündlichen Eingangstatements von Matthias Kirschners
[6]. Während der Anhörung unterstützte eine große Mehrheit der externen
Sachverständigern den interfratkionellen Antrag. Nach Empfehlung des
Rechtsausschusses, unterstützt durch den Ausschuss für Wirtschaft und
Technologie, den Ausschuss für Bildung, Forschung und
Technikfolgenabschätzung sowie dem Ausschuss für Kultur und Medien
stimmte der Bundestag in der Planarsitzung am 7. Juni einstimmig für den
Antrag.
1. http://dip.bundestag.de/btd/17/130/1713086.pdf
2. http://l.fsfe.org/bikt-swpat-en.pdf
3. http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2013/45033928_kw23_angenommen_…
4. http://l.fsfe.org/bikt-schutz
5. http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/47_P…
6. http://wiki.fsfe.org/mk/BundestagAnhoerung2013SoftwarepatenteNotizen
= Über die Free Software Foundation Europe =
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige,
regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas
aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu
Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft.
Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des
Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation
Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert
wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht,
verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche
Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und
rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der
FSFE, die 2001 gegründet wurde.
Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf
http://fsfe.org/