FSF Europe - Chapter Italy Press Agency
La FSFE si congratula con il governo italiano
La sezione italiana della Free Software Foundation Europe è felice
della posizione espressa dal governo italiano riguardo la proposta di
direttiva sulle 'invenzioni realizzate tramite calcolatore'.
Durante le concitate giornate precedenti il voto sia il Ministro per
l'Innovazione Tecnologica, dott. Stanca, che il Ministro Delegato
dott. Baldassarri, del Ministero dell'Economia e delle Finanze hanno
espresso pubblicamente una posizione di cautela verso una direttiva
dai contenuti disastrosi per lo sviluppo del comparto tecnologico
europeo. Le loro raccomandazioni sono state poi tradotte in un voto
sfavorevole alla proposta della Presidenza del Consiglio Europeo,
attualmente in mano all'Irlanda
«Il voto del 18 Maggio è una tappa importante per le aziende
tecnologiche nazionali ed europee. Benché i risultati del voto non
siano ancora chiari, sappiamo già che due Ministeri italiani hanno
compreso ciò che non solo la FSF Europe e la FFII, ma anche la maggior
parte degli economisti ripetono da anni ovvero che i brevetti sul
software sono un danno per l'innovazione.» commenta Stefano Maffulli,
presidente della sezione italiana della FSF Europe.
Il voto espresso durante l'incontro del Consiglio dei Ministri il 18
Maggio scorso ha rappresentato per l'Italia un punto d'orgoglio.
Purtroppo però il rappresentante tedesco è caduto in una trappola
nascosta tra le parole di una soluzione dichiarata 'di compromesso'
dalla Presidenza Irlandese ma che di fatto lascia inalterata la
brevettabilità delle idee e degli algoritmi, ed ha votato contro gli
interessi delle economie europee.
Nei prossimi giorni la decisione del Consiglio Europeo sarà
ufficializzata e ci sono ancora speranze di vederla risolta a favore
dello sviluppo e dell'innovazione tecnologica.
«Speriamo di vedere il governo difendere sempre gli interessi di tutto
il Paese, che può innovare e produrre ricchezza attraverso il software
libero, garantendo la pluralità delle offerte sul mercato» aggiunge
Alessandro Rubini, membro di FSF Europe e sviluppatore nell'informatica
industriale.
Che cos'è la Free Software Foundation Europe:
La Free Software Foundation Europe (FSF Europe) è una organizzazione
non governativa senza fini di lucro che si dedica a tutti gli aspetti
del Software Libero in Europa. L'accesso al software determina chi
può far parte di una società digitale. Quindi la libertà di usare,
copiare, modificare e redistribuire software, come descritto nella
definizione di Software Libero, permette parità di partecipazione
nell'era dell'informazione. Portare all'attenzione del pubblico
questi temi, dare solide basi politiche e lagali al Software Libero e
assicurare libertà alle persone supportando lo sviluppo di Software
Libero, sono temi centrali per la FSF Europe, che è stata fondata nel
2001 come organizzazione sorella della Free Software Foundation
statunitense.
Per maggiori informazioni: http://fsfeurope.org/
Contatti:
Alessandro Rubini <rubini at fsfeurope.org>
Tel: +39 0382 52 95 54
Cel: +39 349 26 89 041
Stefano Maffulli <maffulli at fsfeurope.org>
Tel: +39 02 34 537 127
Fax: +30 02 34 531 282
Cel: +39 347 14 93 733
Christopher Gabriel <gabriel at fsfeurope.org>
Tel: +39 055 78 79 597
Cel: +39 347 10 32 422
Maggiori informazioni per la stampa sono disponibili su:
http://fsfeurope.org/press/
Decreto Urbani: legiferare male oggi per legiferare
(forse) meglio domani?
La Free Software Foundation Europe è estremamente contrariata
dall'approvazione del disegno di legge n.72 del 22 marzo 2004,
conosciuto anche come Decreto Urbani. Il decreto è stato approvato
con una procedura sconcertante, con una fretta ingiustificata e con
dei contenuti giuridici al limite del grottesco. Il disegno di legge
è stato votato in tutta fretta pur riconoscendone le evidentissime
storture e 'imperfezioni' da parte anche dello stesso Ministro, del
Governo, della maggioranza e dell'opposizione, che uniti nel
criticarlo ma altrettanto uniti nel votarlo, non hanno trovato di
meglio che concordare un vago ordine del giorno per (disfare un
domani) quello che hanno fatto oggi.
Motivazione di tanta fretta: il rifinanziamento urgente e
straordinario di 90 milioni di euro destinato all'impresa
cinematografica italiana e alle fondazioni lirico-sinfoniche il cui
deficit supera i 150 milioni di euro.
«Il decreto legge era molto limitato e non interessava il software
fino alla sua approvazione alla Camera dei Deputati il 22 Aprile
scorso. La legge approvata è un pastrocchio che copre tutte le opere
dell'ingegno (come il software libero) e introduce già nel primo
paragrafo un obbligo medievale di 'registrazione' delle proprie opere»
commenta Stefano Maffulli, presidente della Sezione italiana della FSF
Europe.
Si legge infatti nel testo che "l'immissione in un sistema di reti
telematiche di un'opera dell'ingegno, o parte di essa, è corredata da
un idoneo avviso circa l'avvenuto assolvimento degli obblighi
derivanti dalla normativa sul diritto d'autore e sui diritti
connessi." Fin da ora la FSF Europe chiede al Governo di essere
interpellata in fase di redazione del decreto di definizione delle
modalità tecniche.
Accrescendo la complessità del sistema giuridico italiano risultano
ormai quasi invalicabili i rischi e le incertezze legali di chiunque
voglia esercitare attività commerciali sulle nuove tecnologie nel
nostro Paese. Il Ministro Urbani ha chiesto un "sacrificio" per
"legiferare in un modo [...] non opportuno" sperando in un
"miglioramento a posteriori". Nel frattempo chiunque lavori nel campo
delle Tecnologie dell'Informazione e pubblichi o importi software è
alla mercé di giudici e Guardia di Finanza, o provider zelanti che per
tutelarsi abbattono la connettività. Tutto ciò pur avendo la
coscienza e le licenze a posto.
«La SIAE forse è l'unico soggetto che trae vantaggio da questo
decreto, grazie al regalo ricevuto. Sarà la SIAE a spiegarci se GNOME
2.6 è da considerarsi 'software per la masterizzazione' e quanto
dovranno pagare le aziende che lo distribuiscono facendosi pagare per
il servizio di distribuzione, in accordo con la licenza GNU GPL»
aggiunge Maffulli.
La Free Software Foundation Europe è altresì sconcertata dal
comportamento dell'opposizione che ha lasciato cadere gli emendamenti
al disegno di legge, dopo aver chiesto contributi volontari per
redigerli al cosidetto 'popolo della rete'. Ad esso è stato infine
chiesto di pazientare, in attesa di promesse urgenti modifiche ad una
legge che non avrebbe mai dovuto vedere la luce. In un paese
democratico ci si aspetterebbe una diversa sensibilità nel promulgare
leggi che, come la n.72 del 22 marzo 2004, incidono cosi pesantemente
sulla libertà delle persone e delle imprese.
Che cos'è la Free Software Foundation Europe:
La Free Software Foundation Europe (FSF Europe) è una organizzazione
non governativa senza fini di lucro che si dedica a tutti gli aspetti
del Software Libero in Europa. L'accesso al software determina chi può
far parte di una società digitale. Le libertà di usare, copiare,
modificare e redistribuire software, come descritto nella definizione
di Software Libero, permettono parità di partecipazione nell'era
dell'informazione. Portare all'attenzione del pubblico questi temi,
dare solide basi politiche e legali al Software Libero e assicurare
libertà alle persone supportando lo sviluppo di Software Libero, sono
temi centrali per la FSF Europe, che è stata fondata nel 2001 come
organizzazione sorella della Free Software Foundation statunitense.
Per maggiori informazioni: http://fsfeurope.org/
Contatti italiani:
Stefano Maffulli <maffulli at fsfeurope.org>
Tel (ufficio): +39 02 34 537 127
Fax (ufficio): +30 02 34 531 282
Cel: +39 347 14 93 733
Alessandro Rubini <rubini at fsfeurope.org>
Tel: +39 0382 52 95 54
Cel: +39 349 26 89 041
Christopher Gabriel <gabriel at fsfeurope.org>
Tel (ufficio): +39 055 78 79 597
Cel: +39 347 10 32 422
FSF Europe - Chapter Italy Press Agency
Dichiarazione di Stanca: le associazioni condividono.
Il capitolo italiano della Free Software Foundation Europe,
L'Associazione Software Libero, Italian Linux Society, il progetto
LinuxDidattica e il gruppo Pluto condividono pienamente la posizione
del Ministero per l'Innovazione e le Tecnologie espressa nel
comunicato del 13 Maggio scorso riguardo alla Direttiva in materia di
brevettabilità del software, la cui discussione si terrà presso il
Consiglio Competitività il 17 p.v.
Il Ministro Lucio Stanca nel testo ricorda ai colleghi Ministri
Buttiglione, Marzano e Moratti il principio di non brevettabilità del
software in quanto tale, sottolineando i rischi che l'adozione di un
regime brevettuale comporterebbe per il tessuto imprenditoriale nazionale.
Inoltre, si evidenzia come l'adozione della Direttiva, così come
proposta dalla presidenza irlandese, privata degli emendamenti
democraticamente discussi ed approvati dal Parlamento Europeo
il 24 settembre scorso, rappresenti una grave minaccia in quanto
consente la brevettabilità di formati e protocolli con la conseguenza -
estremamente verosimile - di favorire lo sviluppo di monopoli de iure.
Il documento elaborato dal Ministro, nel rispetto del pluralismo
informatico, in chiusura ricorda che il regime brevettuale consentirebbe
di fatto un freno, se non un blocco, allo sviluppo e la diffusione di
soluzioni basate su software libero ed open source, riconosciuto dalla
stessa UNESCO come un bene dell'Umanità.
* Che cos'è la Free Software Foundation Europe
La Free Software Foundation Europe (FSF Europe) è una organizzazione
non governativa senza fini di lucro che si dedica a tutti gli aspetti
del Software Libero in Europa.
* Che cos'è l'Associazione Software Libero
L'Associazione Software Libero è una entità legale senza scopo di
lucro che ha come obiettivi principali la diffusione del software
libero in Italia ed una corretta informazione sull'argomento.
* Che cos'è Italian Linux Society
ILS (Italian Linux Society) è un'associazione senza fine di lucro che
dal 1994 promuove e sostiene iniziative e progetti in favore della
diffusione di GNU/Linux e del software libero in Italia, con lo scopo
di divulgare la cultura informatica nel nostro paese.
* Che cos'è LinuxDidattica
LinuxDidattica è un progetto attivo dal 1997 per la diffusione del
software libero nella scuola italiana.
* Che cos'è il Pluto
Il PLUTO Project è un gruppo di persone che dal 1992 si propone di
promuovere software libero rispondente alle linee guida del progetto
GNU. Tale obiettivo viene perseguito mediante progetti come il PLUTO
Journal, ILDP, PLUTO-ReFUN, quest'ultimo in collaborazione con il
Museo Didattico di Storia dell'Informatica FMACU-UNESCO.
* Per maggiori informazioni:
Free Software Foundation Europe: http://fsfeurope.org/
italy(a)fsfeurope.org
Alessandro Rubini: +39-349-2689.041
Stefano Maffulli: +39-347-1493.733
Associazione Software Libero: http://softwarelibero.it/
info(a)softwarelibero.it
Italian Linux Society: http://www.linux.it/
press(a)linux.it
progetto LinuxDidattca: http://linuxdidattica.org/
redazione(a)linuxdidattica.org
gruppo Pluto: http://pluto.it/
pluto(a)pluto.it
Gentile giornalista,
la preghiamo di pubblicare questa lettera aperta ai cittadini europei da
parte della Free Software Foundation Europe (FSFE) e della Foundation
for a Free Information Infrastructure (FFII)
grazie.
Cari Concittadini,
Avete mai sentito parlare di telefonia su protocollo internet (IP)? È
una bellissima tecnologia! Seduti al proprio PC, fate clic su un numero
e il computer lo compone automaticamente; per parlare con le altre
persone basta collegare cuffia e microfono al computer; potete
organizzare una riunione tra tanti amici sotto forma di conferenza
telefonica e se avete una webcam potete anche vedervi a vicenda. Con un
contratto di accesso a internet con tariffa fissa, praticamente i costi
di connessione spariscono.
Le opportunità commerciali sono considerevoli: la IBM prevede riduzioni
dei costi del 30% per gli utenti professionali. La società di ricerche
di mercato Gartner prevede che la dimensione del mercato quadruplicherà
nel 2007, rispetto al 2002. Sicuramente un campo molto interessante!
Tuttavia, esiste un ostacolo chiamato "brevetti software": se la legge
sul diritto d'autore vieta ai concorrenti di vendere lo stesso prodotto
software (ad esempio "Microsoft Word") sotto un altro nome, i brevetti
software mirano a proteggere le idee, creando dei deserti di creatività
che durano molti anni. Ad esempio, la Apple detiene un brevetto su un
"cestino per la carta virtuale".
Data una certa strumentazione legale, la Apple può vietare
l'implementazione dell'idea di "cestino per la carta" in qualsiasi altra
applicazione software, a prescindere dalla soluzione tecnica o dalla
metodologia di programmazione usata. Oppure potrebbe scegliere di
riscuotere dei diritti di licenza dai programmatori che vogliono usare
l'idea del "cestino per la carta" nel programma che stanno scrivendo.
Torniamo alla telefonia via internet: essa è un un vero e proprio
castello di carte fatto di idee. Come sincronizzare l'audio e il video?
Come comprimere i dati in modo che gli utenti con modem e connessioni
lente non siano esclusi? Tutte queste idee sono necessarie affinché la
telefonia via internet diventi realtà.
Qual è il risultato dei brevetti software? Niente telefonia IP! Oggi il
Professor Henning Schulzrinne della Columbia University (New York)
consiglia ai programmatori di aspettare ancora 17 anni, in modo che i
brevetti siano scaduti
Negli Stati Uniti esistono leggi che permettono di rivendicare diritti
sui brevetti software. In Europa, senza che la legge lo preveda, da anni
l'Ufficio Europeo dei Brevetti sta riconoscendo brevetti software, che
per ora non possono essere fatti valere, in mancanza di una legge.
Contro la ragionevolezza del processo di unificazione europea e contro
la volontà del Parlamento Europeo, che nel settembre 2003 ha riaffermato
l'indesiderabilità dei brevetti software, oggi il Consiglio dei Ministri
dell'Unione Europea sta cercando di imporre una legge simile a quella in
vigore negli Stati Uniti! Oggi, a distanza di neanche sette mesi, il
Consiglio dei Ministri dell'Unione Europea e la Commissione si preparano
a votare in modo esattamente contrario alla volontà espressa dal
Parlamento. Che affronto ai rappresentanti parlamentari che abbiamo
eletto!
Questo abuso dei principi base della democrazia avrà anche severe
conseguenze economiche: nonostante le leggi in vigore, l'Ufficio Europeo
dei Brevetti ha già riconosciuto 30.000 brevetti software. Quanto
potenziale creativo (e quindi economico) resterà bloccato per decenni?
Quanto costano i brevetti software in termini di posti di lavoro?
Chi ha interesse a monopolizzare le idee e a commerciarle? Nel novembre
del 2003, gli amministratori delegati di Alcatel, Ericsson, Nokia e
Siemens si sono rivolti alla Commissione Europea pronunciandosi in
favore dei brevetti software. Sapevano quello che facevano? Ovviamente
no: i produttori di apparecchiature telefoniche farebbero grandi affari
nel campo della telefonia IP.
Ovviamente gli avvocati specialisti in brevetti sono interessati a nuove
e complesse leggi: dopo la decisione dl Parlamento Europeo, la camera
degli avvocati in materia brevettuale ha pubblicato un comunicato di 12
pagine, firmato dal presidente del "Comitato sul software per
elaboratori". Dal punto di vista dei più di 700 avvocati in materia
brevettuale che operano a Monaco (a questi occorre aggiungere quelli
impiegati negli uffici legali delle aziende) questo sforzo è
comprensibile, visto il pericolo di perdere un'area di attività e di
potenziale crescita. Ma può l'economia europea sacrificare la propria
competitività per difendere questi interessi parziali? Finché il
dibattito pubblico è dominato dagli avvocati degli uffici brevetti,
degli studi legali, delle associazioni e dai ministri, si ha
l'impressione che questi interessi particolari siano gli interessi
dell'intera società.
La nocività del sistema brevettuale nel campo del software è stata
analizzata scientificamente dal MIT, il Massachusetts Institue of
Technology. In uno studio del 2003, i suoi ricercatori hanno concluso
che più una società detiene brevetti software, meno investe in ricerca e
sviluppo.
Cosa succederà alla politica, alla società, all'economia intera se
questo processo non verrà fermato? Impediremo alle persone di essere
creative. Metteremo lo sviluppo della società nelle mani di burocrati
che ogni volta ci ricatteranno per il loro tornaconto particolare. Per
usare le parole del Presidente Ceco Vaclav Klaus "L'Unione Europea non
parla di libertà e apertura, ma di burocratizzazione, regolamentazione e
armonizzazione". Rischia di avere ragione, se lasciamo questo dibattito
nelle mani degli altri.
Cari Concittadini, ci conoscete - www.fsfeurope.org e www.ffii.org -
come organizzazioni che difendono la libertà nell'era digitale, il
Software Libero e l'informazione libera.
Continueremo nel nostro lavoro.
I brevetti software renderanno schiavo tutto il software, anche il
software libero, ma le conseguenze potrebbero essere peggiori: tutta la
società potrebbe ritrovarsi schiava del sistema brevettuale. Quindi vi
chiediamo di sostenerci nella battaglia per la libertà in Europa. Potete
farlo in molti modi:
* 1. Protestando con i politici e gli amministratori del vostro
paese
* 2. Mostrando agli imprenditori (non ai loro uffici legali) i
pericoli dei brevetti software e chiedendo al vostro governo di
lottare per l'innovazione e contro i brevetti software.
* 3. Contattando i media della vostra area geografica o
professionale. I giornalisti hanno una certa influenza, ma
devono per prima cosa accorgersi della serietà di questo
problema.
* 4. Sostenendoci con una donazione: potete trovare informazioni
su come farlo alle pagine
http://www.fsfeurope.org/help/donate.html e
http://www.ffii.org/assoc/financ/account/. Le donazioni sono
deducibili dalle tasse in molti paesi europei, provvederemo a
spedirvi velocemente le ricevute necessarie a questo scopo. Nel
caso della FSFE, siete pregati anche di indicare se volete
essere elencati pubblicamente tra i nostri sostenitori.
* 5. Partecipando alle manifestazioni che stiamo organizzando per
metà maggio in molte città e capitali europee:
http://kwiki.ffii.org/SwpDemo0405En.
* 6. Firmando il "Call for Action II" di FFII, alla pagina
http://www.ffii.org/ffii-cgi/aktiv?f=euparl&l=de
Cordiali saluti,
Georg Greve
Free Software Foundation
Europe
www.fsfeurope.org
Hartmut Pilch
Foundation for a Free
Informational
Infrastructure
www.ffii.org
Nota per l'editore: l'URL permanente di questa lettera è il seguente
http://fsfeurope.org/swpat/letter-20040510.it.html
Cari Colleghi,
Care Signore,
Cari Signori,
a settembre dell'anno scorso il Parlamento Europeo decise di non
rendere legali i brevetti software in Europa. Meno di sette mesi piú
tardi, in co-operazione con alcuni governi nazionali e con la
commissione, la Presidenza Irlandese della Unione Europea ha stilato un
documento di lavoro in favore dei brevetti software. Il documento sarà
probabilmente messo ai voti il 17 Maggio 2004.
Non solo questo comportamento distorce la legislazione e schiaccia la
democrazia, ma rischia anche considerevoli conseguenze negative per
l'economia e la società.
La Free Software Foundation Europe [1] e la Foundation for a Free
Informational Infrastructure [2] promuovono una settimana d'azione dal
10 al 17 Maggio per informare i cittadini, l'economia e la politica
delle conseguenze pericolose di questa iniziativa. Nel corso di questa
settimana d'azione, si terranno dimostrazioni e dibattiti pubblici in
molte città Europee. Queste azioni sono accompagnate da una lettera
aperta ai cittadini d'Europa. Per informarti in anticipo, abbiamo
allegato la posizione congiunta di FSFE e FFII a proposito dei brevetti
software (vedi sotto).
Apprezzeremmo se tu potessi informare i tuoi lettori su questo tema e
discutere apertamente con noi e con gli altri. Riceverai la lettera
aperta all'inizio della prossima settimana. Se hai bisogno di ulteriore
assistenza, non esitare a contattarci.
Cordiali saluti,
Joachim Jakobs
__________________________________________________
Joachim Jakobs Tel: 0179/6919565
In der Roede 24 jj(a)pr-profi.com
64367 Mühltal www.pr-profi.com
___________________________________________________
Posizione Congiunta di Free Software Foundation Europe e.V. e di
Foundation for a Free Informational Infrastructure e.V.
Secondo alcuni membri del Consiglio Europeo, il software dovrebbe essere
soggetto alla brevettabilità. Questo comprende una protezione che oltre
al codice sorgente di un'applicazione, che è coperto dal diritto
d'autore, si estende anche al risultato. Molte differenti
implementazioni con risultati simili sarebbero quindi minacciate da un
singolo brevetto.
Attraverso questo meccanismo, un numero arbitrario di idee può essere
trasformato in un'area monopolizzata. Una soluzione al problema non è
nemmeno richiesta: un'idea vaga è sufficiente!
Il negozio di libri online Amazon.com ha richiesto un brevetto in Europa
per coprire la sua "tecnologia singolo click" che permette acquisti con
un singolo click per gli utenti registrati. Il brevetto per la ben nota
"barra di avanzamento", normalmente usata durante le procedure di
installazione, è stato concesso molto tempo prima.
In una lettera [4] alla Commissione Europea nel Novembre dello scorso
anno gli amministratori delegati di Alcatel, Ericsson, Nokia e Siemens
presero posizione con veemenza in favore dei brevetti software. Questo
sembrerebbe implicare che almeno le grandi aziende ottengono vantaggi
dai brevetti software: i concorrenti piccoli possono essere spinti fuori
dal mercato facilmente e i grandi attori possono accordarsi per "licenze
reciproche": "Se mi fai usare 1000 dei tuoi brevetti, avrai il permesso
di usare 1000 dei miei".
Tuttavia questa impressione è lontana dalla realtà. La telefonia su
protocollo Internet per esempio è una complessa miscela di diversi
metodi di compressione - o in altre parole: diverse idee brevettate.
Secondo il professor Henning Schulzrinne della Columbia University
(New York), la telefonia su internet non ha speranza nei mercati
minacciati dai brevetti software. Egli vede come unica opzione di
attendere 17 anni finchè i brevetti saranno scaduti [5].
I sopra citati amministratori delegati fanno un disservizio alle loro
aziende: i brevetti software costano loro l'accesso ad un mercato che il
gruppo di ricerca Gartner stima avere un fatturato potenziale di 3.6
miliardi di Euro entro il 2007 [6].
Come è possibile che quattro attori globali seguano una strategia cosí
miope? La risposta è semplice: essi si fidano di "falsi amici" - i loro
dipartimenti brevetti, gli avvocati esperti in brevetti, gli specialisti
in brevetti che lavorano nelle organizzazioni professionali. La sola
città di Monaco ha 700 rappresentanti di questa professione [7] + [8] -
non sorprende che la camera degli avvocati in materia brevettuale si sia
espressa favorevolmente ai brevetti software in un comunicato di 12
pagine [9].
Gli effetti del sistema dei brevetti nel campo del software sono stati
scientificamente esplorati dal MIT, il Massachusetts Institue of
Technology. I suoi ricercatori hanno scoperto in uno studio realizzato
nel 2003 [10] che le società che possiedono il maggiore numero di
brevetti sono anche quelle che investono meno in ricerca e sviluppo.
Quali sono le conseguenze per il governo, la società e l'economia se
questa legislazione non viene opposta? Noi puniamo e scoraggiamo la
creatività. Mettiamo lo sviluppo della società nelle mani di burocrati
che ogni volta ci minacciano per il loro interesse.
Il Presidente Ceco Vaclav Klaus ha detto al giornale tedesco
Handelsblatt alcuni giorni fa: "L'Unione Europea non è per la libertà e
l'apertura, ma per la burocratizzazione, regolazione ed armonizzazione".
Non dobbiamo dimostrare che ha ragione!
[1] www.fsfeurope.org <http://www.fsfeurope.org>
[2] www.ffii.org <http://www.ffii.org>
[3] http://kwiki.ffii.org/SwpDemo0405En
[4] http://swpat.ffii.org/news/03/telcos1107/index.en.html
[5] http://swpat.ffii.org/patente/wirkungen/voip/index.de.html
[6]
http://www.computerwoche.de/index.cfm?pageid=254&artid=54004&main_id=54004&…
[7] http://www.patentanwaltskammer.de/cgi-bin/find_map.cgi?key=80
[8] http://www.patentanwaltskammer.de/cgi-bin/find_map.cgi?key=81
[9]
http://www.patentanwaltskammer.de/aktuell/040318_6_03_Zur_Sache_3.pdf
[10] http://swpat.ffii.org/papers/bessenhunt03/index.en.html
Decreto Urbani: si stralcino le ambiguità sul software
La Free Software Foundation Europe esprime rammarico per il contenuto
del disegno di legge n.72 del 22 marzo 2004, conosciuto anche come
Decreto Urbani, come approvato dalla Camera dei Deputati. Esprime
rammarico anche per la mancata attenzione da parte dei politici che si
sono dichiarati garanti del software libero presso gli ambienti
legislativi e che hanno perso un'importante occasione per difenderne i
diritti.
Ma andiamo con ordine. Al comma 1 del primo articolo del decreto, il
testo prevede l'introduzione di numerosi adempimenti: il loro scopo è
verificare che si sia ottemperato agli obblighi di legge derivanti dal
diritto d'autore. Nello specifico, il riferimento è a tutte le opere
dell'ingegno distribuite via Internet, fra cui evidentemente è
compreso il software.
Questi obblighi, che parrebbero introdurre una sorta di "bollino
virtuale", costituirebbero un grave impedimento all'attività creativa ed
economica di quegli autori che, come accade nell'ambito del software
libero, non hanno interesse alcuno a limitare la circolazione del loro
lavoro, ma che anzi per propria scelta la incentivano.
«Di nuovo un favore alla SIAE, un'istituzione in rotta di collisione
con la modernità e con la libera circolazione del sapere, esattamente
come accadde nel 2000 con la legge di riforma del diritto d'autore»
commenta Stefano Maffulli, presidente della sezione italiana della
Free Software Foundation Europe.
Dunque, la Free Software Foundation Europe avanza due richieste. Con
la prima chiede che il comma in oggetto sia emendato affinché gli
obblighi di cui sopra non si applichino al software libero e, più in
generale, a quelle opere dell'ingegno di cui il legittimo autore abbia
esplicitamente autorizzato la copia e la libera distribuzione al
pubblico. In alternativa, se l'iter legislativo non può subire
ralletamenti derivanti da un dibattito ragionato, la richiesta è
quella di stralciare l'intero comma affinché il suo contenuto
normativo possa essere trattato più ampiamente e democraticamente in
altra sede.
«Del decreto Urbani - aggiunge Stefano Maffulli - ci amareggia non
solo il suo contenuto, che costituisce una concreta minaccia al libero
mercato e alla comunità degli sviluppatori del software libero.
L'elemento che lascia più perplessi è l'atteggiamento di alcuni
politici che dichiarano di aver sostenuto con atti concreti le istanze
che la FSF Europe porta avanti, ma, vittime di una 'svista', hanno
trasformato un decreto limitato e circoscritto in un'arma che mette a
repentaglio il lavoro di un'intera comunità di sviluppatori e utenti
informatici rispettosi della legge».
Che cos'è la Free Software Foundation Europe:
La Free Software Foundation Europe (FSF Europe) è una organizzazione
non governativa senza fini di lucro che si dedica a tutti gli aspetti
del Software Libero in Europa. L'accesso al software determina chi può
far parte di una società digitale. Quindi la libertà di usare,
copiare, modificare e redistribuire software, come descritto nella
definizione di Software Libero, permette parità di partecipazione
nell'era dell'informazione. Portare all'attenzione del pubblico questi
temi, dare solide basi politiche e lagali al Software Libero e
assicurare libertà alle persone supportando lo sviluppo di Software
Libero, sono temi centrali per la FSF Europe, che è stata fondata nel
2001 come organizzazione sorella della Free Software Foundation
statunitense.
Per maggiori informazioni: http://fsfeurope.org/
Contatti italiani:
Stefano Maffulli <maffulli at fsfeurope.org>
Tel (office): +39 02 34 537 127
Fax (office): +30 02 34 531 282
Cel: +39 347 14 93 733
Alessandro Rubini <rubini at fsfeurope.org>
Tel: +39 0382 52 95 54
Cel: +39 349 26 89 041
Christopher Gabriel <gabriel at fsfeurope.org>
Tel (home): +39 055 22 08 63
Tel (office): +39 055 78 79 597
Cel: +39 347 10 32 422
FSF Europe - Chapter Italy Press Agency