1. La Polonia evita l'approvazione della direttiva sui brevetti software
in Consiglio Europeo
2. Prima vittoria di Unione Europea e FSFE nella causa Microsoft
3. La sezione italiana di FSFE incontra il pubblico italiano
4. La sezione italiana ha premiato il Prof. Stefano Rodotà
5. Altre apparizioni pubbliche
1. La Polonia evita l'approvazione della direttiva sui brevetti software
in Consiglio Europeo
Con il proprio veto, la Polonia ha bloccato l'approvazione finale della
direttiva sui brevetti software in Consiglio Europeo. Questo significa
che la direttiva dovrà essere discussa nuovamente al Consiglio. Sembra
che diverse nazioni abbiano cambiato idea, orientandosi contro i
brevetti software, rispetto all'ultima discussione di maggio, dove si è
registrata solo una risicata maggioranza a favore dei brevetti.
La FSFE e organizzazioni associate hanno svolto un intenso lavoro
politico, sia in Polonia, sia in altri paesi che appoggiavano la Polonia
nella sua decisione di porre il veto.
http://www.fsfeurope.org/projects/swpat/
2. Prima vittoria di Unione Europea e FSFE nella causa Microsoft
Bo Versterdorf, Presidente della Corte Europea, ha rigettato l'appello
di Microsoft per ritardare l'applicazione delle sanzioni. Microsoft è
stata obbligata dalla Commissione Europea a pubblicare le informazioni
tecniche delle interfacce del loro sistema operativo Windows per
permettere ai propri concorrenti di raggiungere l'interoperabilità tra i
loro sistemi e Windows stesso. Poiché le altre controparti di Microsoft
nel processo hanno deciso di ritirarsi dalla causa, questa è una
vittoria importante soprattutto per la Commissione Europea e per la
FSFE.
http://www.fsfeurope.org/projects/ms-vs-eu/
3. La sezione italiana di FSFE incontra il pubblico italiano
Dal 15 al 18 dicembre 2004, la sezione italiana di FSFE ha partecipato a
quattro incontri a Trieste, Torino, Bologna e Milano.
Durante queste giornate, Stefano Maffulli ha parlato dell'attività della
FSFE e delle prospettive future del Software Libero in Italia,
Alessandro Rubini ha parlato di "Gnu General Public License contro
Creative Commons Public License", Lele Rozza ha sottolineato
l'importanza del Software Libero nella Pubblica Amministrazione.
Ulteriori incontri verranno organizzati nei prossimi mesi.
4. La sezione italiana ha premiato il Prof. Stefano Rodotà
Nel corso dell'evento di Milano, la sezione italiana della FSFE ha
premiato il Prof. Stefano Rodotà (Garante per la protezione dei dati
personali) con il riconoscimento italiano "Free Software, Free society"
per il 2004. Il Prof. Rodotà è stato premiato per il suo impegno nel
rafforzare la consapevolezza attorno alla questione della protezione dei
dati personali e nel proteggere la libertà nella società digitale.
5. Altre apparizioni pubbliche
Georg Greve ha tenuto due interventi pubblici in dicembre:
all'Università di Lüneburg (Germania), ha svolto un'introduzione al
Software Libero ponendo l'accento sui suoi effetti sulla società e
presentando inoltre la FSFE. Ad un evento tenutosi all'Università di
Amburgo (Germania), intitolato "programmatori e altri legislatori", ha
parlato anche degli attuali sviluppi della questione dei brevetti
software nell'Unione Europea e della causa antitrust contro Microsoft.
L'elenco di tutte le newsletter della FSFE si trova su
http://www.fsfeurope.org/news/newsletter.it.html
La pressione a favore della brevettabilità del software sul Consiglio
Europeo dopo l'intervento della Polonia prima di Natale è rimasta alta e
costante.
Free Software Foundation Europe ha raccolto l'appoggio di importanti
aziende dell'ICT (Zucchetti, KSolutions, Engineering), professori e
associazioni italiane in un appello al Ministro dell'Innovazione
italiano, Lucio Stanca.
In una lettera aperta, FSFE invita il Ministro Stanca a rappresentare
chiaramente presso il Consiglio Europeo le forti perplessità che
arrivano da operatori del settore e politici, sia a livello nazionale
che internazionale. Il rischio che evidenzia FSFE è che le lobby
degli uffici legali di alcune grandi aziende limitino drasticamente
l'innovazione nel settore.
Il Consiglio Europeo è oggetto di pressioni forti che vorrebbero
bloccare ogni dibattito, mentre lo stesso Ministro Stanca nel maggio
2004 aveva auspicato un maggiore approfondimento sul tema.
Le voci contrarie alla brevettabilità del software di due milioni di PMI
Europee[1] suffragato da studi e ricerche di importanti istituti
economici e finanziari che hanno assunto posizioni critiche, come quelle
espresse dalla Deutsche Bank[2] e dalla PriceWaterhouseCoopers[3].
Persino la Federal Trade Commission[4] si è espressa molto criticamente
sull'attuale pratica di brevettazione del software statunitense, con un
documento che ne evidenzia rischi e criticità.
La stessa Commissione Europea ha aperto un bando per lo studio degli
effetti della proposta direttiva sull'economia europea[5].
«Se, come sostengono alcuni avvocati, i brevetti sul software
stimolano l'innovazione (e studi di economisti di fama dimostrano il
contrario), come mai dunque la Commissione chiederebbe ulteriori
indagini?» si chiede Stefano Maffulli, presidente della
sezione italiana della FSFE concludendo che «è più che opportuno per
sostenere lo sviluppo e delle PMI italiane evitare un'approvazione
frettolosa della Direttiva e sostenere la proposta di riesame della
stessa in Parlamento Europeo».
L'elenco completo dei firmatari e il testo della lettera sono allegati a
questo comunicato.
[1]http://swpat.ffii.org/
[2]http://www.dbresearch.com/PROD/DBR_INTERNET_EN-PROD/PROD0000000000175949.…
[3]http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=24583
[4]http://www.ftc.gov/os/2003/10/innovationrpt.pdf
[5]http://ted.publications.eu.int/official/Exec?DataFlow=result_details.dfl&…
---------------------------------------------
Milano, 14 Gennaio 2005
Alla cortese attenzione di:
Lucio Stanca
Ministro dell'Innovazione e delle Tecnologie
Via Isonzo, 21/b
00198 Roma
Fax 06-8456-3109
redazione.mit(a)governo.it
Oggetto: Salviamo l'Europa dal "brevetto selvaggio", accorato appello
della società civile e delle imprese ICT italiane a sostegno
dell'Innovazione
Egregio Sig. Ministro,
recentemente abbiamo scritto a Lei e ai suoi esimi colleghi per chiedere
di evitare che fosse approvata una direttiva europea che legalizza i
brevetti software; direttiva su cui nel Consiglio dei Ministri Europei
del 18 Maggio 2004 avete espresso con l'astensione le nostre comuni
preoccupazioni.
L'informatica costituisce non solo l'infrastruttura portante di ogni
realtà moderna che produca o consumi beni e servizi, ma è una delle aree
in cui l'Europa deve decidere se essere protagonista o autorelegarsi nel
ruolo di mero utilizzatore.
E' nel segno della continuità e nel rispetto della volontà
dell'Europarlamento, che già nel settembre 2003 aveva ritenuto
necessario emendare significativamente il testo originale della
Direttiva, che le chiediamo di riconfermare in maniera inequivocabile
l'intenzione dell'Italia di discutere approfonditamente un tema così
importante per il tessuto economico e sociale, italiano ed europeo,
evitando che la direttiva venga approvata senza discussione nel prossimo
Consiglio dei Ministri Europei. Dal voto del 18 Maggio infatti non
esiste più una maggioranza qualificata a sostegno di essa, dopo le
iniziative parlamentari tedesche e olandesi, dopo che il Ministro della
Giustizia tedesco Brigitte Zyprie ha dichiarato pubblicamente la
proposta di direttiva 'non ottimale', dopo le dichiarazioni preoccupate
dei nuovi membri del Consiglio Europeo, tra cui la Polonia, per la
fretta con cui si voleva far passare una direttiva così delicata.
Persino la Federal Trade Commission si è espressa molto criticamente
sull'attuale pratica di brevettazione del software statunitense, con un
documento che ne evidenzia rischi e criticità[1].
Le voci contrarie alla brevettabilità del software di due milioni di PMI
Europee [2] sono state affiancate in Italia dal Suo autorevole parere,
suffragato da studi e ricerche di importanti istituti economici e
finanziari che hanno assunto posizioni critiche, come quelle espresse
dalla Deutsche Bank [3] e dalla PriceWaterhouseCoopers [4].
In considerazione di quanto sinteticamente riportato, rinnoviamo il
nostro appello affinchè Lei ed i suoi esimi colleghi si adoperino,
nell'ambito delle proprie possibilità e competenze, affinché l'Italia
chieda che la proposta di direttiva venga discussa approfonditamente nel
Consiglio dei Ministri Europeo tenendo conto delle opinioni di vari
Parlamenti nazionali e che venga rifiutata l'approvazione tacita,
qualora compaia all'Ordine del Giorno nelle riunioni del Consiglio di
Gennaio e Febbraio 2005.
Cordialmente,
Stefano Maffulli
Presidente sezione italiana FSFE
www.italy.fsfeurope.org
Roberto Galoppini
Presidente Consorzio CIRS
www.consorziocirs.it
Luca De Santis,
Responsabile dei progetti di ricerca e sviluppo – Ksolutions S.p.A.
www.ksolutions.it
Massimo Massironi
Amm.re delegato Quinary SpA
www.quinary.com
Mino Zucchetti
Presidente Zucchetti S.p.A.
www.zucchetti.it
Orazio Viele
Direttore Direzione Centrale Ricerca e Innovazione
Engineering - Ingegneria Informatica S.p.A.
www.eng.it
Stefano Quintarelli
Direttore Pianificazione Strategica - I.NET S.p.A
www.inet.it
Giacomo Cosenza
Presidente Sinapsi Spa
www.sinapsi.com
Carlo Strozzi
Amm. Del. ScriptaWorks S.r.l.
Nicola Bernardini
Direttore Media Innovation Unit – Firenze Tecnologia
www.miu-ft.org
Prof. Renzo Davoli
Direttore Master in Tecnologia del Software Libero e Open Source
Universita' di Bologna
Prof. Angelo Raffaele Meo
Politecnico di Torino
Davide Dozza
Portavoce PLIO (Progetto Linuguistico Italiano OpenOffice.org)
www.openOffice.org
Hipatia
www.hipatia.info
Enrico Rubboli
Presidente Free Software Alliance
www.freesoftwarealliance.it
Michele Dalla Silvestra
Presidente Italian Linux Society
www.linux.it
TiLUG, LUG Pavia
pavia.linux.it
Gruppo Utenti GNU/Linux Vicenza
vicenza.linux.it
Riferimenti Web:
[1] http://www.ftc.gov/os/2003/10/innovationrpt.pdf
[2]http://swpat.ffii.org/
[3]http://www.dbresearch.com/PROD/DBR_INTERNET_EN-PROD/PROD0000000000175949.…
[4] http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=24583
All'attenzione del Direttore Generale dell'Organizzazione Mondiale della
Sanità
Egregio Sig. LEE Jong-wook,
I brevetti sul software garantiscono il monopolio sulla loro specifica
idea. Il detentore di brevetto può concedere o negare l'autorizzazione
all'uso di tale idea e unilateralmente definire i termini sotto cui tale
autorizzazione è concessa o negata. Tutto ciò ancora prima che venga
scritta una singola linea di codice: in effetti gli avvocati sono
generalmente avvantaggiati rispetto alla maggioranza dei programmatori
nell'ottenere un brevetto sul software. Ogni programma consiste di
migliaia di idee, ognuna delle quali potenzialmente soggetta a
rivendicazioni di brevetto. Nonostante la Convenzione Europea sui
Brevetti escluda esplicitamente la possibilità di brevettare il
software, di fatto fino ad ora sono già stati concessi 30000 brevetti
software.
Il dibattito [1] in merito all'introduzione formale dei brevetti
software è in corso da diversi anni e gradiremmo che lei fosse cosciente
degli effetti dei brevetti software sulla medicina a distanza, un'area
sulla quale molti ripongono grandi speranze.
Al giorno d'oggi, stiamo assistendo ai primi passi nel campo della
telemedicina. Anziché essere consegnate attraverso la posta
tradizionale, le radiografie vengono trasferite elettronicamente,
riducendo i tempi di disponibilità da giorni a secondi. I medici saranno
presto in grado di controllare singoli pazienti da remoto, cosa che in
particolare permetterà di aumentare la copertura medica degli abitanti
di aree remote in varie parti del mondo. Dato lo sviluppo demografico
delle popolazioni del nord e il crescente bisogno di cure mediche per le
persone anziane potenzialmente ricche, questa idea particolare era stata
brevettata anni fa. [2]
Il database dell'Ufficio Europeo dei Brevetti contiene attualmente 69
brevetti che fanno riferimento diretto alla "telemedicina". Questo
numero apparentemente basso non dovrebbe comunque farle dormire sonni
tranquilli: è probabile che il numero dei brevetti salirà alle stelle
dopo l'introduzione formale dei brevetti software.
Ogni applicazione nel campo della telemedicina dipenderà inoltre dai
principi base del software per funzionare. Questi principi base
includono sicurezza, networking e lo stoccaggio dei dati. La sicurezza
in particolare è il punto chiave, dal momento che il numero di modi per
rendere un sistema informatico sicuro è limitato. Non esistendo la
possibilità di licenza obbligatoria per i brevetti software, è possibile
che le battaglie legali finiscano col far scomparire molte applicazioni
ancora prima che esse siano disponibili ai pazienti. Non solo: oltre a
dover finanziare le spese legali, ogni applicazione di telemedicina e di
chirurgia a distanza potrebbe presentare buchi di sicurezza noti e
problemi di stabilità.
I brevetti sul software stanno anteponendo il bene della lobby dei
brevetti al benessere dei cittadini dell'Europa e del mondo.
Per questo crediamo che i brevetti software influiranno negativamente
sulla sua causa e le chiediamo di prendere una posizione chiara contro
di essi. Se ha ulteriori domande, ha bisogno di informazioni aggiuntive
o desidera aiutarci a fermare i brevetti software in Europa, non esiti a
mettersi in contatto con noi.
Cordiali saluti,
Georg Greve
Presidente
Free Software Foundation Europe (FSFE)
Che cos'è la Free Software Foundation Europe:
La Free Software Foundation Europe (FSFE) è una organizzazione non
governativa senza fini di lucro che si dedica a tutti gli aspetti
del Software Libero in Europa. L'accesso al software determina chi può
far parte di una società digitale. Quindi la libertà di usare,
copiare, modificare e redistribuire software, come descritto nella
definizione di Software Libero, permette parità di partecipazione
nell'era dell'informazione. Portare all'attenzione del pubblico questi
temi, dare solide basi politiche e legali al Software Libero e
assicurare libertà alle persone supportando lo sviluppo di Software
Libero, sono temi centrali per la FSFE, che è stata fondata nel
2001 come organizzazione sorella della Free Software Foundation
statunitense.
Per maggiori informazioni:
http://www.italy.fsfeurope.org/
[1] http://www.italy.fsfeurope.org/projects/swpat/swpat.en.html
[2]
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=…