FSFE: prime reazioni alle licenze Microsoft Shared Source
«Abbiamo ben poche opportunità di dare commenti positivi su Microsoft,
per cui meglio iniziare con i complimenti», ha detto Georg Greve,
presidente della Free Software Foundation Europe. «Microsoft
finalmente pare aver compiuto un passo avanti nella loro lunga marcia
verso la concessione di libertà ai loro utenti: delle cinque licenze
pubblicate, due sembrano rispondere alla definizione di Software
Libero».
Ad una prima rapida analisi della FSFE, la "Microsoft Permissive
License" (Ms-PL) e "Microsoft Community License" (Ms-CL) sembrano
soddisfare i quattro criteri che definiscono il Software Libero. In
particolare, la Ms-CL sembra addirittura un'implementazione dell'idea
del Copyleft, che è stato realizzato inizialmente dalla GNU General
Public License (GNU GPL).
Microsoft ha dichiarato il Copyleft (e la GNU GPL) 'virale', 'un
cancro' e 'comunista', ma ora vedere applicare gli stessi principi
alle proprie licenze sembra un'evoluzione positiva.
Naturalmente pubblicare licenze non dà alcuna libertà: è il software
rilasciato sotto licenze libere a farlo.
Sarebbe stato meglio se Microsoft non avesse scritto l'ennesima nuova
licenza e avesse usato la GNU GPL o la LGPL. Più del 50% del Software
Libero è rilasciato con queste licenze che sono quindi note e molto
rispettate.
Secondo Stefano Maffulli, coordinatore italiano di FSFE, «Microsoft
continua ad imitare ciò che altri prima di essa hanno elaborato. Come
per le interfacce a finestre e Internet, Microsoft parte in ritardo ma
sa recuperare in fretta. Ora anche con il Software Libero sapranno
farne un tremendo successo commerciale? Onestamente me lo auguro:
l'importante è rispettare il diritto all'uso, lo studio, la copia e la
modifica del software».
La FSFE dovrà analizzare più a fondo tutte le nuove licenze e la loro
interazione con altre licenze in profondità, per cui questa non è una
valutazione conclusiva.
Per ora possiamo notare che Microsoft ha compiuto un primo passo nella
giusta direzione e la FSFE li esorta a continuare.
«Aspettiamo che Microsoft inizi a distribuire il suo parco di software
sotto le licenze Ms-PL o Ms-CL; ma dobbiamo continuare a far notare
che non tutte le licenze del programma 'Shared Source' sono ottimale.
Le altre tre licenze sono evidentemente proprietarie e non sono
affatto utili a realizzare una libera società digitale» conclude Greve.
Che cos'è la Free Software Foundation Europe:
La Free Software Foundation Europe (FSFE) è una organizzazione non
governativa senza fini di lucro che si dedica a tutti gli aspetti
del Software Libero in Europa. L'accesso al software determina chi può
far parte di una società digitale. Quindi la libertà di usare,
copiare, modificare e redistribuire software, come descritto nella
definizione di Software Libero, permette parità di partecipazione
nell'era dell'informazione. Portare all'attenzione del pubblico questi
temi, dare solide basi politiche e legali al Software Libero e
assicurare libertà alle persone supportando lo sviluppo di Software
Libero, sono temi centrali per la FSFE, che è stata fondata nel
2001 come organizzazione sorella della Free Software Foundation
statunitense.
Contatti:
Stefano Maffulli <maffulli at fsfeurope.org>
Cel: +39 347 14 93 733
Per maggiori informazioni:
http://fsfeurope.org/
press [at] italy.fsfeurope.org
FSFE: prime reazioni alle licenze Microsoft Shared Source
«Abbiamo ben poche opportunità di dare commenti positivi su Microsoft,
per cui meglio iniziare con i complimenti», ha detto Georg Greve,
presidente della Free Software Foundation Europe. «Microsoft
finalmente pare aver compiuto un passo avanti nella loro lunga marcia
verso la concessione di libertà ai loro utenti: delle cinque licenze
pubblicate, due sembrano rispondere alla definizione di Software
Libero».
Ad una prima rapida analisi della FSFE, la "Microsoft Permissive
License" (Ms-PL) e "Microsoft Community License" (Ms-CL) sembrano
soddisfare i quattro criteri che definiscono il Software Libero. In
particolare, la Ms-CL sembra addirittura un'implementazione dell'idea
del Copyleft, che è stato realizzato inizialmente dalla GNU General
Public License (GNU GPL).
Microsoft ha dichiarato il Copyleft (e la GNU GPL) 'virale', 'un
cancro' e 'comunista', ma ora vedere applicare gli stessi principi
alle proprie licenze sembra un'evoluzione positiva.
Naturalmente pubblicare licenze non dà alcuna libertà: è il software
rilasciato sotto licenze libere a farlo.
Sarebbe stato meglio se Microsoft non avesse scritto l'ennesima nuova
licenza e avesse usato la GNU GPL o la LGPL. Più del 50% del Software
Libero è rilasciato con queste licenze che sono quindi note e molto
rispettate.
Secondo Stefano Maffulli, coordinatore italiano di FSFE, «Microsoft
continua ad imitare ciò che altri prima di essa hanno elaborato. Come
per le interfacce a finestre e Internet, Microsoft parte in ritardo ma
sa recuperare in fretta. Ora anche con il Software Libero sapranno
farne un tremendo successo commerciale? Onestamente me lo auguro:
l'importante è rispettare il diritto all'uso, lo studio, la copia e la
modifica del software».
La FSFE dovrà analizzare più a fondo tutte le nuove licenze e la loro
interazione con altre licenze in profondità, per cui questa non è una
valutazione conclusiva.
Per ora possiamo notare che Microsoft ha compiuto un primo passo nella
giusta direzione e la FSFE li esorta a continuare.
«Aspettiamo che Microsoft inizi a distribuire il suo parco di software
sotto le licenze Ms-PL o Ms-CL; ma dobbiamo continuare a far notare
che non tutte le licenze del programma 'Shared Source' sono ottimale.
Le altre tre licenze sono evidentemente proprietarie e non sono
affatto utili a realizzare una libera società digitale» conclude Greve.
Che cos'è la Free Software Foundation Europe:
La Free Software Foundation Europe (FSFE) è una organizzazione non
governativa senza fini di lucro che si dedica a tutti gli aspetti
del Software Libero in Europa. L'accesso al software determina chi può
far parte di una società digitale. Quindi la libertà di usare,
copiare, modificare e redistribuire software, come descritto nella
definizione di Software Libero, permette parità di partecipazione
nell'era dell'informazione. Portare all'attenzione del pubblico questi
temi, dare solide basi politiche e legali al Software Libero e
assicurare libertà alle persone supportando lo sviluppo di Software
Libero, sono temi centrali per la FSFE, che è stata fondata nel
2001 come organizzazione sorella della Free Software Foundation
statunitense.
Contatti:
Stefano Maffulli <maffulli at fsfeurope.org>
Cel: +39 347 14 93 733
Per maggiori informazioni:
http://fsfeurope.org/
press [at] italy.fsfeurope.org
1. IPRED2 - il nuovo attacco alla libertà
2. Stichting NLnet dona 150.000 euro a supporto delle attività per la GPLv3
3. Alessandro Rubini in Slovenia
4. Stefano Maffulli alla OpenOffice.org Conference in Slovenia
1. IPRED2 - il nuovo attacco alla libertà
La Commissione Europea ha recentemente pubblicato una proposta per una
seconda direttiva sulla salvaguardia dei "diritti sulla proprietà
intellettuale". Il testo propone che la maggior parte delle violazioni
di brevetti, copyright e marchi registrati siano considerate reati
penali. Sarebbero punibili inoltre l'aiuto, l'incoraggiamento o
l'incitamento a tali pratiche. Richiedendo la reclusione, grosse
ammende ed altre punizioni elevate per questi nuovi reati, questa
direttiva potrebbe creare timore sufficiente a scoraggiare la
partecipazione di cittadini ed imprese alla produzione ed alla
distribuzione di software, e fino ad un certo punto, l'uso stesso del
software e la pubblicazione di informazioni. Trasformerebbe inoltre le
leggi sui brevetti, il copyright e i marchi in armi che imprese
economicamente forti potrebbero utilizzare contro la concorrenza.
Ciaran O'Rioran ha pubblicato una pagina nella quale spiega come si
potrebbe abusare di questa direttiva per colpire il Software Libero e
cosa si può fare contro di essa.
http://www.fsfeurope.org/projects/ipred2/
2. Stichting NLnet dona 150.000 euro a supporto delle attività per la GPLv3
Stichting NLnet, una fondazione no-profit con sede in Olanda, ha
annunciato che donerà 150.000 euro per supportare le attività sulla
GPLv3 della Free Software Foundation e Free Software Foundation Europe.
E' un contributo importante, col quale NLNet spera di incoraggiare altre
organizzazioni a devolvere fondi per aiutare questo progetto esclusivo.
3. Alessandro Rubini in Slovenia
Alessandro Rubini ha partecipato ad una conferenza economica sul
Software Libero a Portoroz, Slovenia. Ha tenuto un discorso sull'uso
del Software Libero in azienda ed ha partecipato ad una tavola rotonda
su come il governo dovrebbe aiutare la crescita delle imprese basate sul
Software Libero. Oltre a questi impegni ufficiali, Rubini ha trascorso
la maggior parte del tempo in Slovenia stabilendo contatti con altri
fautori del Software Libero Sloveni e Croati.
4. Stefano Maffulli alla OpenOffice.org Conference in Slovenia
Stefano Maffulli è intervenuto alla tavola rotonda che ha chiuso
OOoConf2005, la OpenOffice.org Conference svoltasi a Koper -
Capodistria. Il dibattito ha toccato diversi argomenti, dalla decisione
del Massachussets di adottare il formato OpenDocument, ai prossimi
sviluppi di OpenOffice.org. La conferenza è stata gestita molto bene e
l'ospitalità del LUG Trieste e di LUGOS (Slovenia) è stata meravigliosa.
L'elenco di tutti i bollettini della FSFE si trova su
http://www.italy.fsfeurope.org/news/newsletter.it.html