1. Henrik Sandklef diventa membro dell'associazione FSFE
2. La Fellowship è un grande successo
3. Karsten Gerloff inizia il tirocinio con FSFE
4. Freedom Party a Berlino
5. Free Software Workshop a Damasco
6. Conferenza sul software libero a Istanbul
7. Conferenza sul software libero a Sarajevo
8. Linuxforum a Copenhagen
9. Il processo Microsoft attira l'attenzione dell'opinione pubblica
10. Georg Greve visita la FSF a Boston
1. Henrik Sandklef diventa membro dell'associazione FSFE
Henrik Sandklef, che ha fatto parte del team svedese di FSFE per molti
anni, diventa un membro ufficiale dell'associazione. Questo rafforzerà
l'azione politica e operativa della FSFE in Svezia.
http://www.italy.fsfeurope.org/about/members.it.html
2. La Fellowship è un grande successo
Il programma Fellowship della FSFE, annunciato ufficialmente il 28
febbraio 2005, ha già avuto un enorme successo. Più di 300 persone si
sono registrate nel primo mese, più di 180 di queste hanno attivato il
loro indirizzo e-mail @fsfe.org, hanno usato il blog su
https://www.fsfe.org e stanno aspettando la loro smart card
crittografica personalizzata, che è in corso di preparazione. Se non vi
siete ancora iscritti per proteggere la vostra libertà, fatelo!
https://www.fsfe.org/
3. Karsten Gerloff inizia il tirocinio con FSFE
Dopo l'esperienza positiva avuta col primo tirocinante Matthias
Kirschner, FSFE è più che felice di aver trovato Karsten Gerloff per
continuare questo lavoro. Karsten studia Scienze Culturali Applicate
presso l'università di Luneburg e lavora a stretto contatto con Georg
Greve ad Amburgo, soprattutto sul programma di Fellowship. Se volete
restare informati sul suo lavoro, visitate
https://www.fsfe.org/Members/gerloff/blog/
4. Freedom Party a Berlino
Fellow e utenti interessati si sono riuniti al Freedom Party di Berlino
per celebrare il lancio della Fellowship. All'invito della FSFE e della
Newthinking Network hanno partecipato circa ottanta ospiti che hanno
scambiato conoscenze sul software libero, hanno assistito alla
dimostrazione della smart card crittografica e si sono divertiti.
https://www.fsfe.org/news/party2
5. Free Software Workshop a Damasco
Karin Kosina e Jonas Öberg ospiti a Damasco, in Siria. Karin ha parlato
degli aspetti economici del software libero e Jonas dell'educazione al
software libero a livello universitario. È stata un'interessante
opportunità per entrare in contatto con la comunità del software libero
in Medio Oriente, e per vedere la rete del software libero crescere nel
mondo.
6. Conferenza sul software libero a Istanbul
All'università Bilgi di Istanbul, si è tenuta una conferenza sul
software libero e le opportunità che esso può dare all'economia turca.
Georg Greve e Matthias Kirschner hanno avuto delle discussioni
interessanti con attivisti locali del software libero e Georg Greve ha
parlato degli aspetti commerciali, pratici e sociologici del software
libero e del Progetto GNU.
7. Conferenza sul software libero a Sarajevo
Alessandro Rubini è stato alla facoltà di ingegneria di Sarajevo (Bosnia)
dove ha tenuto una conferenza su "Software libero in una società
libera". Durante la sua permanenza, in un'attività sponsorizzata dalla
"Fondazione Willy Brandt" di Roma, ha gettato le basi per una futura
sezione locale della FSFE, grazie all'interesse dimostrato dagli utenti
e da alcuni membri della facoltà.
8. Linuxforum a Copenhagen
Il LinuxForum 2005 si è svolto a Copenhagen, Danimarca. La FSFE era
rappresentata da Henrik Sandklef, con l'organizzazione danese
IT-Politisk Forening che sta lavorando per la libertà di informazione in
Danimarca.
9. Il processo Microsoft attira l'attenzione dell'opinione pubblica
Dopo la palese riluttanza di Microsoft nell'obbedire alla decisione
della Corte Europea del dicembre 2004, FSFE e Samba Team hanno deciso di
prendere l'iniziativa e presentare alla Commissione Europea una proposta
di condizioni che Microsoft dovrebbe rispettare per obbedire alla
decisione dell'autorità antitrust europea. L'eco creata nei media è
stata molto positiva, anche importanti testate come il Wall Street
Journal hanno parlato di software libero.
http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release-it/2005q1/000086.html
10. Georg Greve visita la FSF a Boston
A marzo Georg Greve ha visitato l'organizzazione sorella della FSFE, la
Free Software Foundation negli USA e ha trascorso un po' di tempo con i
suoi dirigenti e impiegati. Ha preso parte al meeting annuale
dell'associazione, durante il quale ha aggiornato i colleghi americani
sulle iniziative attive in Europa.
L'elenco di tutti i bollettini della FSFE si trova su
http://www.italy.fsfeurope.org/news/newsletter.it.html
La European Information & Communications Technology Industry
Association (EICTA) raggruppa 32 associazioni di imprese del
settore ICT di 24 paesi europei, oltre a 48 imprese aderenti.
La EICTA rappresenta più di 10.000 imprese europee, più
di 2 milioni di lavoratori e più di 200 miliardi di reddito.
L'associazione è forte sostenitrice della monopolizzazione
delle idee nel campo del software. Il presidente di EICTA,
Rudy Provoost, proviene dalla Philips Consumer Electronics,
dove è Senior Vice President e Amministratore Delegato.
Egregio Sig. Provoost,
il Consiglio Europeo e la Commissione Europea spingono per
l'introduzione dei brevetti software in Europa, con modalità che fanno
temere per la solidità delle radici democratiche delle istituzioni
europee.
La sua associazione, la European Information & Communications Technology
Industry Association (EICTA), ha sostenuto fermamente questo orientamento
in passato, sostenendo l'argomentazione che "dobbiamo poter proteggere
le nostre innovazioni".
Siamo pienamente d'accordo con questa necessità, ma se lei crede che i
brevetti software aiutino a proteggere l'innovazione, forse non è bene
informato. Conseguenza dei brevetti software non è la protezione
dell'innovazione, ma il suo arresto, come sottolineato da Bill Gates nel
1991 in un documento interno alla Microsoft:
"Se la gente avesse capito come ottenere brevetti quando la maggior
parte delle idee di oggi sono state concepite e li avesse ottenuti,
oggi l'industria sarebbe completamente bloccata"
Questa posizione mostra che i brevetti sul software sono inevitabilmente
dei monopoli sulle idee astratte.
Così, se Pitagora avesse scoperto il suo teorema al giorno d'oggi, in un
regime di brevetti software, gli sarebbe sicuramente stato riconosciuto
un monopolio legale su di esso, che lo avrebbe messo in grado di poter
scegliere arbitrariamente le condizioni a cui gli altri possono usare la
sua idea.
Il software di norma incorpora letteralmente migliaia di idee astratte:
in un regime di brevetti software, ognuna di queste sarebbe
monopolizzabile e costituirebbe un limite invalicabile per i
concorrenti. Ecco perché Bill Gates ha detto anche:
"Una nuova impresa che non detiene brevetti propri sarà obbligata a
pagare qualsiasi prezzo che i giganti del settore decideranno di
imporre. Questo prezzo potrebbe essere alto: le imprese presenti sul
mercato hanno tutto l'interesse ad escludere nuovi concorrenti"
In altre parole: i brevetti software sono uno strumento
anti-concorrenziale, che rappresenta un peso per l'innovazione, un
ostacolo la cui altezza può essere regolata a piacere per far inciampare
imprese già affermate, come la Philips, ma anche nuovi innovatori.
Nelle nostre precedenti lettere aperte abbiamo spiegato che i brevetti
software hanno un costo in termini di posti di lavoro e di forza
economica dell'Europa. Oggi vorremmo sottolineare come questi
rappresentino una minaccia per gli standard internazionali di
rendicontazione finanziaria (International Financial Reporting
Standards, IFRS) [1]: tutte le idee su cui si basano questi standard
vengono implementate sotto forma di software, quindi risulterebbero
brevettabili. Gli effetti riguarderebbero tutte le imprese europee
quotate in borsa, che dal 2002 sono soggette all'adozione degli IFRS.
Se controlla nel database dell'ufficio brevetti e marchi statunitense
(USPTO), scoprirà che esistono già centinaia di brevetti su idee software
che hanno a che fare con espressioni come "contabilità" o "rendiconto
finanziario". Uno di questi riguarda un sistema "per la pianificazione e
le decisioni finanziarie" [2], ed è detenuto dalla American Express
Financial Corporation (Amex), un'impresa che conosciamo bene per la sua
attività nel campo delle carte di credito, meno per quella nel software
innovativo.
Se in Europa venissero legalizzati i brevetti software, l'Amex potrebbe
scegliere arbitrariamente quale azienda produttrice di software sarebbe
autorizzata a implementare gli IFRS, o altri standard simili.
Ovviamente stiamo ipotizzando che nessuno dei concorrenti di Amex abbia
interesse a bloccare questa strategia e usi un suo brevetto su un'altra
idea per bloccare lo sviluppo.
Inoltre, visto che i sistemi informatici hanno molte componenti in
comune, e visto che i metodi per rendere sicuro un sistema sono
limitati, il software sviluppato in un regime di brevetti sarebbe
tendenzialmente meno sicuro.
Gli europei spesso guardano agli Stati Uniti per avere consigli in campo
economico; questa volta, l'Amministratore Delegato di Computer
Associates, John Swainson, ha dato un messaggio molto chiaro: l'Europa
farebbe bene a non introdurre i brevetti software [3].
Il diritto d'autore rappresenta un mezzo di tutela molto efficace per il
software, ma per tutelare un'innovazione usando il diritto d'autore è
necessario prima realizzarla, cosa che non avviene necessariamente per
quanto riguarda i brevetti. Ecco perché speriamo che l'EICTA si opponga
all'introduzione dei brevetti software: "dobbiamo poter proteggere le
nostre innovazioni".
Cordiali Saluti
Georg Greve
Presidente
Free Software Foundation Europe
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/ifrs
[2] http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/ne…'accounting+standards'&OS=%22accounting+standards%22&RS=%22accounting+standards%22
[3] http://www.ftd.de/tm/it/1110009214683.html?nv=sl
Che cos'è la Free Software Foundation Europe:
La Free Software Foundation Europe (FSFE) è una organizzazione non
governativa senza fini di lucro che si dedica a tutti gli aspetti
del Software Libero in Europa. L'accesso al software determina chi può
far parte di una società digitale. Quindi la libertà di usare,
copiare, modificare e redistribuire software, come descritto nella
definizione di Software Libero, permette parità di partecipazione
nell'era dell'informazione. Portare all'attenzione del pubblico questi
temi, dare solide basi politiche e legali al Software Libero e
assicurare libertà alle persone supportando lo sviluppo di Software
Libero, sono temi centrali per la FSFE, che è stata fondata nel
2001 come organizzazione sorella della Free Software Foundation
statunitense.
Contatti:
Stefano Maffulli <maffulli at fsfeurope.org>
Cel: +39 347 14 93 733
Per maggiori informazioni:
http://fsfeurope.org/
press [at] italy.fsfeurope.org
Come far rispettare a Microsoft le Autorità Europee:
FSFE raccomanda un monitoraggio costante
La Free Software Foundation Europe (FSFE) e il Samba Team hanno
presentato una serie di condizioni che permetterebbero a Microsoft di
rispettare la decisione della Corte Europea di Prima Istanza del
dicembre 2004.
"Per scrivere software interoperabile, gli sviluppatori usano i
cosiddetti file IDL (Interface Definition Language). Poiché al momento
questi file vengono tenuti segreti da Microsoft, nessuno può scrivere
software interoperabile. Per adempiere agli obblighi, Microsoft dovrebbe
renderli disponibili assieme ad una descrizione dei metodi di cifratura
utilizzati, con una licenza che permetta di implementarli sotto forma di
software libero. Questo è l'unico modo per essere sicuri che il Samba
Team abbia una reale possibilità di competere e interoperare con
Microsoft", spiega Georg Greve, presidente di FSFE. E continua: "Date
le passate esperienze, raccomandiamo alla Commissione di fissare una
data di consegna molto precisa per queste specifiche".
Lo scorso dicembre, la Corte europea ha deciso che a Microsoft non
dovesse essere concesso di espandere ulteriormente il suo monopolio
negando ai concorrenti le informazioni necessarie per l'interoperabilità
e ha richiesto che la decisione antitrust fosse messa in atto
immediatamente.
"Microsoft non potrà più nascondersi a lungo dietro ad affermazioni
vaghe come 'ci adegueremo'", precisa Carlo Piana, avvocato della FSFE,
"È ora di vedere in che modo sono disposti ad adeguarsi. La nostra
proposta è molto equilibrata e non comporta di svelare più informazione
di quanta il Samba Team potrebbe ricavare dall'analisi del traffico di
rete generato dal software di Microsoft, impone solo di divulgare i
protocolli di rete in modo tempestivo. Abbiamo chiesto alla Commissione
di sottoporre la nostra proposta ad un esperto indipendente affidabile".
Nella recente proposta di FSFE, lo sviluppatore Samba Jeremy Allison ha
puntualizzato che "Le definizioni IDL sono semplicemente un modo per
descrivere un'interfaccia; esse descrivono un protocollo". Per
sviluppare prodotti interoperabili è necessario avere accesso a queste
specifiche. "È come dover conoscere la grammatica e l'ortografia per
scrivere in una lingua", conclude Allison.
Per quanto riguarda la cifratura, Allison dice: "La cifratura del
traffico in rete è una pratica ben stabilita e non è un'innovazione di
Microsoft. Ma per poter interoperare con successo è necessario sapere
quale tipo di cifratura viene usata, in quali circostanze e con che tipo
di chiavi".
Riguardo agli indennizzi reclamati da Microsoft, l'Avv. Carlo Piana
afferma: "Le informazioni che abbiamo richiesto non sono segrete perché
sono preziose, sono preziose perché sono segrete. In più, siamo convinti
che Microsoft sia stata già risarcita più volte grazie alla sua
posizione di monopolio, come dimostrano i suoi straordinari profitti,
resi possibili anche dal "lock-in" tecnologico causato dalla
inseparabilità di client e server".
L'unico indennizzo ragionevole che non impedirà di raggiungere lo scopo
della decisione della Commissione Europea sarebbe un pagamento una
tantum per ottenere copia della documentazione dei protocolli. Una cifra
ragionevole potrebbe essere rappresentata dal prezzo pagato dagli
sviluppatori per accedere al Microsoft Developers Network (MSDN), che
contiene informazioni simili.
Così come prevedono le regole di accesso al MSDN, sarebbe ragionevole
far pagare gli sviluppatori per le versioni aggiornate e riviste dei
documenti riguardanti i protocolli, tuttavia questi dovranno essere
forniti in modalità completa e tempestiva, hanno enfatizzato FSFE e Samba
Team.
"Il mondo del software libero ha ancora una volta mostrato come sia
capace di fornire un lavoro di alta qualità anche in circostanze
avverse", riassume Georg Greve. "Con questa proposta della FSFE e del
Samba Team, la Commissione Europea ha ora nelle mani tutto ciò che è
necessario per far sì che la sua decisione sia effettivamente
rispettata. Tuttavia, tenendo conto del modo in cui Microsoft ha finora
combattuto per "obbedire" alla decisione, raccomandiamo di tener
d'occhio il suo comportamento in modo continuo".
Che cos'è la Free Software Foundation Europe:
La Free Software Foundation Europe (FSFE) è una organizzazione non
governativa senza fini di lucro che si dedica a tutti gli aspetti
del Software Libero in Europa. L'accesso al software determina chi può
far parte di una società digitale. Quindi la libertà di usare,
copiare, modificare e redistribuire software, come descritto nella
definizione di Software Libero, permette parità di partecipazione
nell'era dell'informazione. Portare all'attenzione del pubblico questi
temi, dare solide basi politiche e legali al Software Libero e
assicurare libertà alle persone supportando lo sviluppo di Software
Libero, sono temi centrali per la FSFE, che è stata fondata nel
2001 come organizzazione sorella della Free Software Foundation
statunitense.
Contatti:
Stefano Maffulli <maffulli at fsfeurope.org>
Cel: +39 347 14 93 733
Per maggiori informazioni:
http://fsfeurope.org/
press [at] italy.fsfeurope.org
[Per rilascio immediato, 1 Aprile]
La comunità GNU/Linux pronta ad atti estremi. Linus Torvalds annuncia
lo sciopero del sorgente. E Richard Stallman promette: "Birra gratis
per tutti"
Roma - Nello scandalo delle firme fasulle per le elezioni Regionali che
ha visto i due poli elettrici cortocircuitare, bisogna registrare che
l'unica lista esclusa a Roma è risultata essere quella del GNU/Copy
Left Democratic Party [Partito Democratico della Copia di Sinistra?!?
NDR] presentato a Roma da noti esponenti del mondo del software libero.
L'esclusione sarebbe avvenuta in quanto la lista ha abbracciato ed
esteso la legge italiana sulla raccolta delle firme e ha presentato in
Cassazione le sottoscrizioni dei propri sostenitori firmate con il noto
programma di software libero GNU Privacy Guard GPG. Tali firme digitali
dei cittadini erano autenticate da notai anch'essi in possesso di
chiavi dello stesso tipo.
"Tutti i sottoscrittori della nostra lista, nonché i notai coinvolti" -
dice Stefano Maffulli, promotore del progetto nonché presidente della
Free Software Foundation Europe in Italia- "hanno aderito al nostro
progetto di Fellowship (www.fsfe.org) ricevendo in cambio una chiave di
crittografia individuale e venendo identificati in modo univoco. Anche
se le firme stesse sono state raccolte ed autenticate attraverso
Internet sono impossibili da falsificare e da ripudiare. In confronto
l'attuale sistema, pur basato in via teorica sulla presenza fisica di
un pubblico ufficiale, è primitivo ed inadeguato oltre ad essere molto
più costoso, e impone lo spreco di grandi quantità di tempo e di carta.
Abbiamo inteso dimostrare in pratica, visto che è la nostra specialità,
come sarebbe possibile ed anche economicamente conveniente realizzare
sul serio queste cose. Veramente ci è bastata solo un po' di buona
volontà."
"È vero - dice il legale della Free Software Foundation, Carlo Piana,
che anche rappresenta l'associazione nel processo Antitrust europeo
contro Microsoft- i nostri "moduli" non rispettavano le normative
vetuste che legge impone nella presentazione delle liste, ma come
abbiamo visto, di quanti altri partiti si può dire lo stesso? Sono
proprio quelle norme, che noi abbiamo 'interpretato in maniera
favorevole per i cittadini, quelle che permettono ai partiti di
raccogliere le 'firme in bianco' a cui successivamente appiccicare i
nomi dei candidati. Il legislatore ha grosse responsabilità in questo
stato di cose. In pratica noi abbiamo presentato un semplice CD
contenente cinquemila firme individuali a sostegno della lista,
ciascuna in calce alle liste di candidati presentati, e autenticate una
per una dai notai. L'intero CD è poi crittografato con una chiave
privata che abbiamo fornito alla Cassazione per garantire la privacy
dei sottoscrittori.
Siamo esclusi per non aver rispettato la 'burocrazia dei pezzi di
carta' non per aver violato la sostanza della legge sulle
sottoscrizioni, come peraltro afferma la sentenza. In effetti, visto lo
stato di cose, solo la nostra documentazione è inattaccabile, a prova
di qualsiasi manomissione e immediatamente verificabile attraverso i
sistemi di distribuzione delle chiavi pubbliche esistenti su Internet.
Non c'è bisogno di assoldare ladri informatici che penetrino nei
computer dell'anagrafe perché chiunque possa verificare la veridicità
di quelle firme. Di quanti altri partiti possiamo essere così sicuri?"
"È grave l'esclusione del Partito GNU/CLD, perché mentre c'è una
generale acquiescenza sul fatto che tutti hanno compiuto irregolarità
sulle firme qui di una cosa siamo sicuri: le firme ci sono e sono vere!
Questi hanno diritto di partecipare alle elezioni. - ha detto
Emmanuele Somma, fondatore e direttore di Linux Magazine, - La risposta
della Comunità Linux in Italia non si è fatta attendere ed ha superato
i confini nazionali avendo coinvolto persino Linus Torvalds, il papà di
Linux, e Richard Stallman, il fondatore del Movimento del Software
Libero."
Infatti sostenitori italiani del Software Libero hanno annunciato che
metteranno in atto un vasto digiuno a staffetta per richiedere che le
autorità modifichino la legge elettorale che permette la presentazione
di liste con firme probabilmente false e non permette quella con firme
sicuramente vere. A sostegno di questa posizione si è espresso Linus
Torvalds che ha rilanciato annunciando che prenderà in considerazione
un "digiuno del sorgente" chiedendo a tutti gli sviluppatori Open
Source di astenersi dalla produzione di software, anche se questo
volesse dire fermare lo sviluppo del sistema più amato dagli
informatici.
"È inutile lavorare - dice Torvalds - se i politici continuano a
cincischiare con le loro firme fasulle. Si diano da fare o blocchiamo
tutto." L'adesione allo sciopero sembra essere massiccia, nessun
programma è stato da allora aggiornato e non c'è stato più un rilascio
pubblico sui server CVS di distribuzione del software.
La notizia sta preoccupando l'industria informatica e Sam Palmisano, ex
Presidente di IBM fautore della scelta di Big Blue verso Linux e il
Software Libero, si è detto disponibile a ricoprire il ruolo di
mediatore nei confronti del Governo Italiano e in particolare verso il
suo amico Lucio Stanca, ex direttore IBM in Italia ed attualmente
Ministro dell'Innovazione.
Intanto un gruppo di investitori che vuole rimanere segreto ha
finanziato una singolare l'iniziativa di Richiard Stallman, che era
stato presentato come candidato alla presidenza del Lazio dalla lista
esclusa. Come estremo atto di condivisione Stallman distribuirà birra
gratis per tutti all'ingresso dei seggi elettorali romani delle
prossime elezioni Regionali. "Così gli italiani finalmente capiranno
che vuol dire Software Libero".
Gli esponenti di Microsoft, raggiunti telefonicamente, non hanno saputo
rilasciare commenti.
(NDR: questo articolo può essere distribuito e ripubblicato liberamente)