= FSFE Newsletter - Giugno 2011 =
[Read online: http://fsfe.org/news/nl/nl-201106.it.html ]
== La domanda da 899 milioni: Microsoft, La Commissione Europea, e il Software Libero ==
Cosa faresti con un monopolista, che usa la sua posizione dominante in una area specifica per creare monopoli anche nelle altre aree? La Commissione Europea ha deciso nel 2004 che Microsoft deve fornire ai concorrenti le informazioni necessarie per connettere un server workgroup con computer su cui gira Microsoft Windows. Dal momento che il maggiore competitore del server workgroup di Microsoft è il progetto di Software Libero Samba, la Commissione ha messo in chiaro che Microsoft deve rilasciare le informazioni di interoperabilità in una maniera che sia compatibile con le licenze di Software Libero come la GNU GPL. La decisione presa dalla Commissione nel 2004 non ha richiesto a Microsoft di pubblicare informazioni innovative, ma ha chiesto semplici informazioni di come i computer Microsoft comunicano l'un l'altro.
Ma Microsoft ha continuato a prendere tempo, anche quando la Commissione ha imposto una multa di 2 milioni di Euro per ogni giorno passato senza che Microsoft rilasciasse le informazioni e la documentazione sull'interoperabilità in una modalità tale che il team di Samba potesse usarle. Questo ha dato a Microsoft tre anni aggiuntivi per trarre profitto dalla sua posizione di monopolio.
Dopo aver perso un appello nell'ottobre 2007[1], Microsoft ha finalmente rilasciato le informazioni richieste sull'interoperabilità per un compenso una-tantum di 10.000 Euro. Questo ha dato ai gruppi di Software Libero l'accesso alle specifiche del protocollo Microsoft, ma non ha dato loro una licenza per i brevetti che Microsoft detiene in quest'area. Microsoft ha solo offerto licenze per i brevetti con condizioni che sono fondamentalmente incompatibili con la GNU GPL. Così il team di Samba ha la licenza per usare le specifiche del protocollo Microsoft, ma non le relative tecnologie brevettate. Questi brevetti sono stati perlomeno identificati, e il team di Samba può cercare una soluzione - anche se con un notevole dispendio di energie - per non usare queste tecnologie sotto brevetto, finché verrà interamente risolto il problema dei brevetti software.
1. http://fsfe.org/projects/ms-vs-eu/timeline.it.html
Microsoft ha fatto appello alla multa. Il 24 maggio scorso c'è stata un'altra udienza. Come nel resto del processo, la FSFE è stata ancora presente, insieme al team di Samba, dando informazioni cruciali per garantire che il Software Libero possa competere nel mercato. Karsten Gerloff ha scritto nel suo blog riguardo l'udienza con l'articolo"L'udienza per il caso Samba: il fallimento dell'azzardo di Microsoft"[2], e puoi anche leggere Intervista di Groklaw a Karsten Gerloff e Carlo Piana[3]. Una decisione sull'appello di Microsoft dovrebbe arrivare nella seconda metà di quest'anno.
2. http://blogs.fsfe.org/gerloff/2011/05/27/samba-case-hearing-how-microsofts-g... 3. http://www.groklaw.net/article.php?story=20110530202005299
== Anti-funzionalità + DRM ==
Quante volte si è obbligati a vedere i messaggi di copyright all'inizio di un DVD, senza la possibilità di saltarli? O cosa potresti perdere, se nessun cellulare fosse legato alla SIM di uno specifico operatore?
Il 4 maggio scorso la nostra organizzazione associata Americana ha organizzato la "Giornata contro i DRM". Ci sono parecchi articoli, eventi, e programmi radio su questo tema[4]. Il sottoscritto è stato intervistato da Dradio Wissen sul tema delle anti-funzionalità, che includono anche i DRM (Digital Restriction Management, Gestione delle restrizioni digitali).
4. http://www.defectivebydesign.org/highlights-2011-day-against-drm
Una anti-funzionalità è una funzionalità implementata appositamente dallo sviluppatore, ma che l'utente non vuole avere. Non è quindi riguardo a bug o funzionalità mancanti, ma riguardo a funzioni che il produttore aggiunge intenzionalmente per limitare l'utente.
L'intervista al sottoscritto e i relativi articoli[5] spiegano alcuni esempi, come i produttori di stampanti impediscono ad altri di produrre le cartucce di stampa, i cellulari bloccati con le SIM di uno specifico operatore, l'opzione di sbarazzarsi di software commerciali aggiuntivi sui portatili, o i messaggi di copyright e il codice regionale per i DVD.
5. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=797
Con il Software Libero aggiungere un'anti-funzionalità semplicemente non è conveniente economicamente. Ogni utente ha la libertà di cambiare il software e di condividere questi cambiamenti con gli altri. Quindi, quando una persona rimuove una anti-funzionalità, tutti gli altri utenti possono beneficiarne. Nel Software Libero le nuove funzionalità sono implementate sia se qualcuno paga per averle, sia se qualcuno è convinto che tale funzionalità è importante ed ha tempo libero da spendere per implementarla. Il Software Libero è quindi più onesto e più trasparente nei riguardi degli utenti.
Benjamin Mako Hill ha scritto riguardo alle anti-funzionalià[6] e ha anche tenuto diverse conferenze sul tema, ad esempio al Linux Conf Australia 2010 (Ogg-Theora)[7], o FrosCon (Ogg-Theora)[8].
6. http://www.fsf.org/bulletin/2007/fall/antifeatures/ 7. http://projects.mako.cc/media/revealing_errors_lca2010.ogv 8. http://ftp.stw-bonn.de/froscon/2010/hs12/theora/hs12_-_2010-08-22_12:45_-_en...
== Qualcosa di completamente diverso ==
- Dal momento che la British Telecom ha pianificato di estendere il nuovo servizio di abbonamento alla musica ai suoi 5.5 milioni di utenti a banda larga, il nostro Team inglese ha chiesto a British Telecom di far diventare la libertà dell'utente una delle funzionalità chiave del loro prodotto.[9] - L'Ufficio Estero tedesco si sta allontanando dal Software Libero, e il Governo tedesco si è ingarbugliato in contraddizioni. La valutazione del nostro team tedesco[10]è che la reazione del Governo ad un'inchiesta di "Bündnis 90/Grüne" mostra che il Governo o non capisce importanti aspetti del Software Libero, oppure sta deliberatamente offendendo il Software Libero in generale e in particolare le società di Software Libero. Abbiamo predisposto una piattaforma di commenti pubblici[11], e ti chiediamo di partecipare. - L'aggiornamento per il Software Libero nell'educazione è disponibile per marzo/aprile 2011[12]. Inoltre, c'è un sondaggio sull'educazione nel Regno Unito.[13] - Il team tedesco ha commentato la risposta alle nostre domande dei partiti politici a Brema.[14] - Dalla Fellowship Planet[15]: - L'intervista del mese a Florian Effenberger[16]è disponibile. Egli è stato il precedente responsabile del progetto marketing per OpenOffice.org e ora è un membro fondatore del comitato direttivo alla Document Foundation. - Ci sono ancora nuovi casi di Software Libero e legalità per 30.4.-6.5.[17] 7.5.-22.5.[18], e 23.5.-29.5.[19]. - Il Fellow Jan-Christoph Borchardt ha scritto riguardo i giochi web Liberi (e la loro liberazione).[20]
9. http://fsfe.org/projects/os/bt-open-letter.it.html 10. http://fsfe.org/news/2011/news-20110511-01.it.html 11. http://etherpad.fsfe.org/1TyQlboVdF 12. http://blogs.fsfe.org/guido/2011/04/free-software-in-education-marchapril-20... 13. http://blogs.fsfe.org/guido/2011/05/free-software-in-education-survey-in-uk/ 14. http://fsfe.org/news/2011/news-20110520-01.it.html 15. http://planet.fsfe.org 16. http://blogs.fsfe.org/fellowship-interviews/?p=308 17. http://matija.suklje.name/?q=node/245 18. http://matija.suklje.name/?q=node/246 19. http://matija.suklje.name/?q=node/247 20. https://jancborchardt.wordpress.com/2011/05/19/freeing-web-games/
== Attiviamoci: Tradurre la pagina "Chiedi al tuo politico" ==
Nel mese che viene ci impegneremo a fare di più nell'attività"Chiedi al tuo politico"[21]. Puoi già aiutare nella traduzione di questa pagina nella tua lingua. Come tutte le pagine, clicca sul link del sorgente[22] sul fondo della pagina. Traduci la pagina e mandala a translators fsfeurope.org. Se ti interessa aiutarci più regolarmente con le traduzioni, dai un'occhiata alla nostra pagina delle traduzioni[23].
21. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidate/askyourcandidates.it.html 22. http://fsfe.org/source/campaigns/askyourcandidates/askyourcandidates.xhtml 23. http://fsfe.org/contribute/translators/translators.it.html
Saluti, Matthias Kirschner- FSFE