Tack för granskningen
Två frågor:
1) Hur många villl skriva på tillsammas med mig och därmed få nöjet att
sättas upp på Svenskt Näringslivs skräckpropagande-lista.
2) (Jonas?) är det OK om jag skriver under med FSF Europe?
/hesa
... jag bifogar senaste versionen, men ni behöver inte granska!!!
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd
har
de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates."
]
.........
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du,
något
att lära om Bill Gates, snarare än av.
av... ???
Av syftar på 'av' i "de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten"
Hej
Detta brev är skrivet med anledning av den krönika [1] du skrev 30 januari 2005
med rubriken "Bill Gates är vår tids Robin Hood". Artikelns innehåll
och slutsatser håller jag inte till fullo med er om.
Jag har klippt ur delar av din krönika och kommenterat delarna separat.
[ "Jag börjar alltmer luta åt att monopolkapitalisten Bill Gates i själva
verket är vår tids Robin Hood, som tar från de rika och ger åt de fattiga.
Hans företag Microsoft tillverkar dataprogram åt förhållandevis välbärgade
kunder i industrivärlden. Överskottet går till Gatesfondens fyra områden:
internationell hälsa, utbildning, offentliga bibliotek, socialt stöd åt
utsatta familjer i delstaterna Washington och Oregon." ]
Låt oss utgå ifrån att Bill Gates representerar Micorsoft och att han står för
vad de gör. Det är ju i alla fall där han han har tjänat de pengar som han
skänker bort.
När du säger att Bill Gates tar från de rika och ger till de fattiga låter det
som att Microsoft inte tar betalt för sina produkter i U-länderna. Är det så
du menar eller har jag missförstått dig? Har du undersökt hur saker och ting
verkligen förhåller sig? Tar Microsoft betalt i U-länder? Vet du hur mycket
Venezuela har betalat i licenskostnader?
Du säger att överskottet går till fyra områden. Hur mycket av överskottet
går till aktieägarna och hur mycket går till dessa fyra områden?
Fri programvara kan vara gratis och den kan också kosta pengar. Pengar är en
förutsättning för att våra hjul skall snurra. Men de finns de som utvecklar
fri programvara och ger bort gratis. Här finns alltså inget överskott att
dela upp mellan upp mellan aktieägare och välgörenhet. Är det sämre för
U-länderna att få fri programvara gratis än det är att få betala för proprietär
programvar för att sedan få tillbaka delar av kostnaden via fonder?
[ "Den öppna källkoden Linux är en utmärkt idé på många sätt, men vinnarna
är personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på." ]
Hur menar du här? Har du frågat tex Brasiliens regering (som väl inte räknas
in bland de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på') vad
de anser om Microsofts licenspolitik och deras sätt att svara på Brasiliens
val att satsa på fri programvara? Tillhör Indien, Venezuela och Kina dessa
personer?
Men, visst, mig går det ingen nöd på. Men det finns fler människor som berörs
av fri programvara än vi som bor i västvärlden. Detta borde du veta om du skall
skriva om saken.
Vet du i vilka länder fri programavara används? Om du inte vet detta är det
förståligt att du skrev vad du skrev.
Vet du skillnad mellan fri programvara och propietär sådan? Om inte föreslår
jag att du går in på FSF Europes sidor [2].
Tycker du att Microsoft har bra licenspolitik gentemot U-länder? Dessa länder
låses fast i en teknik som de inte kan vidareutveckla, kopiera eller ens använda
som de vill.
Tycker du att man kan kalla en representant för ett företag som använder sig av
ovan beskrivna licenser för Robin Hood?
[ "Men det verkligt intressanta med Gates välgörenhet är inte hans omfördelning
av världens rikedomar. Det som fascinerar mig mest är Bill Gates
utomordentligt genomtänkta biståndsstrategi." ]
Omfördelning av världens rikedomar, säger du. Här har du och jag uppenbarligen
helt olika uppfattningar. Jag skulle vilja hävda att företaget han
representerar har sådana licens-avtal och kostnader för sina produkter att
dessa snarare bidrar till att vidmakthålla den skeva fördelningen av rikedomar.
Absolut är detta verkligt intressant. Hur fungerar de licenser som Microsoft
har för sina produkter för ett land som tex Venezuela? Varför bytte de till
andra licenser om Robin Hood kunde rädda dem?
Väl genomtänkt håller jag verkligen med om. Kanske inte bara på det området
du åsyftar. Får en lärare på en fattig skola kopiera ett program till tex
en elev som vill lära sig mer om systemet eller måsta han köpa ytterligare en
licens av Robin Hood?
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har
de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
Vad anser du om de som utvecklar fri programvara. Gör dessa inte en långsiktig
insats?
Är det inte nog att, som i vissa fall, viga sitt liv åt att utveckla
program som är licensierade under former som gör att användaren inte låses
fast i teknik. Avändaren kan bli en del av av och delaktig i tekniken. Gör
dessa frivilliga fel som inte tar hutlöst betalt för sina insatser för att
sedan kunna skänka tillbaka en del av inkomsten och få kallas Robin Hood i DN?
Visst är det bra att I-världen delar med sig av sina pengar. Det är jättebra
att Bill Gates satsar på vaccin etc. Jag betvivlar inte vare sig hans intresse
för frågan eller för hans genuina vilja att göra en insats. Men som jag tolkar
din krönika är det föredömligt att låsa in U-länder i en teknik att ta rejält
betalt för detta (även om du inte visste att så är fallet) för att sedan
skänka bort delar av inkomsten. Jag trodde att det var föredömligt att ge bort
tid och friheten att använda programmen som man vill.
Vet du hur mycket pengar tex Brasilien sparade förra året på att använda sig
av fri programavara? Om man ser detta som en donation har även utvecklarna
bakom fri programvara bidragit med stora summor pengar till välgörenhet. Vilka
är vinnarna då? "Personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på"
eller Brasilien?
Men visst om man inte har några pengar att ge till de fattiga utan bara kan ge
dem tid och friheten att anända programmen kan man ju inte kallas Robin Hood.
Eller?
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något
att lära om Bill Gates, snarare än av. I Jyllands-Posten[3] kunde man nyligen
läsa:
"Jeg var for nylig til møde med Bill Gates, han gjorde det klart, at Europa nu
skal oppe sig. Laver vi ikke patentet på software, flytter Microsoft såmænd
bare."
Detta är extra tänkvärt när man tänker på hur danska parlamentet skulle rösta
nej till förslaget om mjukvarupatent men helt plötsligt röstade ja. Detta får
en att undra över hur saker och ting ligger till. Vem är Robin Hood och vem
är sheriffen i Nottingham och vem är Prins John?
En av mina döttrar sprang omkring på ett kalas i helgen i full Robin
Hood-mundering. Hon skulle nog bli väldigt besviken om jag berättade för henne
om din tids Robin Hood. Min bild av vår tids Robin Hood sammanfaller snarare
med de frivilliga som hjälper U-länder att bygga upp sina länder för att på sikt
bli självständiga.
.... men vad vet jag? Jag har ju bara jobbat inom GNU och FSF Europe med fri
programvara i ett par år. Jag är ju bara en av de "personer i västvärlden som
det inte går någon större nöd på".
Mvh Henrik Sandklef
Free Software Foundation Europe
[1] http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=374239
[2] http://www.fsfeurope.org.
[3] http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2885812
_______________________________________________
Sweden mailing list
Sweden@fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden