Jakten p� dagens Robin Hood N�r en av artikelf�rfattarna tittade p� en gammal Robin Hood-film med en av sina sjuka d�ttrar b�rjade han fundera kring vem som skulle kunna vara "Dagens Robin Hood". Bob Geldof, Moder Theresa, Mahatma Ghandi �r n�gra kandidater. Men ingen av dessa �r aktuella just nu. En diskussion tog fart senare p� ett m�te d�r artikelf�rfattarna tr�ffades. En artikel i DN 30:e Januari ("Bill Gates �r v�r tids Robin Hood")[1] var ett roligt diksussionunderlag. Kan det vara s� att huvudpersonen i den kr�nikan , Bill Gates, faktiskt �r dagens Robin Hood? F�r oss var kr�nikan extra intressant d� den marginaliserade det jobb som vi och tusentals andra har lagt ned under flera �r p� att g�ra fri programvara vad den �r idag. I dag kan man se frukten av detta arbete i tex GNU/Linux som anv�nts i flera l�nder som det officiella operativsystemet. Vi kunde inte sluta leta efter en annan dagens Robin Hood. Kanske skulle vi leta efter m�nga sm� 'dagens Robin Hood' i st�llet f�r en. Men var finns exempel p� s�dana? Om vi s�rsk�dar artikel lite granna finner vi svaret p� om Bill Gates �r v�r tds Robin Hood. L�t oss utg� ifr�n att Bill Gates representerar Micorsoft och att han st�r f�r vad f�retaget g�r. Det �r ju i alla fall d�r han han har tj�nat de pengar som han sk�nker bort. Vidare g�r ju �ven kr�nik�ren detta antagande. I kr�nikan st�r det, [ "Jag b�rjar alltmer luta �t att monopolkapitalisten Bill Gates i sj�lva verket �r v�r tids Robin Hood, som tar fr�n de rika och ger �t de fattiga. Hans f�retag Microsoft tillverkar dataprogram �t f�rh�llandevis v�lb�rgade kunder i industriv�rlden. �verskottet g�r till Gatesfondens fyra omr�den: internationell h�lsa, utbildning, offentliga bibliotek, socialt st�d �t utsatta familjer i delstaterna Washington och Oregon." ] H�r s�gs att Bill Gates tar fr�n de rika och ger till de fattiga. D� l�ter det som att Microsoft inte tar betalt f�r sina produkter i U-l�nderna. S� �r inte fallet. I vissa fall har s� varit fallet i ett initialt skede. H�r st�r att �verskottet g�r till fyra omr�den. Hur mycket av �verskottet g�r till aktie�garna och hur mycket g�r till dessa fyra omr�den? Vi g�r vidare lite i kr�nikan, [ "Den �ppna k�llkoden Linux �r en utm�rkt id� p� m�nga s�tt, men vinnarna �r personer i v�stv�rlden som det inte g�r n�gon st�rre n�d p�." ] Regeringen i Brasilien (ett land vars befolkning inte r�knas in bland de 'personer i v�stv�rlden som det inte g�r n�gon st�rre n�d p�') valde att inte anv�nda IT-l�sningar baserade p� Microsofts produkter. Varf�r? Valet gjordes inte av tekniska sk�l utan pga att Microsofts program och licenspolitik l�ste in landet i en teknik d�r de inte hade r�tt att anv�nda programmen som de vill. De kunde inte bli en del av tekniken de k�pte in. Bara anv�nda den som en svart l�da. Precis som vi i sverige g�r. Men, visst, oss g�r det ingen n�d p�. Vi hade haft r�d om vi ville att k�pa Microsofts program. Vi skulle nog vilja h�vda att vinnarna snarare �r l�nder som Venezuela och Indien. [ "Men det verkligt intressanta med Gates v�lg�renhet �r inte hans omf�rdelning av v�rldens rikedomar. Det som fascinerar mig mest �r Bill Gates utomordentligt genomt�nkta bist�ndsstrategi." ] Vi skulle vilja h�vda att f�retaget han representerar har s�dana licensavtal f�r sina produkter att dessa snarare bidrar till att vidmakth�lla den skeva f�rdelningen av v�rldens rikedomar. Absolut �r denna v�lg�renhet verkligt intressant. Hur fungerar de licenser som Microsoft har f�r sina produkter f�r ett land som tex Venezuela? Varf�r bytte de till andra licenser om Robin Hood kunde r�dda dem? V�l genomt�nkt h�ller vi verkligen med om. Kanske inte bara p� det omr�det som kr�nik�ren �syftar. F�r en l�rare p� en skola i Venezuela kopiera ett program till tex en elev som vill l�ra sig mer om systemet eller m�sta han k�pa ytterligare en licens av Robin Hood? Vad h�nde med de som kopierade Microsofts produkter i sydamerika? Kom Robin Hood till unds�ttning eller var det sheriffen av Nottingham som kom? V�l genomt�nkt var ordet. [ "Det �r vackert s�. Men n�r det g�ller l�ngsiktigt, genomt�nkt bist�nd har de flesta av oss mycket att l�ra av monopolkapitalisten Bill Gates." ] �r det inte nog att, som i vissa fall, viga sitt liv �t att utveckla program som �r licensierade under former som g�r att anv�ndaren inte l�ses fast i teknik utan l�ter av�ndaren kan bli en del av av och delaktig i tekniken. G�r dessa frivilliga fel som inte tar rej�lt betalt f�r sina insatser f�r att sedan kunna sk�nka tillbaka delar av inkomsten och f� kallas Robin Hood i DN? Visst �r det bra att I-v�rlden delar med sig av sina pengar. Det �r j�ttebra att Bill Gates satsar p� vaccin etc. Vi betvivlar inte vare sig hans intresse f�r fr�gan eller f�r hans genuina vilja att g�ra en insats. Den beh�vs. Men det �r �ven kunskap och friheten att anv�nda kunskapen utan upphovsr�ttsliga st�ngsel som beh�vs f�r att komma tillr�tta med or�ttvsorna. Som vi tolkar kr�nikan �r det f�red�mligt att l�sa in U-l�nder i en teknik och ta rej�lt betalt f�r detta (�ven om kr�nik�ren inte verkar veta att Microsoft faktiskt tar betalt �ven i U-l�nder) f�r att sedan sk�nka bort delar av U-l�ndernas licenskpengar. Vi trodde att det var f�red�mligt att ge bort program och friheten att anv�nda dessa som man vill. Tex Brasilien sparade f�rra �ret stora pengar p� att anv�nda sig av fri programavara? Om man ser den fr�nvarande licenskostnaden som en donation har �ven utvecklarna bakom fri programvara bidragit med stora summor pengar till v�lg�renhet. Vilka �r vinnarna d�? "Personer i v�stv�rlden som det inte g�r n�gon st�rre n�d p�" eller Brasiliens befolkning? Om vi tar samma resonemang i samtliga l�nder d�r GNU/Linux anv�ndes, hur mycket pengar motsvarar dessa utvecklares insatser d�? Men om man inte har n�gra pengar att ge till de fattiga utan bara kan ge dem tid, program och friheten att an�nda programmen som de vill kan man ju inte kallas Robin Hood. Eller? Om inte pengar vore kriteriet f�r att f� kallas Robin Hood vet jag flera som skulle kvala in som Robin Hood-aspiranter. Men vi h�ller med kr�nik�ten om att vi har all mycket att l�ra av Bill Gates. Ibland har vi n�got att l�ra om Bill Gates, snarare �n av honom. I Jyllands-Posten[2] kunde man nyligen l�sa: "Jeg var for nylig til m�de med Bill Gates, han gjorde det klart, at Europa nu skal oppe sig. Laver vi ikke patentet p� software, flytter Microsoft s�m�nd bare." Detta �r extra intressant n�r man t�nker p� hur danska parlamentet skulle r�sta nej till f�rslaget om mjukvarupatent men helt pl�tsligt, efter ovanst�ende m�te hade �gt rum, r�stade ja till mukvarupatent. Detta f�r en att undra �ver hur saker och ting ligger till. Vem �r Robin Hood, vem �r sheriffen i Nottingham och vem �r Prins John? Finns det n�gon Robin Hood idag? Om vi ist�llet riktar �gnonen mot v�rt eget land kanske vi kommer att finna flera sm� Robin Hood. T�nk p� alla frivilliga fotbollstr�nare i barn- och ungdomsverksamheten som �gnar sin fritid �t barnen. Dessv�rre st�r dessa utan m�jlighet att sk�nka bort pengar som de tj�nat p� denna verksamhet d� de gjorde jobbet gratis. De ger sin tid. Kan dessa vara v�r tids Robin Hood? Eller ta de som p� helgerna hj�lper till att laga mat och ge lite v�rdighet till alla v�ra uteliggare och andra utst�tta. De ger sin tid. Kan dessa vara v�r tids Robin Hood? Eller de personer som skriver brev � Amnestys r�kning. De ger andra sin tid. Kan dessa vara v�r tids Robin Hood? Eller varf�r inte de som �ker ut som frivilliga i U-l�nder och hj�lper til att bygga upp landet. Detta utan att ta betalt och utan att l�sa fast dem i en teknik Den sjuka dottern sprang efter filmen omkring i full Robin Hood-mundering. Hon skulle nog bli v�ldigt besviken om vi ber�ttade f�r henne om DN-kr�nik�rens bild av v�r tids Robin Hood. V�r bild av v�r tids Robin Hood sammanfaller snarare med de frivilliga som hj�lper U-l�nder att bygga upp sina l�nder och framf�r allt att p� sikt g�ra dessa l�nder sj�lvst�ndiga. .... men vad vet vi? Vi har ju bara jobbat inom GNU och FSF Europe med fri programvara i ett par �r. Vi �r ju bara n�gra av de "personer i v�stv�rlden som det inte g�r n�gon st�rre n�d p�". Karl Jonsson, Mathias Klang, Henrik Sandklef och Jonas �berg Free Software Foundation Europe[3] [1] http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=374239 [2] http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2885812 [3] http://www.fsfeurope.org.