On 08/07 16:05, Lars Noodén wrote:

Hej

Hej Lars!

I kampen om öppna standarder försöker de som puffar emot att ändra på definitionen "öppen" på allt möjlig inom teknik.

Jo, det är sant att öppen är ett ord som missbrukas mycket. Det sker på en rad olika områden. Anledningen till detta tror jag är att det är ett vackert ord som kan användas väldigt relativt. Till exempel, om jag öppnar något lite för några få så kallar jag det sedan öppet.

Det är en av anledningarna till varför jag uppmuntrar till att använda termen fri programvara när man relaterar till det som många kallar öppen programvara. Fri kan också missbrukas på liknande sätt men i andra betydelser är det kanske inte lika attraktivt.

T ex produkten OpenProj besrkivs om "fri och öppen" http://linuxworld.idg.se/2.1014/1.115505

fast produktbeskrivningen visar tvärtom: http://www.projity.com/overview.html

Det är inte samma produkt. Den som författaren skriver om hittar du på http://www.openproj.com/ den är släppt under en för mig okänd licens som heter "Common Public Attribution License Version 1.0 (CPAL)". Den verkar inte finnas med på FSFs lista över licenser men verkar vara godkänd av OSI. Jag har inte läst licensen så hur fritt programmet egentligen är låter jag vara osagt.

Med vänliga hälsningar,

/Marcus