Här är det nya forumet: http://www.sandklef.com/frimedia/
Denna licens användes: http://www.sandklef.com/frimedia/postnews.php
Är det rätt licens?
CItat från Jonas "jag är tveksam till om vi vill ha sharealike. Räcker det inte med attribution? Vill kanske inte att nån ska börja sprida ändrade versioner av våra press-releaser"
Tror inte att share-alike är bra vid press releaser eftersom vi hoppas att tidningar ska "plocka-up" dom. Tidningar kommer inte share alike...
Skriver vi längre "artiklar" då kan vi lägga till share-alike men annars är attribution tillräckligt...
Mathias
Henrik Sandklef wrote:
Här är det nya forumet: http://www.sandklef.com/frimedia/
Denna licens användes: http://www.sandklef.com/frimedia/postnews.php
Är det rätt licens?
CItat från Jonas "jag är tveksam till om vi vill ha sharealike. Räcker det inte med attribution? Vill kanske inte att nån ska börja sprida ändrade versioner av våra press-releaser"
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
Instämmer. Dock behöver de nog inte Share-alike:a hela tidningen, som väl måste vara ett "collective work" (analysen sägs börja på allvar på söndag).
Angående Jonas invändning (via Henrik) äv väl i så fall NoDerivs rätt val. Liknar tex den "licens" RMS använder som tillåter "verbatim copying provided this notice is preserved" (typ) men inte tillåter ändrade versioner.
/Kalle
Mathias Klang wrote:
Tror inte att share-alike är bra vid press releaser eftersom vi hoppas att tidningar ska "plocka-up" dom. Tidningar kommer inte share alike...
Skriver vi längre "artiklar" då kan vi lägga till share-alike men annars är attribution tillräckligt...
Mathias
Henrik Sandklef wrote:
Här är det nya forumet: http://www.sandklef.com/frimedia/
Denna licens användes: http://www.sandklef.com/frimedia/postnews.php
Är det rätt licens?
CItat från Jonas "jag är tveksam till om vi vill ha sharealike. Räcker det inte med attribution? Vill kanske inte att nån ska börja sprida ändrade versioner av våra press-releaser"
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
Vi tar upp detta nästa tisdag. Ni har lite mer betänketid. Jag änger inte med i era resonemang ;)
/h
On Thu, 2005-04-07 at 18:48 +0200, Karl Jonsson wrote:
Instämmer. Dock behöver de nog inte Share-alike:a hela tidningen, som väl måste vara ett "collective work" (analysen sägs börja på allvar på söndag).
Angående Jonas invändning (via Henrik) äv väl i så fall NoDerivs rätt val. Liknar tex den "licens" RMS använder som tillåter "verbatim copying provided this notice is preserved" (typ) men inte tillåter ändrade versioner.
/Kalle
Mathias Klang wrote:
Tror inte att share-alike är bra vid press releaser eftersom vi hoppas att tidningar ska "plocka-up" dom. Tidningar kommer inte share alike...
Skriver vi längre "artiklar" då kan vi lägga till share-alike men annars är attribution tillräckligt...
Mathias
Henrik Sandklef wrote:
Här är det nya forumet: http://www.sandklef.com/frimedia/
Denna licens användes: http://www.sandklef.com/frimedia/postnews.php
Är det rätt licens?
CItat från Jonas "jag är tveksam till om vi vill ha sharealike. Räcker det inte med attribution? Vill kanske inte att nån ska börja sprida ändrade versioner av våra press-releaser"
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden