Förslag på stadgar. Kolla framförallt namnet på föreningen (§1) och syftet (§2).
Jonas Oberg wrote:
Förslag på stadgar. Kolla framförallt namnet på föreningen (§1) och syftet (§2).
Föreningen, dess syfte och verksamhet
§1 Föreningen för fri kunskap och kultur i Sverige (FKKS) är en allmännyttig ideell förening.
§2 Föreningens syfte är att främja ett digitalt samhälle som bygger på
informationssamhälle?
ett fritt utbyte av kunskap och kultur. Föreningen skall stödja människor i dess deltagande i det digitala samhället genom att främja användandet
dessas? människors deltagande/delaktighet?
och utvecklingen av fri programvara, främja en fri kultur inom film, musik, konst och litteratur samt väcka frågor som rör dessa områden och informera människor om demsamma.
desamma? dessa?
§3 Föreningen är religiöst och partipolitiskt obunden.
Medlemskap
§4 Medlemskap i föreningen kan erhållas av fysisk eller juridisk person efter åläggande av gällande medlemsavgift.
erläggande
§5 Medlem som bryter mot stadgarna, uppenbarligen skadar föreningen, motarbetar dess intressen eller ändamål, kan av styrelsen uteslutas. Utesluten medlem äger rätt att få beslutet prövat av föreningens årsmöte genom att anmälan därom inlämnas till styrelsen inom en månad från det meddelandet om uteslutning avsänts till medlemmen.
§6 Gällande medlemsavgift bestäms på årsmötet.
Årsmötet
§7 Årsmötet är föreningens högsta beslutande organ. Det skall hållas årligen senast vid april månads utgång.
§8 Vid årsmötet har alla medlemmar, ledamöter, valberedare och revisorer rätt att närvara och yttra sig.
§9 Vid årsmötet äger varje närvarande medlem en (1) röst. Mötets ordförande äger ingen röst.
Jag ser inte någon självklar poäng med att ordföranden inte har någon röst? Jag tycker dessutom att det blir förvirrat i kombinaiton med § 13 där ordföranden plötsligt har utslagsröst. I praktiken har ju ordföranden då en röst om den är betydelsefull, eller?
§10 Årsmötet är beslutsmässigt endast om kallelse utsänts senast fyra veckor före mötet. Möteshandlingarna skall finnas medlemmarna tillhanda senast en vecka före mötet. Med möteshandlingar avses följande information:
* Dagordning * Datum, tid och plats * Motioner
§11 Vid ordinarie årsmöte skall följande ärenden alltid behandlas:
- Val av ordförande, sekreterare och två justeringsmän för mötet
- Verksamhetsberättelse, resultatberäkning och revisionsberättelse
- Styrelsens ansvarsfrihet
- Val av revisor
- Inlämnade motioner och styrelsens förslag
- Fastställande av medlemsavgift
§12 Fråga som medlem önskar få behandlad av årsmötet skall skriftligen vara styrelsen tillhanda senast tre veckor före mötet.
§13 Vid omröstning fattas beslut med enkel majoritet om inte stadgarna föreskriver annat. Beslut under övriga frågor kräver två tredjedels majoritet. Vid ekonomiska beslut under övriga frågor krävs ett enhälligt årsmöte. Vid lika röstetal tillämpas i första hand mötets ordförandes utslagsröst och i andra hand lottning.
Se kommentar till § 9.
§14 Extra årsmöte skall hållas om styrelsen så beslutar, om minst en tiondel av medlemmarna så begär eller om någon av revisorerna så begär.
Endast i kallelsen specificerade ärenden får behandlas på extra årsmöte. Kallelse till extra årsmöte skall ha utsänts till medlemmarna senast två veckor före mötet.
Styrelse
§15 Styrelsen har sitt säte i Göteborg.
§16 Styrelsen väljs på två år av årsmötet och skall bestå av ordförande, sekreterare och kassör. Styrelsen tillträder omedelbart efter årsmötet.
Kanske är bättre att ange att dessa poster är ett minimum? Då slipper man ändra stadgarna om man vill ha en större styrelse.
§17 Föreningens styrelse är beslutsmässig när hela styrelsen är kallad och minst hälften är närvarande.
§18 Styrelsen ansvarar för den löpande verksamheten och verkställer årsmötets beslut.
§19 Styrelsen beslutar om vilka som ska ha rätt att teckna föreningens firma.
§20 Styrelsen skall senast en månad före ordinarie årsmöte till revisorerna lämna årsredovisningshandlingar.
Tjänstemän
§21 Revisor väljs på två år av årsmötet. Valbar är person so mej ingår
som ej
i föreningens styrelse. Revisorn granskar föreningens räkenskaper och handlingar. Revisorns berättelse ska finnas skriftligen tillhanda på årsmötet.
Jag har ingen praktisk erfarenhet av föreningar (nästan) men hur gör man om revisorn inte kan/vill skriva någon berättelse? Då finns den ju inte och vad händer då?
Verksamhetsår
§23 Verksamhetsår, tillika räkenskapsår, för föreningen är kalenderår.
Stadgetolkning och stadgeändring
§24 Om stadgarnas betydelse är oklar gäller styrelsens tolkning tills dess att klargörande ändring införts. Styrelsens tolkning skall skriftligen medfölja stadgarna till dess ändring har införts.
Intressant lösning. Är det normalt? (ren nyfikenhet)
§25 Förändringar i stadgarna kan endast ske vid ordinarie eller extra årsmöte. I kallelsen måste uppges om stadgeändring skall behandlas. För förslagets antagande fordras två tredjedels majoritet. För ändring av paragraferna 1, 2, 3, 25 och 26 fordras att likalydande beslut tas på två på varandra följande årsmöten med minst tre månader emellan.
Upplösning
§26 Upplösning av föreningen kan endast ske vid årsmöte. Att upplösning skall behandlas måste framgå av kallelsen till årsmötet. Föreningen kan ej upplösas sålänge minst en tjugondel av medlemmarna motsätter sig upplösningen och en styrelse existerar efter mötets slut.
Vid upplösning skall föreningens tillgångar realiseras och skulder betalas. Efter detta skiftas kvarvarande tillgångar till medlemmarna i lika delar eller går till ett av årsmötet bestämt ändamål. Till likvidator ska föreningens revisor utses, om annan ej kan utses. Likvidatorn utför likvidationen.
Eftersom tanken är just att ha pengar kanske det vore bra med en tydligare spärr mot att dela ut dessa? Tex ett i förväg bestämt ändamål de ska gå till? Å andra sidan kan ju stadgarna alltid ändras så en sådan lösning ger inget komplett skydd ändå.
/Kalle
Karl Jonsson wrote:
Jag ser inte någon självklar poäng med att ordföranden inte har någon röst? Jag tycker dessutom att det blir förvirrat i kombinaiton med § 13 där ordföranden plötsligt har utslagsröst. I praktiken har ju ordföranden då en röst om den är betydelsefull, eller?
Rational: Mötets ordförande (obs mötets, inte föreningens) är alltid den som "lyssnar av" diskussioner och klubbar igenom beslut. Han ska vara så objektiv som möjligt eftersom han i praktiken har möjligheten att forma beslutsunderlagen enligt eget godtycke, och har därmed ingen röst vid omröstningar. Däremot, om det blir lika röstetal någon gång, så är det bättre att låta honom göra beslutet än att lotta.
Kanske är bättre att ange att dessa poster är ett minimum? Då slipper man ändra stadgarna om man vill ha en större styrelse.
Jag tycker inte om stora styrelser. Bättre att tillsätta något i stil med en Board of Trustees i så fall utan någon som helst formell makt :-) Men minst tre, högst fem, personer kanske är lämpligt.
Jag har ingen praktisk erfarenhet av föreningar (nästan) men hur gör man om revisorn inte kan/vill skriva någon berättelse? Då finns den ju inte och vad händer då?
Precis samma som om styrelsen inte lämnar någon verksamhetsberättelse. Det blir upp till mötet att se om man kan godkänna det. I revisorns fall så kan det ju bli så att om revisorn inte har lämnat någon redovisning så kan inte mötet bevilja ansvarsfrihet för styrelsen. I så fall får man tillsätta en ny revisor och bevilja ansvarsfrihet vid ett extra ordinarie årsmöte, eller nästa ordinarie årsmöte.
Intressant lösning. Är det normalt? (ren nyfikenhet)
Det är ganska normalt, ja. I alla fall verkar alla FUF-föreningar ha det :-)
Eftersom tanken är just att ha pengar kanske det vore bra med en tydligare spärr mot att dela ut dessa? Tex ett i förväg bestämt ändamål de ska gå till? Å andra sidan kan ju stadgarna alltid ändras så en sådan lösning ger inget komplett skydd ändå.
Jo, men vi kan ju ändra till att pengarna *ska* gå till ett bestämt ändamål och inte skiftas till medlemmarna.
Ändrade även på Mathias förslag:
§1: Namn, föreslaget att ta bort "i Sverige". Jag är inte nöjd med namnet dock, kommer med nytt förslag sen.
§16, §21: Ändrat från två år till tre år.