Hi Simon.
Wie am letzten Treffen erwähnt, habe ich am diesjährigen FSFE ECM Treffen in Düsseldorf teilgenommen - einem Event, bei dem sich (möglichst) alle FSFE Coordinatoren treffen, austauschen und Themen diskutieren.
Deshalb möchte ich euch gerne eine grobe Zusammenfassung zukommen lassen, in der auch einige Punkte zu diskutieren sind und ich um euren Input froh wäre (Entschuldigung für die lange Mail/Textwall):
1.) Rolle des Coordinators: Vielen Coordinatoren war die Rolle des Coordinators bis jetzt zu abstrakt gehalten. Unklar war, ob er eine Gruppe aus organisatorischer Sicht organisiert (Treffen abmachen, Lokalität besorgen, Tagesthemen, Vorträge) oder die Gruppe in eine bestimmte Richtung leitet (Events und Aktionen bestimmt, das Schlusswort hat - direkt gesagt: Chef ist).
In Österreich kam es ferner zu gewissen Problemen mit Fellows, wo sich ein Coordinator dann auch die Frage stellen musste, wie gross seine Handlungskompetenz ist und ob er auch handeln/einschreiten darf und wenn ja wie/wie weit.
Darum würde ich das gerne am nächsten Treffen diskutieren, wie ihr das sieht? Wir haben zwar keine "schwierigen Mitglieder" sondern eine sehr tolle Gruppe, aber ich wäre froh, wenn wir die Coordinatorenrolle bestätigen und wenn möglich auch eventuelle Aufgaben verteilen könnten, z.B. wie Elias, der bis jetzt immer die Location für das nächste Treffen checkt/sondiert.
Aufgabenzuteilung ist sinnvoll und wichtig. Schwierige Fälle sollten aus meiner Sicht in einer Community nicht durch eine Führungsperson sondern durch einen Code-of-Conduct sowie ein Community-Council gelöst werden. In wie weit das bei der FSFE schon existiert, müsstest du fragen.
2.) Term Fellowship: Die Mehrheit der Anwesenden möchte den Begriff Fellowship(gruppe) nicht mehr verwenden, da er vor allem in Deutschland allzu oft mit Sekten/(Frei)Kirchen in Verbindung gebracht wird - Fellows sind weiterhin die Mitglieder der FSFE, die Gesamtheit kann mit Community angesprochen werden.
Als Ersatz für Fellowship(Gruppe) soll entweder "FSFE Localgroup <Location>" oder "FSFE <Country>" verwendet werden - und hier kommen wir zu Punkt 3
3.) Weglassen des Terms Fellowship: Da wir momentan von "FSFE Fellowshipgruppe Zürich" reden, habe ich mit Erik Albers dies diskutiert. Es gäbe meiner Meinung nach 2 gute mögliche Lösungen (Falls ich etwas übersehen habe - Input:)
- Wir benennen uns ins FSFE Switzerland um und treffen uns weiterhin
ganz normal in Zürich. Durch den Begriff FSFE Switzerland sprengen wir endlich nicht jeden Briefkopf und wirken in Anschreiben offizieller/"nationaler". Dieser Vorschlag bedarf etwas mehr Arbeit, doch könnten wir die momentane Situation m.M.n. auch endlich einmal sauber durchstrukturieren. Sollte in der Schweiz an einem anderen Ort eine Gruppe entstehen, teilen wir beide Gruppen unter dem Begriff FSFE Switzerland in FSFE Localgroup X und FSFE Localgroup Y auf.
- Wir benennen uns nur in FSFE Localgroup Zürich um und verwenden diesen
Begriff auch in Anschreiben. Für mich tönt Localgroup weniger eindrücklich als Switzerland, doch benötigt dieser Vorschlag auch weniger Aufwand.
Das eine schliesst das andere ja nicht aus. Unsere Gruppe ist klar eine Lokalgruppe, also FSFE Local Group Zurich oder FSFE Lokalgruppe Zürich. Die Dachorganisation für die Schweiz ist FSFE Switzerland. Darunter befinden sich alle lokalen Gruppen. Zur Zeit ist das nur die Gruppe in Zürich, aber die Idee ist es, weiter Lokalgruppen zu fördern und zu stärken.
Aktionen können wir natürlich auch unter dem Label FSFE Switzerland durchführen, solange das mit den anderen Lokalgruppen koordiniert wurde. Da wir momentan nur unsere Lokalgruppe in der Schweiz haben, ist die Koordination einfacher ;) Für die Wahlaktionen können wir aus meiner Sicht gerne FSFE Switzerland verwenden.
Viele Grüsse Marcus