Hi again.
Ab 9:22 erklärt RMS kurz, warum man von Freier Software und nicht von Open Source sprechen soll:
http://framatube.org/files/1295-_stub_free-software-free-society_richard-sta...
Es ist natürlich seine eigene Sichtweise, ich finde seine Argumentation aber gut.
Das ist übrigens der erste Vortrag von ihm, indem er Slides verwendet (zumindest soweit ich ihn kenne).
Liebe Grüsse Marcus
Eigentlich müssten wir uns erst einig werden, wem wir die Entscheidungshoheit über die Begriffe geben. Für Freie Software dürft Richard Stallman die Ehre haben, für Open Source kann ich dies nicht beurteilen. Gehen wir nach der Open Source Definition der OSI [4] muss ich jedoch meine Aussage, dass Open Source nicht frei sein kann, zurückziehen.
Doch auch wenn sie technisch gesehen dasselbe meinen, haben sie eine andere Bedeutung. Allen voran macht Richard Stallman eine klare Unterscheidung [1] (wer hätte das gedacht ;)
Weiter habe ich auf die schnelle folgende Aussagen gefunden:
"Open source is a development methodology; free software is a social movement." [2]
"In der Darstellung dieser ursprünglichen Open-Source-Bewegung wird die Freiheit, die freie Software den Benutzern gibt, daher nicht erwähnt." [3]
Grüsse Urs
[1] http://innovate.ucsb.edu/wp-content/uploads/2010/06/Richard-Stallman1.jpg [2] https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html [3] https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software#Open_Source [4] http://opensource.org/osd
Am Mittwoch, den 13.08.2014, 11:11 +0200 schrieb Myriam Schweingruber:
Hoi zäme,
2014-08-12 19:59 GMT+02:00 Urs Fässler ufas@fsfe.org: Ich mache eine klare Unterscheidung zwischen Freier Software und OpenSource.
...
Freie Software funktioniert nicht als Closed Source wohingegen OpenSource nicht frei sein muss.
Sorry Urs, aber das ist Blödsinn, bitte schau dir die Definitionen an, Open Source und Freie Software sind genau das Gleiche, nur sprechen wir in der FSFE nicht von Open Source, weil es immer wieder Leute gibt, die diesen Begriff falsch verwenden. Sogar Bruce Perens, der den Begriff geprägt hat, ist heute davon überzeugt, dass das ein Fehler war, weil er falsch benutzt wird. Kurz: Open Source ist immer frei, wenn sie es nicht ist, ist es kein Open Source, Punkt.
Also, vergesst die Marketingbegriffe, und haltet euch an die Selbstverständniserklärung der FSFE: Wir sprechen von Freier Software!
Bin ich froh, dass meine Muttersprache Französisch hier keine Missverständnisse erlaubt :)
LG, Myriam
Proud member of the Amarok and KDE Community Protect your freedom and join the Fellowship of FSFE: http://www.fsfe.org Please don't send me proprietary file formats, use ISO standard ODF instead (ISO/IEC 26300) _______________________________________________ Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich