Terve,
Tämä luottamuksellisesti teille luettavaksi ja kommentoitavaksi. Ei edelleenjakeluun.
Älkää kommentoiko suoraan OPP:lle, vaan minä koostan keskiviikkona palautteemme yhtenäisenä tekstinä ja lähetän OPP:lle.
Omat huomioni tässä vaiheessa: - OpenOffice.org:n sijasta kannattaisi suosia LibreOfficea - Työasemakäytössä yleisin VALO ei ole OpenOffice, vaan Firefox ja VLC-mediasoitin oman mutun ja muistin mukaan (ei lähdettä) - yhdessä kappaleessa puhutaan VALOn kaupallisesta vastineesta - pitäisi puhua suljetusta vastineesta, sillä VALOkin voi olla kaupallista - muutakin pientä muotoiltavaa on, mutta ehdotukset 1) selvitys ja 2) toimisto-ohjelmiston välitön asennus ovat mielestäni hyvä vaatimuskombinaatio
Jaan myös argumenttipankkimme cossilaisille.
------- Välitetty viesti --------- Lähettäjä: Parviainen Olli-Poika opp@vihreat.fi Vastaanottaja: Otto Kekäläinen otto@fsfe.org Aihe: Re: VALOa Tampereelle Päiväys: Mon, 28 Feb 2011 16:21:47 +0200
Moi,
liitteenä olisi aloite kommentoitavaksi. Esittelen sitä muille valtuustoryhmille perjantaina ja jättäisin sen ensi maanantaina. Eli kaksi kärkeä: openoffice ja laajempi selvitys VALOjen mahdollisuuksista.
Argumenttiaineistosi oli erinomaista, kiitos. Hyödynnän sitä sitten, jahka tämä aloite tulee varsinaiseen käsittelyyn vastauksineen.
Asiasta voisi laatia yhteisen tiedotteen viikonvaihteeksi medioille?
OP
***
Valtuustoaloite
Vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen hyödyntämismahdollisuuksien selvittämiseksi ja OpenOffice.org -ohjelmiston käyttöönottamiseksi Tampereen kaupunkikonsernissa
Vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistot eli VALOt (Free and Open Source Software FOSS) ovat tietokoneohjelmia, joita saa käyttää, levittää ja muokata vapaasti. Tunnetuin VALO on suomalaisen Linus Torvaldsin kehittämä Linux-käyttöjärjestelmä. Työasemakäytössä yleisin VALO on todennäköisesti yli 40 kielelle ja myös suomeksi käännetty toimisto-ohjelmisto OpenOffice.org, jonka nimi lyhenee usein muotoon ”OpenOffice”.
VALOilla on merkittäviä vahvuuksia. Niistä ei esimerkiksi tarvitse maksaa lisenssimaksuja, ne ovat välttyneet pitkälti haittaohjelmilta ja ne toimivat vaatimattomammilla laitteiskokoonpanoilla. Lisäksi VALOjen mahdollistamat avoimet tiedostomuodot edistävät julkisen sektorin avoimuutta ja riippumattomuutta. Julkisen hallinnon tietohallinnon neuvottelukunta ja työ- ja elinkeinoministeriö suosittelevat avoimen lähdekoodin käytön lisäämistä julkisessa hallinnossa.
Avoimuudella saavutetaan säästöjä hallinnossa. Esimerkiksi Helsingissä työasemien ja toimisto-ohjelmien lisenssimaksut ovat lähes viisi miljoonaa euroa vuodessa. Summa kasvaa entisestään jos siihen lisätään erilaisten tietojärjestelmien ja palvelinten lisenssimaksuja. Helsingin kaupunginvaltuusto onkin päättänyt, että kaupunki ryhtyy kokeilemaan avoimen lähdekoodin ohjelmia myös työasemakäytössä.
VALOt ovat kehittyneet viime vuosina merkittävästi. Esimerkiksi lähes täysin Microsoft Office -yhteensopiva Openoffice.org sisältää nykyisin monipuolisen tekstinkäsittelyohjelman (Writer), taulukkolaskentaohjelman (Calc), esitysgrafiikkaohjelman (Impress), tietokantaohjelman (Base), vektorigrafiikan tuottamiseen tarkoitetun piirto-ohjelman (Draw) sekä matemaattisten kaavojen kirjoittamiseen tarkoitetun ohjelman (Math). Ohjelmisto kilpaileekin Microsoft Office -ohjelmien kanssa paitsi ilmaisuutensa, vapaan levitettävyytensä ja helpomman saatavuutensa, myös käytännön ominaisuuksiensa vuoksi.
Yksi keskeinen VALOjen käyttöä rajoittava tekijä on niiden kaupallisia vastineitaan heikompi tunnettuus. OpenOffice.orgin asentaminen kaupungin työasemiin toisi henkilöstölle avoimen vaihtoehdon ja lisäisi asteittain kaupungin riippumattomuuta ohjelmistovalmistajista. Ensimmäinen askel kohti laajempaa VALOjen hyödyntämistä olisi niiden tarjoaminen mahdollisuuksien selvittäminen kaupunkikonsernissa.
Yllä olevan perusteella esitämme,
että Tampereen kaupunki käynnistää selvityksen vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmien hyödyntämiseksi Tampereen kaupunkikonsernissa ja,
että Tampereen kaupungin työasemille henkilöstön käyttöön asennetaan Openoffice.org -ohjelmisto.
Tampereella 7.3.2011
Tampereen vihreä Valtuustoryhmä
Olli-Poika Parviainen Valtuustoryhmän puheenjohtaja
Moi,
- OpenOffice.org:n sijasta kannattaisi suosia LibreOfficea
Samaa mieltä, mutta vielä tässä vaiheessa on vähän riskiä hypätä kummankaan kelkkaan ilman selvitystä.
Voisiko teksti muotoilla niin, että selvitetään avoimen lähdekoodin toimistosovelluksen käyttöönottoa, esimerkkinä LibreOffice ja OpenOffice.org?
- Työasemakäytössä yleisin VALO ei ole OpenOffice, vaan Firefox ja
VLC-mediasoitin oman mutun ja muistin mukaan (ei lähdettä)
Itse mainitsisin Firefoxin ja OpenOfficen. Firefox, koska se on kaikkein tunnetuin ja suosituin ja OpenOffice, koska sen toiminta on helposti ymmärrettävissä (vapaa ja maksuton MS Office) ja se tukee esimerkkinä muuta aloitetekstiä.
- yhdessä kappaleessa puhutaan VALOn kaupallisesta vastineesta - pitäisi
puhua suljetusta vastineesta, sillä VALOkin voi olla kaupallista
Kannatetaan.
- muutakin pientä muotoiltavaa on, mutta ehdotukset 1) selvitys ja 2)
toimisto-ohjelmiston välitön asennus ovat mielestäni hyvä vaatimuskombinaatio
Kannatetaan. Eri asia onko asennettava ohjelma OpenOffice vai LibreOffice, mutta selvitys antaa vastauksen tähän.
Tällä hetkellä kaupungin työntekijät voivat ladata intrastaan OpenOffice-portablen, mutta en tiedä miten aktiivisesti siitä tiedotetaan tai asennusta tuetaan. Asennus työasemalle on kuitenkin ihan eri asia kuin muistitikun kanssa sohlaaminen.
Matti
------- Välitetty viesti --------- Lähettäjä: Parviainen Olli-Poikaopp@vihreat.fi Vastaanottaja: Otto Kekäläinenotto@fsfe.org Aihe: Re: VALOa Tampereelle Päiväys: Mon, 28 Feb 2011 16:21:47 +0200
Moi,
liitteenä olisi aloite kommentoitavaksi. Esittelen sitä muille valtuustoryhmille perjantaina ja jättäisin sen ensi maanantaina. Eli kaksi kärkeä: openoffice ja laajempi selvitys VALOjen mahdollisuuksista.
Argumenttiaineistosi oli erinomaista, kiitos. Hyödynnän sitä sitten, jahka tämä aloite tulee varsinaiseen käsittelyyn vastauksineen.
Asiasta voisi laatia yhteisen tiedotteen viikonvaihteeksi medioille?
OP
Valtuustoaloite
Vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen hyödyntämismahdollisuuksien selvittämiseksi ja OpenOffice.org -ohjelmiston käyttöönottamiseksi Tampereen kaupunkikonsernissa
Vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistot eli VALOt (Free and Open Source Software FOSS) ovat tietokoneohjelmia, joita saa käyttää, levittää ja muokata vapaasti. Tunnetuin VALO on suomalaisen Linus Torvaldsin kehittämä Linux-käyttöjärjestelmä. Työasemakäytössä yleisin VALO on todennäköisesti yli 40 kielelle ja myös suomeksi käännetty toimisto-ohjelmisto OpenOffice.org, jonka nimi lyhenee usein muotoon ”OpenOffice”.
VALOilla on merkittäviä vahvuuksia. Niistä ei esimerkiksi tarvitse maksaa lisenssimaksuja, ne ovat välttyneet pitkälti haittaohjelmilta ja ne toimivat vaatimattomammilla laitteiskokoonpanoilla. Lisäksi VALOjen mahdollistamat avoimet tiedostomuodot edistävät julkisen sektorin avoimuutta ja riippumattomuutta. Julkisen hallinnon tietohallinnon neuvottelukunta ja työ- ja elinkeinoministeriö suosittelevat avoimen lähdekoodin käytön lisäämistä julkisessa hallinnossa.
Avoimuudella saavutetaan säästöjä hallinnossa. Esimerkiksi Helsingissä työasemien ja toimisto-ohjelmien lisenssimaksut ovat lähes viisi miljoonaa euroa vuodessa. Summa kasvaa entisestään jos siihen lisätään erilaisten tietojärjestelmien ja palvelinten lisenssimaksuja. Helsingin kaupunginvaltuusto onkin päättänyt, että kaupunki ryhtyy kokeilemaan avoimen lähdekoodin ohjelmia myös työasemakäytössä.
VALOt ovat kehittyneet viime vuosina merkittävästi. Esimerkiksi lähes täysin Microsoft Office -yhteensopiva Openoffice.org sisältää nykyisin monipuolisen tekstinkäsittelyohjelman (Writer), taulukkolaskentaohjelman (Calc), esitysgrafiikkaohjelman (Impress), tietokantaohjelman (Base), vektorigrafiikan tuottamiseen tarkoitetun piirto-ohjelman (Draw) sekä matemaattisten kaavojen kirjoittamiseen tarkoitetun ohjelman (Math). Ohjelmisto kilpaileekin Microsoft Office -ohjelmien kanssa paitsi ilmaisuutensa, vapaan levitettävyytensä ja helpomman saatavuutensa, myös käytännön ominaisuuksiensa vuoksi.
Yksi keskeinen VALOjen käyttöä rajoittava tekijä on niiden kaupallisia vastineitaan heikompi tunnettuus. OpenOffice.orgin asentaminen kaupungin työasemiin toisi henkilöstölle avoimen vaihtoehdon ja lisäisi asteittain kaupungin riippumattomuuta ohjelmistovalmistajista. Ensimmäinen askel kohti laajempaa VALOjen hyödyntämistä olisi niiden tarjoaminen mahdollisuuksien selvittäminen kaupunkikonsernissa.
Yllä olevan perusteella esitämme,
että Tampereen kaupunki käynnistää selvityksen vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmien hyödyntämiseksi Tampereen kaupunkikonsernissa ja,
että Tampereen kaupungin työasemille henkilöstön käyttöön asennetaan Openoffice.org -ohjelmisto.
Tampereella 7.3.2011
Tampereen vihreä Valtuustoryhmä
Olli-Poika Parviainen Valtuustoryhmän puheenjohtaja
En lähtisi liikaa nostamaan Libre Officea esille tässä yhteydessä. Lähinnä tuo detaljikysymys teknologiavalinnasta, joka ei kuulu valtuustolle. Open Office on brändinä isompi, enkä lähtisi tämän tyyppisessä keskustelussa sekoittamaan sitä lainkaan. Tärkeää on, että Parviainen tietää tästä ja osaa tarvittaessa reagoida kysymyksiin.
Ikävä skenaario on, että "Open Office on käymistilassa, avoin lähdekoodi on epävarmaa ja odotetaan."
(Sitä paitsi Libre Officeen liittyen oikea vastaus on, että se "osoittaa VALOn vahvuuden, koska tarvittaessa projektien jatkuvuus varmistuu usealla eri tavalla.")
T: Martin
-----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: Matti Saastamoinen [mailto:matti.saastamoinen@coss.fi] Lähetetty: 28. helmikuuta 2011 17:15 Vastaanottaja: Otto Kekäläinen Kopio: finland@fsfe.org; ilkka.lehtinen@coss.fi; willebra@fsfe.org Aihe: Re: valtuustoaloiteluonnos - kommentoikaa ASAP [Fwd: Re: VALOa Tampereelle]
Moi,
- OpenOffice.org:n sijasta kannattaisi suosia LibreOfficea
Samaa mieltä, mutta vielä tässä vaiheessa on vähän riskiä hypätä kummankaan kelkkaan ilman selvitystä.
Voisiko teksti muotoilla niin, että selvitetään avoimen lähdekoodin toimistosovelluksen käyttöönottoa, esimerkkinä LibreOffice ja OpenOffice.org?
- Työasemakäytössä yleisin VALO ei ole OpenOffice, vaan Firefox ja
VLC-mediasoitin oman mutun ja muistin mukaan (ei lähdettä)
Itse mainitsisin Firefoxin ja OpenOfficen. Firefox, koska se on kaikkein tunnetuin ja suosituin ja OpenOffice, koska sen toiminta on helposti ymmärrettävissä (vapaa ja maksuton MS Office) ja se tukee esimerkkinä muuta aloitetekstiä.
- yhdessä kappaleessa puhutaan VALOn kaupallisesta vastineesta - pitäisi
puhua suljetusta vastineesta, sillä VALOkin voi olla kaupallista
Kannatetaan.
- muutakin pientä muotoiltavaa on, mutta ehdotukset 1) selvitys ja 2)
toimisto-ohjelmiston välitön asennus ovat mielestäni hyvä vaatimuskombinaatio
Kannatetaan. Eri asia onko asennettava ohjelma OpenOffice vai LibreOffice, mutta selvitys antaa vastauksen tähän.
Tällä hetkellä kaupungin työntekijät voivat ladata intrastaan OpenOffice-portablen, mutta en tiedä miten aktiivisesti siitä tiedotetaan tai asennusta tuetaan. Asennus työasemalle on kuitenkin ihan eri asia kuin muistitikun kanssa sohlaaminen.
Matti
------- Välitetty viesti --------- Lähettäjä: Parviainen Olli-Poikaopp@vihreat.fi Vastaanottaja: Otto Kekäläinenotto@fsfe.org Aihe: Re: VALOa Tampereelle Päiväys: Mon, 28 Feb 2011 16:21:47 +0200
Moi,
liitteenä olisi aloite kommentoitavaksi. Esittelen sitä muille valtuustoryhmille perjantaina ja jättäisin sen ensi maanantaina. Eli kaksi kärkeä: openoffice ja laajempi selvitys VALOjen mahdollisuuksista.
Argumenttiaineistosi oli erinomaista, kiitos. Hyödynnän sitä sitten, jahka tämä aloite tulee varsinaiseen käsittelyyn vastauksineen.
Asiasta voisi laatia yhteisen tiedotteen viikonvaihteeksi medioille?
OP
Valtuustoaloite
Vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen hyödyntämismahdollisuuksien selvittämiseksi ja OpenOffice.org -ohjelmiston käyttöönottamiseksi Tampereen kaupunkikonsernissa
Vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistot eli VALOt (Free and Open Source Software FOSS) ovat tietokoneohjelmia, joita saa käyttää, levittää ja muokata vapaasti. Tunnetuin VALO on suomalaisen Linus Torvaldsin kehittämä Linux-käyttöjärjestelmä. Työasemakäytössä yleisin VALO on todennäköisesti yli 40 kielelle ja myös suomeksi käännetty toimisto-ohjelmisto OpenOffice.org, jonka nimi lyhenee usein muotoon "OpenOffice".
VALOilla on merkittäviä vahvuuksia. Niistä ei esimerkiksi tarvitse maksaa lisenssimaksuja, ne ovat välttyneet pitkälti haittaohjelmilta ja ne toimivat vaatimattomammilla laitteiskokoonpanoilla. Lisäksi VALOjen mahdollistamat avoimet tiedostomuodot edistävät julkisen sektorin avoimuutta ja riippumattomuutta. Julkisen hallinnon tietohallinnon neuvottelukunta ja työ- ja elinkeinoministeriö suosittelevat avoimen lähdekoodin käytön lisäämistä julkisessa hallinnossa.
Avoimuudella saavutetaan säästöjä hallinnossa. Esimerkiksi Helsingissä työasemien ja toimisto-ohjelmien lisenssimaksut ovat lähes viisi miljoonaa euroa vuodessa. Summa kasvaa entisestään jos siihen lisätään erilaisten tietojärjestelmien ja palvelinten lisenssimaksuja. Helsingin kaupunginvaltuusto onkin päättänyt, että kaupunki ryhtyy kokeilemaan avoimen lähdekoodin ohjelmia myös työasemakäytössä.
VALOt ovat kehittyneet viime vuosina merkittävästi. Esimerkiksi lähes täysin Microsoft Office -yhteensopiva Openoffice.org sisältää nykyisin monipuolisen tekstinkäsittelyohjelman (Writer), taulukkolaskentaohjelman (Calc), esitysgrafiikkaohjelman (Impress), tietokantaohjelman (Base), vektorigrafiikan tuottamiseen tarkoitetun piirto-ohjelman (Draw) sekä matemaattisten kaavojen kirjoittamiseen tarkoitetun ohjelman (Math). Ohjelmisto kilpaileekin Microsoft Office -ohjelmien kanssa paitsi ilmaisuutensa, vapaan levitettävyytensä ja helpomman saatavuutensa, myös käytännön ominaisuuksiensa vuoksi.
Yksi keskeinen VALOjen käyttöä rajoittava tekijä on niiden kaupallisia vastineitaan heikompi tunnettuus. OpenOffice.orgin asentaminen kaupungin työasemiin toisi henkilöstölle avoimen vaihtoehdon ja lisäisi asteittain kaupungin riippumattomuuta ohjelmistovalmistajista. Ensimmäinen askel kohti laajempaa VALOjen hyödyntämistä olisi niiden tarjoaminen mahdollisuuksien selvittäminen kaupunkikonsernissa.
Yllä olevan perusteella esitämme,
että Tampereen kaupunki käynnistää selvityksen vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmien hyödyntämiseksi Tampereen kaupunkikonsernissa ja,
että Tampereen kaupungin työasemille henkilöstön käyttöön asennetaan Openoffice.org -ohjelmisto.
Tampereella 7.3.2011
Tampereen vihreä Valtuustoryhmä
Olli-Poika Parviainen Valtuustoryhmän puheenjohtaja
Who's Who Legal: Leading expertise at HH Partners. See details at www.hhpartners.fi. -------------------------------------------------------------------------------- Privileged and confidential information may be contained in this message. If you are not addressee indicated in this message (or responsible for delivery of the message to such person), you may not copy or deliver this message to anyone. In such case, kindly notify us by reply e-mail and delete this message immediately. Thank you.
Laitoin FSFE:n Etherpadiin yhteistä muokkausta varten: http://etherpad.fsfe.org/PvbV8VshTY
Älkää jakako linkkiä ulkopuolisille..
Olen itse sitä mieltä että valtuustoaloitteesta voisi ottaa brändit pois tässä vaiheessa kokonaan ja keskittyä saamaan aloite läpi sellaisenaan perustuen a) yleisiin suosituksiin b) mahdollisiin hyötyihin
eli tiivistäisin ydinsanoman:
esitämme että kaupunki käynnistää selvityksen jossa selvitetään kaupunkiorganisaation mahdollisuudet VALOn käyttöön työasemissa sekä käyttöönotosta ja käytöstä aiheutuvat hyödyt ja haitat.
Samoin koekäyttöprojekti tulisi olla asetettu virallisesti. Mikäli ohjelmistot asetetaan vain MS Officen rinnalle ei niitä käytetä oikeasti. - eli aloite voisi ohjata virallisesti asetettavaan koekäyttöprojektiin....
t. Ilkka
28. helmikuuta 2011 17.27 Martin von Willebrand < Martin.vonWillebrand@hhpartners.fi> kirjoitti:
En lähtisi liikaa nostamaan Libre Officea esille tässä yhteydessä. Lähinnä tuo detaljikysymys teknologiavalinnasta, joka ei kuulu valtuustolle. Open Office on brändinä isompi, enkä lähtisi tämän tyyppisessä keskustelussa sekoittamaan sitä lainkaan. Tärkeää on, että Parviainen tietää tästä ja osaa tarvittaessa reagoida kysymyksiin.
Ikävä skenaario on, että "Open Office on käymistilassa, avoin lähdekoodi on epävarmaa ja odotetaan."
(Sitä paitsi Libre Officeen liittyen oikea vastaus on, että se "osoittaa VALOn vahvuuden, koska tarvittaessa projektien jatkuvuus varmistuu usealla eri tavalla.")
T: Martin
-----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: Matti Saastamoinen [mailto:matti.saastamoinen@coss.fimatti.saastamoinen@coss.fi
]
Lähetetty: 28. helmikuuta 2011 17:15 Vastaanottaja: Otto Kekäläinen Kopio: finland@fsfe.org; ilkka.lehtinen@coss.fi; willebra@fsfe.org Aihe: Re: valtuustoaloiteluonnos - kommentoikaa ASAP [Fwd: Re: VALOa Tampereelle]
Moi,
- OpenOffice.org:n sijasta kannattaisi suosia LibreOfficea
Samaa mieltä, mutta vielä tässä vaiheessa on vähän riskiä hypätä kummankaan kelkkaan ilman selvitystä.
Voisiko teksti muotoilla niin, että selvitetään avoimen lähdekoodin toimistosovelluksen käyttöönottoa, esimerkkinä LibreOffice ja OpenOffice.org?
- Työasemakäytössä yleisin VALO ei ole OpenOffice, vaan Firefox ja
VLC-mediasoitin oman mutun ja muistin mukaan (ei lähdettä)
Itse mainitsisin Firefoxin ja OpenOfficen. Firefox, koska se on kaikkein tunnetuin ja suosituin ja OpenOffice, koska sen toiminta on helposti ymmärrettävissä (vapaa ja maksuton MS Office) ja se tukee esimerkkinä muuta aloitetekstiä.
- yhdessä kappaleessa puhutaan VALOn kaupallisesta vastineesta - pitäisi
puhua suljetusta vastineesta, sillä VALOkin voi olla kaupallista
Kannatetaan.
- muutakin pientä muotoiltavaa on, mutta ehdotukset 1) selvitys ja 2)
toimisto-ohjelmiston välitön asennus ovat mielestäni hyvä vaatimuskombinaatio
Kannatetaan. Eri asia onko asennettava ohjelma OpenOffice vai LibreOffice, mutta selvitys antaa vastauksen tähän.
Tällä hetkellä kaupungin työntekijät voivat ladata intrastaan OpenOffice-portablen, mutta en tiedä miten aktiivisesti siitä tiedotetaan tai asennusta tuetaan. Asennus työasemalle on kuitenkin ihan eri asia kuin muistitikun kanssa sohlaaminen.
Matti
------- Välitetty viesti --------- Lähettäjä: Parviainen Olli-Poikaopp@vihreat.fi Vastaanottaja: Otto Kekäläinenotto@fsfe.org Aihe: Re: VALOa Tampereelle Päiväys: Mon, 28 Feb 2011 16:21:47 +0200
Moi,
liitteenä olisi aloite kommentoitavaksi. Esittelen sitä muille valtuustoryhmille perjantaina ja jättäisin sen ensi maanantaina. Eli kaksi kärkeä: openoffice ja laajempi selvitys VALOjen mahdollisuuksista.
Argumenttiaineistosi oli erinomaista, kiitos. Hyödynnän sitä sitten, jahka tämä aloite tulee varsinaiseen käsittelyyn vastauksineen.
Asiasta voisi laatia yhteisen tiedotteen viikonvaihteeksi medioille?
OP
Valtuustoaloite
Vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen hyödyntämismahdollisuuksien selvittämiseksi ja OpenOffice.org -ohjelmiston käyttöönottamiseksi Tampereen kaupunkikonsernissa
Vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistot eli VALOt (Free and Open Source Software FOSS) ovat tietokoneohjelmia, joita saa käyttää, levittää ja muokata vapaasti. Tunnetuin VALO on suomalaisen Linus Torvaldsin kehittämä Linux-käyttöjärjestelmä. Työasemakäytössä yleisin VALO on todennäköisesti yli 40 kielelle ja myös suomeksi käännetty toimisto-ohjelmisto OpenOffice.org, jonka nimi lyhenee usein muotoon ”OpenOffice”.
VALOilla on merkittäviä vahvuuksia. Niistä ei esimerkiksi tarvitse maksaa lisenssimaksuja, ne ovat välttyneet pitkälti haittaohjelmilta ja ne toimivat vaatimattomammilla laitteiskokoonpanoilla. Lisäksi VALOjen mahdollistamat avoimet tiedostomuodot edistävät julkisen sektorin avoimuutta ja riippumattomuutta. Julkisen hallinnon tietohallinnon neuvottelukunta ja työ- ja elinkeinoministeriö suosittelevat avoimen lähdekoodin käytön lisäämistä julkisessa hallinnossa.
Avoimuudella saavutetaan säästöjä hallinnossa. Esimerkiksi Helsingissä työasemien ja toimisto-ohjelmien lisenssimaksut ovat lähes viisi miljoonaa euroa vuodessa. Summa kasvaa entisestään jos siihen lisätään erilaisten tietojärjestelmien ja palvelinten lisenssimaksuja. Helsingin kaupunginvaltuusto onkin päättänyt, että kaupunki ryhtyy kokeilemaan avoimen lähdekoodin ohjelmia myös työasemakäytössä.
VALOt ovat kehittyneet viime vuosina merkittävästi. Esimerkiksi lähes täysin Microsoft Office -yhteensopiva Openoffice.org sisältää nykyisin monipuolisen tekstinkäsittelyohjelman (Writer), taulukkolaskentaohjelman (Calc), esitysgrafiikkaohjelman (Impress), tietokantaohjelman (Base), vektorigrafiikan tuottamiseen tarkoitetun piirto-ohjelman (Draw) sekä matemaattisten kaavojen kirjoittamiseen tarkoitetun ohjelman (Math). Ohjelmisto kilpaileekin Microsoft Office -ohjelmien kanssa paitsi ilmaisuutensa, vapaan levitettävyytensä ja helpomman saatavuutensa, myös käytännön ominaisuuksiensa vuoksi.
Yksi keskeinen VALOjen käyttöä rajoittava tekijä on niiden kaupallisia vastineitaan heikompi tunnettuus. OpenOffice.orgin asentaminen kaupungin työasemiin toisi henkilöstölle avoimen vaihtoehdon ja lisäisi asteittain kaupungin riippumattomuuta ohjelmistovalmistajista. Ensimmäinen askel kohti laajempaa VALOjen hyödyntämistä olisi niiden tarjoaminen mahdollisuuksien selvittäminen kaupunkikonsernissa.
Yllä olevan perusteella esitämme,
että Tampereen kaupunki käynnistää selvityksen vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmien hyödyntämiseksi Tampereen kaupunkikonsernissa ja,
että Tampereen kaupungin työasemille henkilöstön käyttöön asennetaan Openoffice.org -ohjelmisto.
Tampereella 7.3.2011
Tampereen vihreä Valtuustoryhmä
Olli-Poika Parviainen Valtuustoryhmän puheenjohtaja
*Who's Who Legal: Leading expertise at HH Partners. **See details*http://www.hhpartners.fi/posts/whos-who-legal-leading-expertise-at-hh-partners-43.php?ref=mail
*.*
Privileged and confidential information may be contained in this message. If you are not addressee indicated in this message (or responsible for delivery of the message to such person), you may not copy or deliver this message to anyone. In such case, kindly notify us by reply e-mail and delete this message immediately. Thank you. <#12e6ce1dc5e9bfa4_>
ti, 2011-03-01 kello 09:36 +0200, Ilkka Lehtinen kirjoitti:
Olen itse sitä mieltä että valtuustoaloitteesta voisi ottaa brändit pois tässä vaiheessa kokonaan ja keskittyä saamaan aloite läpi sellaisenaan perustuen a) yleisiin suosituksiin b) mahdollisiin hyötyihin
eli tiivistäisin ydinsanoman:
esitämme että kaupunki käynnistää selvityksen jossa selvitetään kaupunkiorganisaation mahdollisuudet VALOn käyttöön työasemissa sekä käyttöönotosta ja käytöstä aiheutuvat hyödyt ja haitat.
Samoin koekäyttöprojekti tulisi olla asetettu virallisesti. Mikäli ohjelmistot asetetaan vain MS Officen rinnalle ei niitä käytetä oikeasti. - eli aloite voisi ohjata virallisesti asetettavaan koekäyttöprojektiin....
Tässä on tietoisesti lähdetty sillä strategialla liikenteeseen, että ei vaadita migraatiota eikä edes pienen ryhmän (pakko)koekäyttöä. Helsingissä tullaan todennäköisesti tekemään koekäyttö ja näemme siellä miten se lähestymistapa toimii.
Sillä, että Open/LibreOffice on vain asennettu koneeseen ilman käyttöpakkoa tavoitellaan sitä, että a) aloite menisi varmasti läpi, koska sitä on vaikea vastustaa kun se on halpa ja siitä ei ole mitään haittaa kenellekään b) aloitteen toimeenpano on helppoa ja todennäköisesti nopeaa, saadaan konkreettisia tuloksia c) muutosvastarintaiset käyttäjät eivät suutu d) ne, jotka tykkäävät vaihtoehdosta tulevat yllättymään iloisesti kun Open/LibreOffice on kaikissa koneissa e) ne, jotka eivät tunne koko asiaa, pääsevät tutustumaan siihen matalalla kynnyksellä (ei tarvitse itse asentaa) ja ilman pakkoa (kokeilemisen voi tehdä oman mielen mukaan) f) samalla Tampere voi mainostaa sitä, että heillä on kyky tuottaa ja vastaanottaa ODT:tä, mikä palvelee pitkän tähtäimen tavoitteita.
Helsingissä keskeinen ongelma on se, että kaikesta huolimatta OpenOffice yms vaihtoehdot ovat edelleen heikosti tunnettuja. IT-hallinto/henkilöstö vastustaa sitä pelkoihin perustuen ja siten ei toimeenpane sen asennusta tai toimeenpanee sen huonosti, mistä sitten taas käyttäjät kärsivät. Nyt jos Tampereella Open/LibreOffice saadaan pehmeästi sisään, niin siihen siirtymisestä keskustelu on myöhemmin helpompaa kun vastapuoli ei pelkää tuntematonta.
..tai näin me siis uskotaan että käy. Tietysti riski on että asiat menee liian hitaasti, ja harmittaa jälkikäteen ettei vaadittu enemmän, mutta kokeillaan nyt tätä Tampereella ja muissa kaupungeissa sitten jatketaan sen mukaan mitä Hki ja Tre -kokemuksista viisaampina.
Aloitteen rakenteesta sen verran, että siinä vaaditaan abstraktin selvityksen lisäksi heti tehtäväksi yksi konkreettinen toimenpide, jota on vaikea teilata, niin saadaan näkyviä tuloksia joista on apua markkinoinnissa muilla rintamilla. Jos vaadittaisiin vain selvitystä, niin IT-hallinto voisi vitkastella sen kanssa ja aloite unohdettaisiin ajan myötä, kuten 2004 aloitteella ehkä kävi (http://www.tampere.fi/ekstrat/hallinto/aloite/04/164.htm, http://193.111.93.11/ktwebbin/ktproxy.dll?remoteid=2&docid=4b565c305c303...).
Muutin tekstiä kommenttienne osalta miten pystyin. Kaikki kommentit ovat myös keskusteluosiossa nähtävissä, tosin ihan kaikkia kommentteja en pystynyt toteuttamaan mm. siksi, että aloite pitää pysyä lyhyenä ja kaikkea tekstiä ei voi vaan lisätä, vaan olemassaolevaa pitäisi muotoilla uusiksi. Laittakaa toki suoraan asiakirjaan muutoksia jos keksitte vielä parempia muotoiluja: http://etherpad.fsfe.org/PvbV8VshTY
Kävin kirjaamassa kommenttejani ja pieniä muutoksia padiin: http://etherpad.fsfe.org/PvbV8VshTY
Kannattaisiko oikeusministeriön OOo-käyttöönotto mainita? Perustelut käyttöönoton taustalla ja saavutetut hyödyt. Ainakin OP:tä pitää briiffata, jotta osaa mainta siitä asiaa alustaessaan.
Kiitos Otto linkistä vuoden 2004 -aloitteeseen. Mielenkiintoista!
Matti
On 01.03.2011 19:38, Otto Kekäläinen wrote:
ti, 2011-03-01 kello 09:36 +0200, Ilkka Lehtinen kirjoitti:
Olen itse sitä mieltä että valtuustoaloitteesta voisi ottaa brändit pois tässä vaiheessa kokonaan ja keskittyä saamaan aloite läpi sellaisenaan perustuen a) yleisiin suosituksiin b) mahdollisiin hyötyihin
eli tiivistäisin ydinsanoman:
esitämme että kaupunki käynnistää selvityksen jossa selvitetään kaupunkiorganisaation mahdollisuudet VALOn käyttöön työasemissa sekä käyttöönotosta ja käytöstä aiheutuvat hyödyt ja haitat.
Samoin koekäyttöprojekti tulisi olla asetettu virallisesti. Mikäli ohjelmistot asetetaan vain MS Officen rinnalle ei niitä käytetä oikeasti. - eli aloite voisi ohjata virallisesti asetettavaan koekäyttöprojektiin....
Tässä on tietoisesti lähdetty sillä strategialla liikenteeseen, että ei vaadita migraatiota eikä edes pienen ryhmän (pakko)koekäyttöä. Helsingissä tullaan todennäköisesti tekemään koekäyttö ja näemme siellä miten se lähestymistapa toimii.
Sillä, että Open/LibreOffice on vain asennettu koneeseen ilman käyttöpakkoa tavoitellaan sitä, että a) aloite menisi varmasti läpi, koska sitä on vaikea vastustaa kun se on halpa ja siitä ei ole mitään haittaa kenellekään b) aloitteen toimeenpano on helppoa ja todennäköisesti nopeaa, saadaan konkreettisia tuloksia c) muutosvastarintaiset käyttäjät eivät suutu d) ne, jotka tykkäävät vaihtoehdosta tulevat yllättymään iloisesti kun Open/LibreOffice on kaikissa koneissa e) ne, jotka eivät tunne koko asiaa, pääsevät tutustumaan siihen matalalla kynnyksellä (ei tarvitse itse asentaa) ja ilman pakkoa (kokeilemisen voi tehdä oman mielen mukaan) f) samalla Tampere voi mainostaa sitä, että heillä on kyky tuottaa ja vastaanottaa ODT:tä, mikä palvelee pitkän tähtäimen tavoitteita.
Helsingissä keskeinen ongelma on se, että kaikesta huolimatta OpenOffice yms vaihtoehdot ovat edelleen heikosti tunnettuja. IT-hallinto/henkilöstö vastustaa sitä pelkoihin perustuen ja siten ei toimeenpane sen asennusta tai toimeenpanee sen huonosti, mistä sitten taas käyttäjät kärsivät. Nyt jos Tampereella Open/LibreOffice saadaan pehmeästi sisään, niin siihen siirtymisestä keskustelu on myöhemmin helpompaa kun vastapuoli ei pelkää tuntematonta.
..tai näin me siis uskotaan että käy. Tietysti riski on että asiat menee liian hitaasti, ja harmittaa jälkikäteen ettei vaadittu enemmän, mutta kokeillaan nyt tätä Tampereella ja muissa kaupungeissa sitten jatketaan sen mukaan mitä Hki ja Tre -kokemuksista viisaampina.
Aloitteen rakenteesta sen verran, että siinä vaaditaan abstraktin selvityksen lisäksi heti tehtäväksi yksi konkreettinen toimenpide, jota on vaikea teilata, niin saadaan näkyviä tuloksia joista on apua markkinoinnissa muilla rintamilla. Jos vaadittaisiin vain selvitystä, niin IT-hallinto voisi vitkastella sen kanssa ja aloite unohdettaisiin ajan myötä, kuten 2004 aloitteella ehkä kävi (http://www.tampere.fi/ekstrat/hallinto/aloite/04/164.htm, http://193.111.93.11/ktwebbin/ktproxy.dll?remoteid=2&docid=4b565c305c303...).
Muutin tekstiä kommenttienne osalta miten pystyin. Kaikki kommentit ovat myös keskusteluosiossa nähtävissä, tosin ihan kaikkia kommentteja en pystynyt toteuttamaan mm. siksi, että aloite pitää pysyä lyhyenä ja kaikkea tekstiä ei voi vaan lisätä, vaan olemassaolevaa pitäisi muotoilla uusiksi. Laittakaa toki suoraan asiakirjaan muutoksia jos keksitte vielä parempia muotoiluja: http://etherpad.fsfe.org/PvbV8VshTY
ti, 2011-03-01 kello 23:12 +0200, Matti Saastamoinen kirjoitti:
Kävin kirjaamassa kommenttejani ja pieniä muutoksia padiin: http://etherpad.fsfe.org/PvbV8VshTY
Kiitos. Viimeistelen tekstin iltapäivällä jos keksin vielä jotain viimeisteltävää..
Tiedote x.4.2011 - ehkä torstaina, kommentoikaa nopeasti, kiitos!
https://fi.etherpad.fsfe.org/2
"76 % eduskuntavaaliehdokkaista suosii VALOa valtion IT-hankinnoissa, isoista puolueista 90 %:lla Vihreä liitto edistyksellisin"
(tekstiä saa myös muokata suoraan, se on versioitu)
Hei,
En pääse Etherpadiin ilman tunnareita.
JS On Apr 13, 2011 11:43 PM, "Otto Kekäläinen" otto@fsfe.org wrote:
Tiedote x.4.2011 - ehkä torstaina, kommentoikaa nopeasti, kiitos!
https://fi.etherpad.fsfe.org/2
"76 % eduskuntavaaliehdokkaista suosii VALOa valtion IT-hankinnoissa, isoista puolueista 90 %:lla Vihreä liitto edistyksellisin"
(tekstiä saa myös muokata suoraan, se on versioitu)
-- Otto Kekäläinen [] otto@fsfe.org Finnish Team Coordinator [][][] GPG/PGP 0xB7F7E4E1 Free Software Foundation Europe || +358 44 566 2204 http://www.fsfe.org/ finland@fsfe.org
Olin unohtanut laittaa tuon julkiseksi, nyt sinne pääsee ilman tunnuksia. Palvelin antaa myös varmennevirheitä, josta olen huomauttanut ylläpidolle, mutta niitä ei korjata tänään joten pyydän menemään sisään virhevaroituksista huolimatta.
*** Tiedote x.4.2011 - ehkä torstaina, kommentoikaa nopeasti, kiitos!
https://fi.etherpad.fsfe.org/2
"76 % eduskuntavaaliehdokkaista suosii VALOa valtion IT-hankinnoissa, isoista puolueista 90 %:lla Vihreä liitto edistyksellisin"
(tekstiä saa myös muokata suoraan, se on versioitu)
Musta tuntuu, että Oton strategia voi hyvinkin olla oikea (vertaan keskusteluun Helsingin it-johtajan kanssa). Lisäksi saattaa olla, että pelkkä ooo:n asentaminen on vaikuttavampaa kuin aavistammekaan.
Tämän aloitteen läpimenon jälkeen voi tehdä lisää aloitteita.
Täysmittaisen migraation suunnittelu on pitkä projekti ja esim. helsingissä oli sellaiset 150 projektia käynnissä. Jos it-henkilöstö on vastahankaista, suunnittelu ei johda minhinkään.
Jos koko maassa olisi kaikkialla ooo asennettuna, vaikkakin vain rinnalla, olisi se iso saavutus. Se poistaisi monilta sen suurimman esteen siirtyä pelkkään ooo:hon.
T. Martin . --- Martin von Willebrand, sent from my mobile
-- alkuper. viesti -- Aihe: Re: VS: valtuustoaloiteluonnos - kommentoikaa ASAP [Fwd: Re: VALOa Tampereelle] Lähettäjä: "Otto Kekäläinen" otto@fsfe.org Päivämäärä: 01.03.2011 19:38
ti, 2011-03-01 kello 09:36 +0200, Ilkka Lehtinen kirjoitti:
Olen itse sitä mieltä että valtuustoaloitteesta voisi ottaa brändit pois tässä vaiheessa kokonaan ja keskittyä saamaan aloite läpi sellaisenaan perustuen a) yleisiin suosituksiin b) mahdollisiin hyötyihin
eli tiivistäisin ydinsanoman:
esitämme että kaupunki käynnistää selvityksen jossa selvitetään kaupunkiorganisaation mahdollisuudet VALOn käyttöön työasemissa sekä käyttöönotosta ja käytöstä aiheutuvat hyödyt ja haitat.
Samoin koekäyttöprojekti tulisi olla asetettu virallisesti. Mikäli ohjelmistot asetetaan vain MS Officen rinnalle ei niitä käytetä oikeasti. - eli aloite voisi ohjata virallisesti asetettavaan koekäyttöprojektiin....
Tässä on tietoisesti lähdetty sillä strategialla liikenteeseen, että ei vaadita migraatiota eikä edes pienen ryhmän (pakko)koekäyttöä. Helsingissä tullaan todennäköisesti tekemään koekäyttö ja näemme siellä miten se lähestymistapa toimii.
Sillä, että Open/LibreOffice on vain asennettu koneeseen ilman käyttöpakkoa tavoitellaan sitä, että a) aloite menisi varmasti läpi, koska sitä on vaikea vastustaa kun se on halpa ja siitä ei ole mitään haittaa kenellekään b) aloitteen toimeenpano on helppoa ja todennäköisesti nopeaa, saadaan konkreettisia tuloksia c) muutosvastarintaiset käyttäjät eivät suutu d) ne, jotka tykkäävät vaihtoehdosta tulevat yllättymään iloisesti kun Open/LibreOffice on kaikissa koneissa e) ne, jotka eivät tunne koko asiaa, pääsevät tutustumaan siihen matalalla kynnyksellä (ei tarvitse itse asentaa) ja ilman pakkoa (kokeilemisen voi tehdä oman mielen mukaan) f) samalla Tampere voi mainostaa sitä, että heillä on kyky tuottaa ja vastaanottaa ODT:tä, mikä palvelee pitkän tähtäimen tavoitteita.
Helsingissä keskeinen ongelma on se, että kaikesta huolimatta OpenOffice yms vaihtoehdot ovat edelleen heikosti tunnettuja. IT-hallinto/henkilöstö vastustaa sitä pelkoihin perustuen ja siten ei toimeenpane sen asennusta tai toimeenpanee sen huonosti, mistä sitten taas käyttäjät kärsivät. Nyt jos Tampereella Open/LibreOffice saadaan pehmeästi sisään, niin siihen siirtymisestä keskustelu on myöhemmin helpompaa kun vastapuoli ei pelkää tuntematonta.
..tai näin me siis uskotaan että käy. Tietysti riski on että asiat menee liian hitaasti, ja harmittaa jälkikäteen ettei vaadittu enemmän, mutta kokeillaan nyt tätä Tampereella ja muissa kaupungeissa sitten jatketaan sen mukaan mitä Hki ja Tre -kokemuksista viisaampina.
Aloitteen rakenteesta sen verran, että siinä vaaditaan abstraktin selvityksen lisäksi heti tehtäväksi yksi konkreettinen toimenpide, jota on vaikea teilata, niin saadaan näkyviä tuloksia joista on apua markkinoinnissa muilla rintamilla. Jos vaadittaisiin vain selvitystä, niin IT-hallinto voisi vitkastella sen kanssa ja aloite unohdettaisiin ajan myötä, kuten 2004 aloitteella ehkä kävi (http://www.tampere.fi/ekstrat/hallinto/aloite/04/164.htm, http://193.111.93.11/ktwebbin/ktproxy.dll?remoteid=2&docid=4b565c305c303...).
Muutin tekstiä kommenttienne osalta miten pystyin. Kaikki kommentit ovat myös keskusteluosiossa nähtävissä, tosin ihan kaikkia kommentteja en pystynyt toteuttamaan mm. siksi, että aloite pitää pysyä lyhyenä ja kaikkea tekstiä ei voi vaan lisätä, vaan olemassaolevaa pitäisi muotoilla uusiksi. Laittakaa toki suoraan asiakirjaan muutoksia jos keksitte vielä parempia muotoiluja: http://etherpad.fsfe.org/PvbV8VshTY