Press-release-de

press-release-de@lists.fsfe.org

1 participants
381 discussions

FSFE : Newsletter November 2011
by press＠fsfeurope.org 04 Nov '10

04 Nov '10

(Unterstützen Sie uns bitte dabei, mehr Menschen in ihrer Muttersprache zu erreichen. Helfen Sie unserem deutschen Übersetzerteam http://fsfe.org/contribute/translators/.) = FSFE-Newsletter – November 2010 = [Permanent URL: http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201011.de.html] Diese Ausgabe erläutert, wie wir dem Lobbyismus von proprietären Organisationen auf europäischer Ebene begegnen, was wir auf Ebene der Vereinten Nationen tun, um mehr Leute über die Gefahren von Software-Patenten zu informieren, was wir unternehmen, um Werbung für unfreie Software von Webseiten öffentlicher Einrichtungen zu entfernen, und was Sie unternehmen können, um die gegenwärtige Situation zu verändern. Des Weiteren wurde die Document Foundation gegründet, die sich um die Entwicklung von Libre Office kümmern wird. Mehr und mehr Organisationen lenken die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Ausgaben der Regierungen für unfreie Software, so zum Beispiel die [1]Parlamentarische Gruppe Digitale Nachhaltigkeit in der Schweiz und unsere assoziierte Organisation [2]ANSOL in [3]Portugal (portugiesisch). Die österreichischen Fellows haben die politischen Parteien in Wien zu ihrer [4]Einstellung zu Freie-Software-Themen befragt, die Fellowship-Interviews wurden mit einem [5]neuen Interview mit Leena Simon wiederaufgenommen, Karsten hielt einen Vortrag auf der Tedx über „Macht und Freiheit“, [6]der aufgezeichnet wurde (bittorrent, englisch), und ich (Matthias) habe die Hörer von Dradio Wissen über [7]Freie-Software-Lizenzen informiert. == Fakten gegen die Fiktionen der BSA über Offene Standards == Offene Standards sind in Brüssel immer ein heißes Thema. Wo Offene Standards verwendet werden, fühlt sich Freie Software zu Hause. Darum [8]drängen wir bei den Richtlinien und Empfehlungen der Europäischen Kommission für öffentliche Einrichtungen in Europa auf Offene Standards. Beispielsweise dokumentieren wir die Änderungen der neuen Interoperabilitätsempfehlungen der EU ([9]European Interoperability Framework), wir [10]veröffentlichen Analysen und wir bringen mit dem [11]Document Freedom Day das Thema einer breiteren Öffentlichkeit ins Bewusstsein. Aber nicht jeder da draußen mag Offene Standards. Die Business Software Alliance (BSA), eine Lobbyistengruppe für proprietäre Software, übt auf die Europäische Kommission Druck aus, aus der aktuellen Version des European Interoperability Framework (EIF) auch noch die letzten Reste einer Unterstützung Offener Standards zu entfernen. Wir erhielten die [12]Kopie eines Briefs, den die BSA an die Europäische Kommission schickte. Wir haben [13]ihre Argumente analysiert und dargelegt, warum ihre Behauptungen falsch sind und warum Offene Standards eine wesentliche Voraussetzung für Interoperabilität und Wettbewerb im europäischen Software-Markt sind. Kurz gesagt haben wir die folgenden Punkte behandelt: - Patentlizenzierung ohne Beschränkungen eröffnet Möglichkeiten zur Marktteilnahme und fördert Innovation - Die von der BSA als Beispiele angeführten Standards sind im Software-Bereich irrelevant - (F)RAND-Lizenzierung in Software-Standards ist unfair und diskriminierend - Die BSA repräsentiert nicht einmal ihre eigenen Mitglieder, geschweige denn die Software-Industrie als Ganzes - (F)RAND ist inkompatibel mit den meist genutzten Freie-Software-Lizenzen - Spezifikationen ohne Beschränkungen werden Standardisierung, Wettbewerb und Interoperabilität fördern Wir schickten einen [14]Brief mit diesen Argumenten an die Europäische Kommission, um Offene Standards und Interoperabilität zu unterstützen, und [15]informierten die Presse darüber. Obwohl es sich um ein ziemlich komplexes Thema handelt, haben mehrere Medien darüber berichtet. Der Artikel von Glyn Moody mit dem Titel [16]„A (Final) Few Words on FRAND Licensing“ (englisch) könnte Sie besonders interessieren. == WIPO – Gegen Software-Patente in der WIPO kämpfen == Aber warum warten, bis wir uns mit Themen auf der europäischen Ebene befassen müssen? Wir bemühen uns immer, das Übel an der Wurzel zu packen, daher arbeiten wir in einigen Komitees der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) mit. Vom 11. bis 15. Oktober hielt das „Standing Committee on the Law of Patents (SCP)“ (Ständiges Komitee zur Patentgesetzgebung) der WIPO seine 15. Sitzung ab. Wir beteiligen uns dort, weil das Komitee Fragen zu Patenten und Standards diskutiert. Unsere Hauptziele im Komitee sind, die Mitgliedstaaten der WIPO und die WIPO-Mitarbeiter zu überzeugen, dass Software nicht patentierbar sein sollte, ihnen die Beziehung zwischen Standards und Patenten zu erläutern und Sie verstehen zu lassen, wie Richtlinien aussehen sollten, so dass ihre Länder den größtmöglichen Nutzen aus Freier Software ziehen können. In unserer wichtigsten Stellungnahme [17]„Stellungnahme zum Verhältnis zwischen Standards und Patenten in der WIPO SCP/15“ erklären wir, warum Software-Standards in jeder Software und jedem Geschäftsmodell implementierbar sein müssen. Wir argumentierten, dass, wenn Patente in Software-Standards aufgenommen werden, sie so lizenziert werden müssen, dass ihre Implementierung in keiner Weise eingeschränkt wird. Neben der Abwesenheit von jeder anderen Beschränkung bedeutet dies die gebührenfreie Lizenzierung an alle Implementierer des Standards. == PDFreaders: 2162 öffentliche Websites machen Werbung für unfreie Software == Ein Monat, eine Kampagne, ein Ziel: die Werbung für unfreie Software von den Webseiten öffentlicher Einrichtungen zu beseitigen. In vier Wochen haben wir Meldungen über [18]2162 europäische Einrichtungen erhalten, die Werbung für unfreie PDF-Betrachter machen. Neben den 305 Aktivisten, die sich an der Suche beteiligten, haben 1500 Einzelpersonen, 46 Unternehmen und 38 Organisationen unsere [19]Petition für die Entfernung von Werbung für unfreie Software auf den Webseiten der öffentlichen Verwaltungen unterzeichnet. Jetzt, da die Suche vorüber ist, ist es an der Zeit, den Betreibern der Websites hinterher zu jagen, die ihre Besucher dazu auffordern, ihre Freiheit in Gefahr zu bringen. Es ist Zeit die Werbelinks zu beseitigen! Hochmotivierte Freiwillige haben das Internet nach Webseiten öffentlicher Einrichtungen abgesucht, auf denen Werbung für unfreie Software enthalten ist, und [20]2162 Einrichtungen gemeldet. Einige Teilnehmer, wie Massimo Barbieri und Lucas Bickel haben jeweils mehr als 350 gemeldet! Alessandro Albini, Rainer Schmitz und Pavel Kharitonov haben ebenfalls mit jeweils rund 50 gemeldeten Einrichtungen einen bemerkenswerten Beitrag geliefert. Aber wir werden es nicht bei einer Liste von Einrichtungen belassen. In den kommenden Wochen werden wir [21]Briefe an die Einrichtungen schicken, um sie auf ihre unfaire Werbung hinzuweisen. Im Namen der Unterzeichner der [22]Petition werden wir die Einrichtungen auffordern, entweder jede Empfehlung für unfreie Software von ihren Webseiten zu entfernen, oder eine Auswahl mehrerer Programme anzubieten. == Werden Sie aktiv: Beseitigen Sie die Werbelinks! == Wo auch immer Sie sind, wie viel Zeit auch immer Sie erübrigen können, können Sie bei der Beseitigung von Werbung für unfreie Software von Webseiten öffentlicher Einrichtungen mithelfen. Die erstaunliche Arbeit, die die Teilnehmer der Suche und unsere [23]Übersetzer geleistet haben, hat eine solide Grundlage für die nächste Phase gelegt. Jetzt hängt es von Ihnen ab, uns dabei zu unterstützen, die Dinge in Bewegung zu bringen. Sie können die gegenwärtige Situation verändern! Helfen Sie uns, indem Sie [24]den Brief in fehlende Sprachen übersetzen oder indem Sie [25]an die PDFreaders-Kampagne spenden, um die 1600 EUR für Porto und zusätzlichen Verwaltungskosten zu finanzieren, um diese Nachricht in ganz Europa zu verbreiten. Helfen Sie uns, die Werbelinks zu beseitigen! Ich hoffe, wir sehen uns auf der [26]FSCONS, Viele Grüße, Matthias Kirschner – FSFE 1. http://www.digitale-nachhaltigkeit.ch/2010/10/beschwerde-ans-bundesgericht/ 2. http://ansol.org/ 3. http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-imprensa/2010-September/000085.html 4. http://wiki.fsfe.org/groups/vienna/Wahl2010 5. http://blogs.fsfe.org/fellowship-interviews/?p=119 6. http://download.fsfe.org/torrents/TEDxEutropolis-Karsten_Gerloff-Power_and_… 7. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=679 8. http://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=408 9. http://www.fsfe.org/projects/os/eifv2.de.html 10. http://www.fsfe.org/projects/os/ps.de.html 11. http://www.documentfreedom.org/ 12. http://www.fsfe.org/projects/os/bsa-letter-ec.pdf 13. http://www.fsfe.org/projects/os/bsa-letter-analysis.de.html 14. http://www.fsfe.org/projects/os/bsa-eif-letter-fsfe-response.pdf 15. http://www.fsfe.org/news/2010/news-20101016-01.de.html 16. http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2010/10/a-final-few-words-… 17. http://www.fsfe.org/projects/wipo/statement-20101013.de.html 18. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/buglist.de.html 19. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.de.html 20. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/buglist.de.html 21. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/letter.de.html 22. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.de.html 23. http://www.fsfe.org/contribute/translators/translators.de.html 24. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/letter.de.html 25. http://www.fsfe.org/donate/donate.de.html 26. http://www.fscons.org/ -- Free Software Foundation Europe <http://www.fsfe.org> FSFE News <http://fsfe.org/news/news.en.rss> Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.en.rss> Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml> Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.en.html>

1 0

FSFE: Unfreie Werbung beenden: Beseitigt die Werbelinks!
by press＠fsfeurope.org 03 Nov '10

03 Nov '10

= Unfreie Werbung beenden: Beseitigt die Werbelinks! = [permanente URL : http://www.fsfe.org/news/2010/news-2010-11-02-01.de.html] Ein Monat, eine Kampagne, ein Ziel: die Werbung für unfreie Software von den Webseiten öffentlicher Einrichtungen zu beseitigen. In vier Wochen hat die FSFE Meldungen über 2162 europäische Einrichtungen[1] erhalten, die Werbung für unfreie PDF-Betrachter machen. Neben den 305 Aktivisten, die sich an der Suche beteiligten, haben 1500 Einzelpersonen, 46 Unternehmen und 38 Organisationen unsere Petition für die Entfernung von Werbung für unfreie Software auf den Webseiten der öffentlichen Verwaltungen[2] unterzeichnet. Jetzt, da die Suche vorüber ist, ist es an der Zeit, den Betreibern der Websites hinterher zu jagen, die ihre Besucher dazu auffordern, ihre Freiheit in Gefahr zu bringen. Es ist Zeit die Werbelinks zu beseitigen! Hochmotivierte Freiwillige haben das Internet nach Webseiten öffentlicher Einrichtungen abgesucht, auf denen Werbung für unfreie Software enthalten ist, und 2162 Einrichtungen[3] gemeldet. Einige Teilnehmer, wie Massimo Barbieri und Lucas Bickel haben jeweils mehr als 350 gemeldet! Alessandro Albini, Rainer Schmitz und Pavel Kharitonov haben ebenfalls mit jeweils rund 50 gemeldeten Einrichtungen einen bemerkenswerten Beitrag geliefert. Aber die FSFE wird es nicht bei einer Liste von Einrichtungen belassen. In den kommenden Wochen wird die FSFE Briefe an die Einrichtungen[4] schicken, um sie auf ihre unfaire Werbung hinzuweisen. Im Namen der Unterzeichner der Petition[5] wird die FSFE die Einrichtungen auffordern, entweder jede Empfehlung für unfreie Software von ihren Webseiten zu entfernen, oder eine Auswahl mehrerer Programme anzubieten. Wo auch immer Sie sind, wie viel Zeit auch immer Sie erübrigen können, können Sie bei der Beseitigung von Werbung für unfreie Software von Webseiten öffentlicher Einrichtungen mithelfen. Die erstaunliche Arbeit, die die Teilnehmer der Suche und unsere Übersetzer[6] geleistet haben, hat eine solide Grundlage für die nächste Phase gelegt. Jetzt hängt es von Ihnen ab, uns dabei zu unterstützen, die Dinge in Bewegung zu bringen. Sie können die gegenwärtige Situation verändern! Helfen Sie uns[7], indem Sie den Brief in fehlende Sprachen übersetzen oder indem Sie an die PDFreaders-Kampagne spenden[8], um die 1600 EUR für Porto und zusätzlichen Verwaltungskosten zu finanzieren, um diese Nachricht in ganz Europa zu verbreiten. Helfen Sie uns, die Werbelinks zu beseitigen! == Über die Free Software Foundation Europe == Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf http://fsfe.org/ 1. http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/buglist.de.html 2. http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.de.html 3. http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/buglist.de.html 4. http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/letter.de.html 5. http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.de.html 6. http://fsfe.org/contribute/translators/translators.de.html 7. http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/letter.de.html 8. http://fsfe.org/donate/donate.de.html

1 0

FSFE : 2286 öffentliche Webseiten machen Werbung für unfreie Software
by press＠fsfeurope.org 18 Oct '10

18 Oct '10

= 2286 öffentliche Webseiten machen Werbung für unfreie Software = Im Rahmen der Kampagne pdfreaders.org[1] der Free Software Foundation Europe haben Freie-Software-Aktivisten aus 41 Ländern 2286 Einrichtungen des öffentlichen Sektors gemeldet, die auf ihren Websites Werbung für unfreie PDF-Betrachter machen. Die FSFE wird sich nun mit diesen Einrichtungen in Verbindung setzen und versuchen, bis zum Ende des Jahres so viel Werbung für unfreie PDF-Betrachter wie möglich entfernen zu lassen. Der Fortschritt wird auf der Liste der gemeldeten Einrichtungen[2] dokumentiert werden. „Öffentliche Einrichtungen handeln richtig, wenn sie versuchen, die Dinge für ihre Bürger leicht zu machen, indem sie erklären, wie man Dateien auf ihren Websites öffnet. Aber mit der Werbung für unfreie Software erweisen sie den Bürgern einen schlechten Dienst“, so Karsten Gerloff, Präsident der Free Software Foundation Europe. „Demokratische Regierungen sollten uns Freiheit geben und nicht in die Abhängigkeit von einem einzelnen Software-Anbieter treiben.“ Die meisten Versionen des PDF-Dateiformats sind ein Offener Standard[3], aber die beworbenen PDF-Betrachter sind proprietär. Diese Werbung hilft einem einzelnen Unternehmen dabei, einen Markennamen für unfreie Software aufzubauen. Der öffentliche Sektor wird zum Vertriebskanal für dieses Unternehmen und dessen Produkte, was es den auf Freier Software basierenden PDF-Betrachtern[4] erschwert, einen größeren Marktanteil zu erlangen. „Offen gesagt sind wir über die Menge an Rückmeldungen überrascht“, so Matthias Kirschner, Fellowship-Koordinator der FSFE. „Die Anzahl der Meldungen, die wir erhalten haben, zeigt, dass das Problem auf allen Ebenen des öffentlichen Sektors verbreitet ist.“ In nur vier Wochen haben Hunderte von Aktivisten aus 41 Ländern 2286 Werbungen[5] für unfreie Software an die FSFE gemeldet. Darüber hinaus haben bereits 37 Organisationen, 45 Unternehmen und 1418 Einzelpersonen die Petition der FSFE unterschrieben, die öffentliche Einrichtungen dazu auffordert, Werbung für unfreie Software von ihren Websites zu entfernen. „Dies zeigt, wie viele Menschen in Europa Software-Freiheit für wichtig halten und dazu bereit sind, aktiv zu werden, um dem öffentlichen Sektor bei der Beseitigung der problematischen Werbung zu helfen“, fährt Kirschner fort. Die FSFE fordert öffentlichen Einrichtungen auf, Werbung für unfreie Software von ihren Websites zu entfernen, oder zumindest die Websites dahingehend zu ändern, dass Freie Software[6] nicht mehr diskriminiert wird. Im Februar 2009 wurde von Fellows der FSFE[7] der Aufbau von pdfreaders.org[8] begonnen, einer Website, die auf Freier Software basierende PDF-Betrachter für alle wichtigen Betriebssysteme auflistet. Die Website enthält auch Empfehlungen, die eine Reihe von praktischen Gesichtspunkten berücksichtigen, wie die Integration mit dem Betriebssystem und die Einfachheit der Installation. == Über die Free Software Foundation Europe == Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf http://fsfe.org/ 1. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/pdfreaders.de.html 2. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/buglist.de.html 3. http://www.fsfe.org/projects/os/os.de.html 4. http://www.pdfreaders.org/ 5. http://www.fsfe.org/news/2010/news-20100913-01.de.html 6. http://www.fsfe.org/about/basics/freesoftware.de.html 7. http://fellowship.fsfe.org/ 8. http://pdfreaders.org/

1 0

Position der Wiener Parteien zu Freier Software und Offenen Standards
by Free Software Foundation Europe e.V. 07 Oct '10

07 Oct '10

Position der Wiener Parteien zu Freier Software und Offenen Standards Anlässlich der Wiener Kommunalwahlen hat die Wiener Fellowship-Gruppe der FSFE den Parteien Fragen zu Freier Software und Offenen Standards gestellt. Von den fünfzehn Parteien beantworteten acht die Fragen zu Themen wie der Handhabung Freier Software bei den Parteien, der Verwendung Offener Standards für den Informationsaustausch (intern wie nach außen) und E-Verwaltung. Anbei finden Sie Hintergrundinformationen, die Fragen an die Parteien und deren Antworten. = Hintergrund = Eines der Hauptziele der Free Software Foundation Europe ist die Sicherung einer gleichen und gerechten Teilhabe aller an der Informationsgesellschaft. Eine Voraussetzung dafür sind konkrete Maßnahmen der staatlichen Institutionen zum Umstieg auf Freie Software und zur Durchsetzung offener Standards in der eigenen Verwaltung. Nur dadurch können sie sich (und damit die Steuerzahler) aus der Abhängigkeit von IT-Monopolisten befreien und den Bürgern in der E-Verwaltung jenen uneingeschränkten Zugang gewährleisten, der diesen auch in den anderen institutionellen Bereichen zusteht. Die FSFE Fellowship-Gruppe Wien (http://fellowship.fsfe.org/index.de.html) hat daher die Wiener Landtags- und Gemeinderatswahlen 2010 zum Anlass genommen, den wahlwerbenden Parteien drei konkrete Fragen zu stellen: Zur Handhabung von Freier Software und offenen Standards in der parteieigenen IT und - sollten sie das Mandat dazu erhalten - im Verwaltungsapparat der Stadt Wien. Mit der Veröffentlichung der Antworten soll den interessierten Wählerinnen und Wählern die Möglichkeit gegeben werden, die Aussagen der Parteien zu Freier Software mit dem Stand der Dinge "im eigenen Haus" zu vergleichen - etwas, das bei fast allen anderen politischen Themenbereichen nur schwer möglich sein dürfte. Vertreter aller im Wiener Landtag vertretenen Parteien (SPÖ, ÖVP, FPÖ, Grüne, BZÖ) - nach ihrer grundsätzlichen Meinung zu Freier Software gefragt - äußern sich meist sehr zustimmend oder zumindest wohlwollend-neutral. Die konkreten Entscheidungen in der Wiener Stadtpolitik der letzten Jahre hingegen ergeben ein sehr widersprüchliches Bild: Vor dem Hintergrund einer international beachteten Ankündigung, möglichst viele Arbeitsplatzrechner der Stadtverwaltung auf ein GNU/Linux-Betriebssystem umstellen zu wollen, geht die Umsetzung nur sehr schleppend voran. Konkrete Förderprogramme für Freie Software stehen im Kontrast zum bis dato erzielten Fortschritt. Zur Veranschaulichung: Aufgrund der Empfehlungen der "Studie OSS" ("Studie Open Source Systeme" / "STOSS 1"; http://www.wien.gv.at/ma14/pdf/oss-studie-deutsch-langfassung.pdf) von 2004 wurden seit Juli 2005 einige der 21.000 Arbeitsplatzrechner der Stadtverwaltung auf ein GNU/Linux Betriebssystem umgestellt, etwa 1000 waren es bis 2008. In diesem Jahr wurden aber alle 720 Rechner der städtischen Kindergärten wieder auf ein Microsoft Windows-Betriebssystem "zurückgestellt" (Kosten: 400.000 Euro), mit der Begründung, dass eine spezielle Software zur Erfassung von Sprach-Tests zu diesem Zeitpunkt nur mit dem Internet-Browser von Microsoft lauffähig war. Eine von Herstellerseite angebotene Adaptierung der Software, um sie z.B. unter dem Freien Internet-Browser Firefox lauffähig zu machen, wurde nicht einmal in Erwägung gezogen. Gewisse Zweifel am tatsächlichen politischen Willen zur Verwendung von Freier Software waren die logische Folge. Folgerichtig wurden im Jahr 2008 insgesamt 8 Mio. Euro für neue Microsoft-Lizenzen vom Wiener Landtag genehmigt. Am 18.12.2009 und 30.06.2010 wurde über jeweils weitere 1,45 Mio für denselben Zweck abgestimmt. Die Argumentation für die Notwendigkeit dieser Ankäufe war, nur so den EDV-Betrieb der Stadt Wien aufrechterhalten zu können. Einzig und allein die Grünen stimmten jedesmal gegen die Anschaffungen. Der letzte aus Sicht der Freie-Software-Gemeinde positive Beschluss des Wiener Landtages fiel am 24.06.2009 mit den Stimmen von SPÖ und Grünen: Beschlossen wurde "eine umfassende Informationskampagne für die EDV-AnwenderInnen der Stadt Wien zur Nutzung von Open-Source-Software am Arbeitsplatz", ein Förderprogramm für Projekte mittelständischer Wiener IT-Unternehmen zur Verwendung von Freier Software in der E-Verwaltung - und die Veröffentlichung von "STOSS 2", der zweiten, bereits 2008 fertiggestellten Evaluierungsstudie über den Einsatz von "Open Source" auf den Arbeitsplätzen der Stadt Wien. Die Veröffentlichung war mehrmals versprochen aber nie eingehalten worden - und auch der Landtagsbeschluss wurde in diesem Punkt nicht wirklich umgesetzt: Statt der Studie wurde eine gerade einmal 4,25 Seiten starke Zusammenfassung veröffentlicht (http://www.wien.gv.at/ma14/pdf/oss-studie-deutsch-evaluierung.pdf). Als einzige konkrete Zahl wird genannt, dass auf 14.000 Rechnern OpenOffice installiert wurde, das aber nur zu ca. 10% Verwendung findet. == Dieses Schreiben schickten wir den Parteien: == Die FSFE Fellowship Gruppe Wien (http://fellowship.fsfe.org/index.de.html) hat im Rahmen der richtungsweisenden Gemeinderatswahl in Wien am 10. Oktober 2010 drei sehr spezifische Fragen bezüglich Freier Software erarbeitet. Die Fragestellungen beziehen sich auf die Verwendung von Freier Software in Ihrer Partei, offene Standards und freien Zugang zu E-Government. Ihre Antworten werden in weiterer Folge von uns veröffentlicht. 1. Frage [freie Software]: "Alle Parteien betonen die Wichtigkeit Freier Software. Wie weit fortgeschritten ist die IT in der Organisation der ... , konkret: Welcher Prozentsatz der PCs surft zum Beispiel mit Firefox (oder einem anderen freien Browser)? Welcher Prozentsatz verwendet zur Textverarbeitung zum Beispiel OpenOffice.org (oder andere freie Programme)? Und welcher Prozentsatz verfasst E-Mails mit freien Clients? [bei Fehlen exakter Zahlen bitte approximativ angeben]" 2. Frage [Offene Standards]: "Notwendig für den gleichberechtigten Zugang und den fairen Wettbewerb im Informationszeitalter ist Interoperabilität durch offene Standards. Welcher Anteil der Mitarbeiter der ... können problemlos ODF-Dateien öffnen? Welcher Anteil der ausgehenden Dokumente werden in offenen Formaten (wie ODF), welcher Anteil in geschlossenen (wie doc) versendet? Welche Maßnahmen planen Sie, um die entsprechenden Anteile in der Stadtverwaltung nach der Wahl zu erhöhen?" 3. Frage [E-Verwaltung]: "Für die Legitimität von E-Verwaltung ist es ausschlaggebend allen Bürgern offenen Zugang zu ermöglichen. Leider ist dies in der Stadtverwaltung Wiens noch nicht gegeben. Binnen welchen Zeitraums wollen Sie den Druck zur Verwendung nicht-quelloffener Software abbauen, und welche Maßnahmen sind geplant?" Beispiele zu Frage drei: http://www.wien.gv.at/amtshelfer/gesundheit/gesundheitsrecht/sozialhilfe/mi… (unter dem Punkt Formular, im RTF Format) http://www.wien.gv.at/amtshelfer/dokumente/personenwesen/einwanderung/ausla… (unter dem Punkt Formular, im RTF Format) --- Die Free Software Foundation Europe (http://fsfe.org/index.de.html) ist eine nicht gewinnorientierte und in einigen Staaten als gemeinnützig anerkannte Nichtregierungsorganisation, die für Freie Software eintritt. Für die Sicherung einer gleichen und gerechten Teilhabe aller an der Informationsgesellschaft ist es entscheidend, dass jeder die Freiheiten hat, Software zu benutzen, zu studieren, weiterzugeben und zu verändern. Ziel der FSFE ist es, durch ihre Aktivitäten das Verständnis und die Unterstützung für Freie Software in der Öffentlichkeit, Politik und Gesetzgebung maßgeblich zu verbessern. == Ergebnis == Folgende 15 wahlwerbende Parteien haben unser Schreiben erhalten: - Aktive Arbeitslose (AKTIV) - Bündnis Zukunft Österreich (BZÖ) - Christliche Partei Österreichs (CPÖ) - Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) - Die Grünen (GRÜNE) - Junge Liberale (JULIS) - Kommunistische Initiative (KI) - Kommunistische Partei Österreichs (KPÖ) - Liberales Forum (LIF) - Mensch Umwelt Tierschutz - Die Tierrechtspartei (MUT) - Österreichische Volkspartei (ÖVP) - Piratenpartei Österreich (PPOe) - Plattform Direkte Demokratie / Männerpartei (DEM) - Sozialdemokratische Partei Österreichs (SPÖ) - Sozialistische LinksPartei (SLP) Folgende 8 haben unsere Fragen beantwortet: - Aktive Arbeitslose (AKTIV) - Christliche Partei Österreichs (CPÖ) - Die Grünen (GRÜNE) - Junge Liberale (JULIS) - Kommunistische Partei Österreichs (KPÖ) - Liberales Forum (LIF) - Österreichische Volkspartei (ÖVP) - Plattform Direkte Demokratie / Männerpartei (DEM) == Antworten == Bis auf Gruß-, Dank- und Entschuldigungsfloskeln ungekürzt, in der Reihenfolge ihres Eintreffens: === Plattform Direkte Demokratie (DEM) / Männerpartei [14.09.2010] === 1. Frage: Zuerst einmal möchte ich klarstellen, dass die Männerpartei bei dieser Wahl zusammen mit der Plattform Direkte Demokratie antritt. Auf dem Wahlzettel wählt man also Männerpartei, indem man Plattform Direkte Demokratie ankreuzt. Eine Liste der anderen Plattformpartner findet sich auf http://demokratie.at/ Aus Gründen des Datenschutzes führen wir keine Aufstellung über die software, die unsere Mitglieder verwenden. Als junge Partei und als junge Wahlplattform sind wir grossteils auf die persönliche Unterstützung unserer Plattformpartner angewiesen und wir führen keine Liste mit der Softwareausstattung der jeweiligen Personen. Aber das Wahlkampfbüro der Plattform Direkte Demokratie wird vollständig mit open source betrieben. Der PC läuft unter Ubuntu, als email-Programm kommt thunderbird zum Einsatz, die Wahlkampfmaterialien werden mit scribus erstellt und unsere web site läuft unter Drupal auf Apache. Als Spitzenkandidat der Plattform kann ich zusätzlich anführen, dass meine persönliche IT-Infrastruktur zu 100% auf open source aufgebaut ist. Mein Telephon läuft unter Android, mein laptop unter Linux und ich verwende ausschliesslich Openoffice und andere open source Pakete für die Textverarbeitung. So weit ich es überblicken kann, verwendet die Mehrheit unserer Plattformpartner ebenfalls open source. Insofern ist unsere Organisations-IT zu 100% open source. 2. Frage: Wir versenden ausschliesslich Dokumente in Offenen Standards, also Openoffice (ODF), PDF und dergleichen. Auch hier ist der Anteil 100%. Wir planen, die Stadtverwaltung durch Anträge und durch unseren Datenaustausch mit der Stadtverwaltung zu einer 100%-igen Verwendung von Offenen Standards zu bringen. 3. Frage: Wir wollen bis Jahresende Anträge zur Verpflichtung der Stadtverwaltung auf die Verwendung Offener Standards einbringen. Darüber hinaus gibt es auch die Frage des öffentlichen Zugangs zu Daten der Stadtverwaltung. Auch diese Daten sollten in Offenen Formaten und ohne rechtliche Beschränkungen frei verfügbar sein. Der offene Zugang zu Daten der Verwaltung ist eine wesentliche Bedingung für Transparenz und daher auch für unser Ziel der direkten Demokratie wesentlich. Allein die Tatsache, dass die Bürger über einzelne Gesetze direkt abstimmen könnten, erzeigt einen Druck zur offenen Diskussion über die Entscheidungsgrundlagen und daher einen Druck zur Offenlegung von Daten. Unser Ziel des verbindlichen Bürgerbegehrens ist daher ein Schritt zur Offenlegung von Daten in der Stadtverwaltung. Als erster Antrag ist eine Aufforderung zur öffentlichen Verfügbarkeit von Fahrplaninformationen und Echtzeitdaten der Wiener Verehrsbetriebe geplant (derzeit sehen die Wiener Lienien ihre Fahrplaninformationen als Privatbesitz und geben sie nicht an IT-Diensleister weiter). Dieser Antrag soll in der ersten Sitzung nach der Wahl eingebracht werden. === Christliche Partei Österreichs (CPÖ) [14.09.2010] === ... da uns Ihre Gesellschaft völlig unbekannt ersuchen wir um Verständnis, dass derzeit eine Beantwortung Ihrer Fragen nicht erfolgen kann. === Liberales Forum (LIF) [16.09.2010] === Frage 1: Unser Kernteam für die Organisation des Wiener Wahlkampfes ist derzeit zur Hälfte mit freier Software ausgestattet. Durch die Mischung aus älteren und neueren Geräten arbeiten wir zu 50% mit OppenOffice, Firefox und anderer freier Software (E-mail-Client, Fotobearbeitung, ...) Anzumerken ist, dass bei uns sehr viel ehrenamtliche Arbeit von AktivistInnen geleistet wird, deren private PC-Ausstattung wir natürlich nicht erheben konnten. Im Bereich dieser mithelfenden AktivistInnen liegt jedenfalls eine bunte Mischung verschiedener Systeme vor. Frage 2: Durch den in Frage 1 beschriebenen Stand der Ausstattung können wir ODF-Dateien auf 50% unserer Arbeitsplätze problemlos öffnen. Für den Versand von Dokumenten bevorzugen wir wenn möglich Lösungen wie PDF-Dateien, die für den Empfänger keinen Unterschied machen. Wo dies nicht passt, versenden wir im Zweifelsfall (wenn die Ausstattung des Empfängers nicht bekannt ist) als "doc", da dieses ja von Open Office geöffnet werden kann, nicht jedoch umgekehrt. Dass die Stadt Wien Ihre Linux-Schiene in der Stadtverwaltung, anstatt sie auszubauen, in letzter Zeit wieder zurück schraubte, halten wir für einen großen Fehler. Schon allein im Sinn einer kosteneffizienten Verwaltung wäre es wichtig, dass die Stadt Wien schnellstmöglich auf Freie Software umstellt. Wenn wir in den Gemeinderat einziehen, werden wir uns dort selbstverständlich für einen schnellen Ausbau der Freien Software in der Stadtverwaltung einsetzen. Frage 3: Das Problem, dass die Stadtverwaltung immer wieder Formulare in einem Format bereitstellt, das nicht für die Bearbeitung mit freier Software taugt, konnten wir bei der Einreichung unserer Bezirks- und Wahlkreislisten soeben selbst ausführlich erleben. Dies ist absolut nicht bürgerfreundlich! Damit wird die Nutzung von Freier Software für Menschen in Wien unattraktiv gemacht. Es sollten dringend alle Formulare der Stadtverwaltung so zu Verfügung gestellt werden, dass sie auch auf Freier Software ausfüllbar sind! Da dies ja ohne hohe Kosten leicht durchführbar wäre, werden wir uns im Falle eines Einzugs in den Gemeinderat sicher dafür einsetzen, dass hier schnellstens auf allen Seiten des Internetportals der Stadt Wien die Formulare auch für Freie Software passend zur Verfügung gestellt werden. === Kommunistische Partei Österreichs (KPÖ) [20.09.2010] === 1. Frage: Die KPÖ ist in der Parteizentrale 2004 zu 100 Prozent auf Linux umgestiegen. Aufgrund technischer Probleme (bzgl. Datenbank und vor allem ist unser Linux Experte nicht mehr aktiv) ist es aber in den letzten 2 Jahren zu einem kleinen Backlash gekommen. D.h.: gegenwärtig laufen in der Parteizentrale rund 70 Prozent der Geräte als Workstations auf Linux. Es gibt aber auch 2 Laptops, die auf Windows laufen, und einen Apple. Firefox-Webbrowser laufen auf den Laptops. Ebenso gibt es auf den Laptops OpenOffice. E-Mail Verkehr wird großteils über Mozilla Thunderbird abgewickelt. 2. Frage: ODF kann an allen Terminals gelesen werden. Bzgl. Maßnahmen zur Erhöhung in der Stadtverwaltung: Ich vermute mal sehr, sehr stark, dass wir auch nach dieser Wahl nicht Teil der Stadtverwaltung sein werden. 3. Frage: Siehe auch Antwort 2. Klar ist aber, dass wir für offenen und kostenlosen Zugang zu Informationen aller Art (nicht nur in digitaler Form) eintreten. Auch aus finanziellen und aus demokratiepolitischen Überlegungen wäre es zudem sinnvoll, wenn Wien hier weitere Maßnahmen setzen würde - "Wienux" war unserer Meinung nach aber ohnedies nur eine halbherzige Lösung - statt Schritte (gemeint ist der Ankauf neuer Microsoft Lizenzen um 1,5 Millionen Euro) in die Gegenrichtung zu setzen. === Junge Liberale Wien (JULIS) [27.09.2010] [Partei tritt bei den Wiener Wahlen 2010 nicht an] === 1. Frage: Nicht nur die User-Statistik von julis.at zeigt, dass Firefox unter jungen Liberalen ein weit-verbreiter Browser ist: neben den 70-80% der Besucher, die Firefox verwenden, sind es auch 80% den Bundesvorstands. Obwohl die Verwendung von Linux unter den Mitgliedern (abseits des IT-Teams) noch nicht weit fortgeschritten ist, schätzen wir zumindest die Verwendung von Mac OSX auf bis zu 30%. Mehr als die Hälfte des JuLis Bundesvorstands verwendet freie E-Mail Clients und Dokumente liegen meist im .pdf-Format vor. Für den Druck bestimmte Dokumente werden sowohl in .odt als auch .docx verfasst. Grundsätzlich ist dies jedoch äußerst selten der Fall, da JuLis-interne Kommunikation fast ausschließlich online abgewickelt wird und wenig Bedarf an Printdokumenten besteht. Auch der Webauftritt der JuLis ist von open-source Software gekenntzeichnet. Nicht nur ein Großteil der Programmierarbeit wurde ohne geschlossene Programme gemeistert, sondern auch Server-Software sowohl als auch das CMS der www.julis.at <http://www.julis.at> Seite sind Open-Source. 2. Frage: Das IT-Team der JuLis benutzt zur Vereinfachung der Arbeit oft GoogleDocs. Interoperablilität unter den JuLis-Mitarbeitern war noch nie ein Problem, den Anteil jender, die .odf-Dateien nicht öffnen könnten, schätzen wir bei etwa 20%. 3. Frage: Die JuLis würden eine Öffnung der Stadtverwaltung in Richtung offener Standards begrüssen. Dies würde nicht nur eine unserer Forderungen nach mehr Transparenz, sondern auch der praktischen Verwaltungskostenreduktion entsprechen. Wir unterstützen das Öffentlichkeitsprinzip nach Schwedischem Vorbild, wonach jeder Verwaltungsakt für jede Bürgerin und jeden Bürger einsehbar sein muss. Für eine offenen und zukunftsweisende IT-Strategie der Wiener Verwaltung ist es zuerst notwendig, die rechtlichen Rahmenbedingungen für mehr Transparenz zu schaffen und den Mitarbeitern der Stadt durch eine Training-Offensive die Möglichkeiten von Open-Source Software aufzuzeigen. === Österreichische Volkspartei (ÖVP) [29.09.2010] === 1. Frage: Freie Software ist ein wesentlicher Bestandteil der IT-Strategie der ÖVP Wien. Seit der Veröffentlichung der Version 2 des Webbrowsers Firefox im Herbst 2006 ist dieser auf allen Clients vorinstalliert. Es ist den Benutzern selbst überlassen, welcher Browser als Standardbrowser verwendet wird. Seit dem Wechsel auf Version 3.x wird Firefox von der Mehrheit der Benutzer als Standardbrowser eingesetzt. Auf Anwenderwunsch kann neben Microsoft Office auch OpenOffice.org verwendet werden, was derzeit von ca. 20% der Benutzer in Anspruch genommen wird. Als Personal Information Manager (PIM) kommt (derzeit) ausschließlich Microsoft Outlook zum Einsatz. 2. Frage: ODF-Dateien können von ca. 20 % der Mitarbeiter (siehe oben: Anwendung von OpenOffice.org) geöffnet bzw. erstellt werden. Keine ausgehenden Dokumente werden in offenen Formaten versendet. Als eine der ersten politischen Parteien setzt die ÖVP Wien seit 2004 das Open Source CMS TYPO3 (http://typo3.org) für den Betrieb und Wartung ihrer Websites ein. Ein wesentlicher Bestandteil der im Sommer 2010 gestarteten Wahlplattform http://oevp-wien.at wurde mit Hilfe der Open Source Community erstellt und wird dieser im Sinne des TYPO3-Slogans "inspiring people to share" auf http://forge.typo3.org/ kostenlos zur Verfügung gestellt. Der "Webstream" vereint Informationen aus vielen sozialen Netzwerken wie Facebook, YouTube, Flickr & Co. auf der eigenen Website. Unsere Webangebote sind seit Jahren derart gestaltet, um den barrierefreien und nichtdiskriminierenden Zugang zu unseren Informationen zu ermöglichen. Als erste Partei startete die ÖVP Wien 2006 mit Videos in österreichischer Gebärdensprache für schwerhörige und gehörlose Menschen (siehe http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=6927). Unsere Maßnahmen: Standpunkt von 2008 (http://futurezone.orf.at/stories/302105/) Die öffentliche Hand soll weder Open-Source-Software noch proprietäre Software per se bevorzugen. Es gilt, die für die jeweilige Anforderung beste Lösung zu finden. Dabei sind die Anschaffungskosten und die Aufwendungen für die Wartung zu berücksichtigen. Unser oberstes Gebot ist, dass die Schnittstellen zwischen den öffentlichen Stellen und den Software-Lösungen der Bürgerinnen und Bürger nahtlos und bequem funktionieren und dass alle an den Innovationen teilhaben und Nutzen ziehen können. 3. Frage: Unmittelbar nach der Wahl muss eine eingehende Untersuchung über die Möglichkeiten des Einsatzes der Opensources-Software in allen Arbeitsbereichen der Magistratsdienststellen von neutraler Stelle erfolgen. Die daraus abgeleiteten Maßnahmen sind binnen Jahresfrist umzusetzen. Darüber hinaus ist durch die bessere Verankerung von Möglichkeiten des E-Goverment mehr Bürgernähe in der Verwaltung zu schaffen. Ein durchgehender elektronischer Aktenlauf, schnellere Genehmigungsverfahren über das Internet können zudem die Verwaltungstätigkeit effizienter und kostengünstiger gestalten. Ziel muss es sein, einen Beitrag zum Bürokratieabbau und zu mehr Bürgermitbeteiligung zu leisten. Wichtig in diesem Zusammenhang ist uns auch die freie Zugangsmöglichkeit zu W-Lan an zentralen Plätzen und Orten Wiens. Diesbezüglich ist die Stadt Wien gefordert, die entsprechenden technischen Voraussetzungen zu schaffen. Die Stadt Wien muss in ihrem Bereich den IKT-Einsatz forcieren, damit in Wien IKT zu einem wirtschaftlichen Branchenleitbild wird. === Aktive Arbeitslose (AKTIV) [04.10.2010] [tritt bei den Wiener Wahlen 2010 nur auf Bezirksebene an] === 1. Frage: Firefox 100% Open Office 80 % Thunderbird 20% (Rest Webmail) 2.Frage: Öffnen: 100% Ausgehende Dokumente: 5% offene Standards, da wir die EmfängerInnen nicht dazu zwingen können, Open Office zu verwenden (wurde probiert, hat sich noch nicht bewährt) Wir kandidieren aufgrund der grossen Zugangshürden nur auf Bezirksebene, würden aber der Stadt vorschlagen, längerfristig normale Arbeitsstationen auf linux umzustellen 3. Frage: Forderung nach Verwendung quelloffener Software unterstützen wir nach unseren Möglichkeiten gerne. AMS [= das Arbeitsamt in Österreich, Anm.] könnte da ja auch mit gutem Beispiel voran gehen. === Die Grünen [05.10.2010] === 1. Frage: Gesurft wird bei den Wiener Grünen nur mit Firefox, als Email-Client ist Thunderbird im Einsatz. Bezüglich des Betriebssytems ist der Rathausklub der Wiener Grünen (ca. 50 PCs) fast vollständig auf Linux (SLED 11) umgerüstet. 2. Frage: ODF-Dateien können von den meisten unserer MitarbeiterInnen problemlos geöffnet werden. Im Rathausklub wird flächendeckend OpenOffice verwendet, im Landesbüro ist es auf den meisten PC's installiert. Die ausgehenden Dokumente werden bei uns leider ausschließlich in doc (word 97-2003) versendet, da es bei einem Versuch mit odf-Dateien leider massive Probleme und Beschwerden der MailempfängerInnen gab. Wir sind aber bemüht, wieder einen neuen Anlauf zu nehmen. ["Welche Maßnahmen planen Sie, um die entsprechenden Anteile in der Stadtverwaltung nach der Wahl zu erhöhen?"] Die Vorteile von Open Source Produkten liegen auf der Hand: keine geschlossenen Systeme, sondern demokratische Entwicklung, Möglichkeit für Wiener UnternehmerInnen, an der Entwicklung zu partizipieren, nachhaltig niedrigere Kosten durch wegfallende Lizenzgebühren. 2004 plante die Stadt Wien, ihre Computer auf Open Source Produkte umzustellen. Zuletzt investierte sie jedoch wieder Millionen für Microsoft-Lizenzen – Geld, das durch Umstellung auf Open Source hätte gespart werden können. Die Grünen Wien werden sich weiter dafür einsetzen, dass Open Office und Linux auf den Arbeitsplätzen des Magistrats eingesetzt werden. 3. Frage: Die Grünen Wien haben schon in der letzten Legislaturperiode eine Open Source-Offensive gestartet und eine Studie erstellt. Im Falle einer Regierungsbeteiligung werden die Grünen Wien diese Initiative vorantreiben bzw in der Opposition weiterhin Druck ausüben und Kooperationen mit der Stadtverwaltung suchen, um Open Source weiter auszubauen.

1 0

FSFE-Newsletter – Oktober 2010
by press＠fsfeurope.org 04 Oct '10

04 Oct '10

(Wir haben jetzt spezielle Listen für unsere Newsletter. Wenn Sie nur die monatliche Newsletter der FSFE bekommen wollen, bekommen wollen, schreiben Sie sich bitte in den Verteiler newsletter-de@ ein<http://mailman.fsfeurope.org/mailman/listinfo> (Unterstützen Sie uns bitte dabei, mehr Menschen in ihrer Muttersprache zu erreichen. Helfen Sie unserem deutschen Übersetzerteam http://fsfe.org/contribute/translators/.) = FSFE-Newsletter – Oktober 2010 = [Permanent URL: http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.de.html] In dieser Ausgabe diskutieren wir den irreführenden Begriff „faire, vernünftige und nicht diskriminierende Bedingungen“ (englisch FRAND), wir legen dar, was wir gegen zentralisierte Computer-Systeme und das Internet Governance Forum (IGF) unternehmen, und wir berichten Ihnen den aktuellen Stand unserer laufenden Kampagne zur Beendigung von Werbung für unfreie Software durch öffentliche Einrichtungen. Die FSFE feierte den Software Freedom Day durch eine Vielfalt von regionalen Veranstaltungen und Aktivitäten. Wir organisierten Vorträge und Ausstellungsstände in Berlin, Bonn, Hamburg, Köln, Offenburg (Deutschland), Zürich (Schweiz) und Den Haag (Niederlande). [25]Mit unseren Aktivitäten haben wir neue Zuhörer erreicht und ihnen erklärt, warum Freie Software genauso wichtig werden wird, wie die Pressefreiheit und die Versammlungsfreiheit. == Warum FRAND Freie Software ausschließt == [26]Wir haben europäische Freie-Software-Unternehmen aufgefordert, an einer Umfrage über die Haltung von Unternehmen zur Annehmbarkeit von Patenten in Industriestandards teilzunehmen. Ein wichtiges Thema der Umfrage war, ob Patente, die Standards abdecken, kostenlos lizenziert werden sollten (wie vom W3C empfohlen), oder ob sie stattdessen unter sogenannten „fairen, vernünftigen und nicht diskriminierenden Bedingungen (englisch FRAND) lizenziert werden sollten. FRAND ist eine unzutreffende Bezeichnung, da die Bedingungen oft unfair, unvernünftig und in hohem Maße diskriminierend sind, besonders für Freie Software. In Wirklichkeit ist FRAND nur für den kleinen Kreis der mächtigsten Software-Unternehmen fair und vernünftig. Auf den ersten Blick mag eine Lizenzgebühr von 0.000001 Cent pro Kopie zur Implementierung eines Standards fair erscheinen, aber eine solche Gebühr würde es unmöglich machen, ein Programm als Freie Software zu vertreiben. Freie Software stellt sicher, dass Sie das Recht besitzen, Kopien an andere weiterzugeben. Daher können Freie-Software-Unternehmen nicht wissen, wie viele Personen die von ihnen verkaufte Software letztendlich benutzen werden. Es ist unmöglich, die gesamten Lizenzgebühren zu ermitteln, die sie den Patenthaltern zu zahlen hätten; Freie-Software-Unternehmen würden nicht in der Lage sein, mit ihrer proprietären Konkurrenz in Wettbewerb zu treten und Freie Software als Ganzes würde untergraben. Wir forderten Freie-Software-Unternehmen auf, an dieser Umfrage teilzunehmen, um ihren Ansichten Gehör zu verschaffen und um sicherzustellen, dass die Interessen von Freier Software in den Ergebnissen der Studie repräsentiert sind. Leider haben die stillschweigenden Annahmen der Studie einseitig Großunternehmen bevorzugt, die eigene „für Standardisierung zuständige Angestellte“ besitzen, die detaillierte Informationen bereitstellen sollten. Wir haben Rückmeldungen erhalten, nach denen es für kleine und mittlere Unternehmen äußerst schwierig und manchmal unmöglich war, den Fragebogen auszufüllen. Wir werden im kommenden Verfahren diese Tatsache herausheben, genauso wie unsere generelle Kritik, so wie wir es bereits [27]in der Vergangenheit getan haben. == „Wolkiges“ Internet Governance Forum == Das Internet Governance Forum (IGF) ist eine globale Diskussionsplattform der Vereinten Nationen, die als Resultat des Weltgipfels zur Informationsgesellschaft (WSIS) geschaffen wurde. Wir verfolgen beständig die Tätigkeit des IGF, um sicherzustellen, dass die Diskussionen der Richtlinien nicht in einer Gefährdung der digitalen Freiheit im Allgemeinen und der Freien Software im Speziellen resultieren. Karsten nahm an dem Forum in Vilnius in Litauen teil und hielt dort seinen Vortrag [28]„Daten in der Cloud: Welche Rolle spielen Offene Standards?“. Er lenkte die Aufmerksamkeit auf mögliche Lösungen für die Gefahren des Cloud-Computing, darunter die Möglichkeit, dass Benutzer ihre eigenen, leicht administrierbaren und ständig mit dem Internet verbundenen Server betreiben, auf denen vorkonfigurierte Dienste für Web, E-Mail, Jabber und Mikroblogging laufen. Weiterhin stelle er Yacy, GNU Social, Angel Applications und andere Freie-Software-Programme vor, die dezentrale Alternativen zu dominanten proprietären Diensten darstellen. Gegenwärtig arbeiten wir an Wegen zur Förderung einer breiteren Nutzung von Anwendungen, die auf verteilten Modellen beruhen, so dass die Kontrolle über die Software ebenfalls auf die Benutzer verteilt wird. Daraus resultierend haben wir [29]die verteilte Suchmaschine Yacy in unsere Website integriert und testen nun die Ergebnisse. Michael Christen, Hauptentwickler von YaCy, wird im Rahmen unserer Vortragsreihe ‚[30]Teile und erobere zurück: die Wiedererlangung der Kontrolle über unsere Kommunikation‘ auf der FSCONS-Konferenz einen Vortrag halten, der sich auf Themen im Zusammenhang mit der Zentralisierung von wichtigen Internetdiensten konzentriert. == Werbung für unfreie Software durch öffentliche Einrichtungen == Täglich werben öffentliche Einrichtungen auf ihren Websites für unfreie Software. Sie verlinken auf unfreie PDF-Reader-Software und geben dadurch ihren Besuchern die Empfehlung, unfreie Software zu benutzen. [31]Unfreie Software schadet unserer Gesellschaft und es ist insbesondere unangemessen, wenn öffentliche Einrichtungen sie unterstützen. Einige öffentlichen Einrichtungen gehen soweit, dass sie behaupten, ihre PDF-Dateien könnten nur mit dem von ihnen empfohlenen proprietären PDF-Reader betrachtet werden, was einfach nicht wahr ist. Es gibt zahlreiche [32]auf Freier Software beruhende PDF-Reader, so dass die Benutzer eindeutig die Wahl haben, welchen PDF-Reader sie benutzen wollen. Um die öffentliche Aufmerksamkeit auf dieses Verhalten zu richten, haben wir eine neue PDF-Reader-Kampagne gestartet, und angefangen, Meldungen von Einrichtungen mit diesem Fehlverhalten und Unterschriften für eine Petition zur Beendigung dieser Praxis zu sammeln. Reklame für kostenlose unfreie PDF-Reader ist immer noch Reklame für unfreie Software, daher nehmen wir solche nicht in pdfreaders.org auf. Öffentliche Websites sollten sie ebenfalls nicht aufführen, da die Bevorzugung eines proprietären PDF-Readers gegenüber anderen eine unfaire Bevorteilung darstellt und die Existenz von Software-Monopolen unterstützt. Seit dem 13. September haben uns Freiwillige aus der ganzen Welt bei unserer Kampagne geholfen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt haben sie uns mehr als 1369 Fälle von Werbung aus 39 Ländern übermittelt. 762 Personen, 20 Organisationen und 21 Unternehmen haben die „Petition für die Entfernung von Werbung für proprietäre Software auf öffentlichen Websites“ unterzeichnet. Zu unserem Erstaunen wurde die Webseite der Kampagne bereits in 10 Sprachen übersetzt, die der Petition in 11 und pdfreaders.org in 18. == Werden Sie aktiv == Diesen Monat bitten wir Sie, unsere PDF-Reader-Kampagne zu unterstützen: - Finden und [33]teilen Sie uns Werbung für unfreie Software mit, die auf Webseiten von öffentlichen Einrichtungen steht. - Unterzeichnen Sie unsere [34]Petition für die Entfernung von Werbung für proprietäre Software auf öffentlichen Websites. - [35]Übersetzen Sie die Webseiten dieser Kampagne in Ihre Sprache. - Finden Sie heraus, ob es in Ihrem Land [36]für öffentliche Einrichtungen illegal ist, unfaire Werbung für bestimmte Unternehmen zu machen und informieren Sie uns darüber. - Finden Sie heraus, was es in Ihrem Land kosten würde, Online-Werbung auf Webseiten zu schalten, die mit den Websites jener öffentlichen Einrichtungen vergleichbar sind, auf denen die Werbung enthalten ist. - Informieren Sie andere über diese Kampagne und was sie tun können, um mitzuhelfen. Viele Grüße, Matthias Kirschner - FSFE 1. http://www.fsfe.org/news/news.de.rss 2. http://www.fsfe.org/events/events.de.rss 3. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.de.html#content 4. http://www.fsfe.org/index.de.html 5. http://www.fsfe.org/about/about.de.html 6. http://www.fsfe.org/projects/work.de.html 7. http://www.fsfe.org/contribute/contribute.de.html 8. http://www.fsfe.org/donate/donate.de.html 9. http://www.fsfe.org/order/order.de.html 10. http://www.fsfe.org/press/press.de.html 11. http://www.fsfe.org/donate/thankgnus.de.html 12. http://fellowship.fsfe.org/ 13. http://wiki.fsfe.org/ 14. http://planet.fsfe.org/ 15. http://fellowship.fsfe.org/join 18. http://fellowship.fsfe.org/about 19. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders 20. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.en.html 21. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.es.html 22. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.fr.html 23. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.it.html 24. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.pt.html 25. http://www.fsfe.org/events/SFD-2010.de.html 26. http://www.fsfe.org/news/2010/news-20100907-01.de.html 27. http://www.fsfe.org/projects/os/ps.de.html 28. http://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=391 29. http://www.yacy.net/ 30. http://www.fsfe.org/events/fscons-2010.de.html 31. http://www.fsfe.org/freesoftware/society/democracy.de.html 32. http://www.pdfreaders.org/ 33. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/pdfreaders.de.html 34. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.de.html 35. http://www.fsfe.org/contribute/translators/translators.de.html 36. http://blogs.fsfe.org/maelle/?p=60 37. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.de.html#top 38. http://www.fsfe.org/index.de.html 39. http://www.fsfe.org/source/news/nl/nl-201010.de.xhtml 40. http://www.fsfe.org/contribute/translators/index.de.html 41. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.en.html 42. http://www.fsfe.org/about/fsfnetwork.de.html 43. http://www.fsf.org/ 44. http://www.fsf.org.in/ 45. http://www.fsfla.org/ -- Free Software Foundation Europe <http://www.fsfe.org> FSFE News <http://fsfe.org/news/news.de.rss> Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.de.rss> Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/de/rss20.xml> Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.de.html>

1 0

FSFE: Stoppen Sie unfaire Werbung – bringen Sie Ihre Regierung dazu,,freie PDF-Reader zu fördern!
by press＠fsfeurope.org 13 Sep '10

13 Sep '10

FSFE: Stoppen Sie unfaire Werbung – bringen Sie Ihre Regierung dazu, freie PDF-Reader zu fördern! [permanente URL : http://www.fsfe.org/news/2010/news-20100913-01.de.html] Die Free Software Foundation Europe ruft alle Europäer dazu auf, auf den Webseiten ihrer Regierung Werbung für proprietäre Software zur Darstellung von PDF-Dokumenten ausfindig zu machen und sie der FSFE mitzuteilen [1]. Zusätzlich hat die FSFE eine Petition [2] vorbereitet, die die Beendigung solcher Werbepraktiken verlangt, und bittet die Öffentlichkeit, sie zu unterzeichnen. „Jedes Mal, wenn eine staatliche Webseite auf unfreie Software verlinkt und Besucher dazu anhält, diese zu benutzen, werden die Bürger unnötigerweise dazu ermuntert, ihre Freiheit wegzuwerfen“, so der Präsident der FSFE Karsten Gerloff. Webseiten wie pdfreaders.org zeigen, dass es für alle wichtigen Betriebssysteme PDF-Reader gibt, die auf Freier Software basieren. Das Projekt wurde 2009 von Fellows der FSFE ins Leben gerufen und ist eine Antwort auf die Angewohnheit öffentlicher Organe, für ein bestimmtes unfreies Produkt auf ihren Webseiten zu werben. Der Fellowship-Koordinator der FSFE Matthias Kirschner sagt dazu: „Was würden Sie davon halten, wenn es auf der Autobahn ein Schild gäbe, auf dem stünde: ‚Sie müssen einen Volkswagen besitzen, um auf dieser Straße zu fahren. Kontaktieren Sie Ihren Volkswagen-Händler für eine kostenlose Probefahrt‘? Bei PDF-Readern scheinen die Regierungen der Meinung zu sein, dass dies zulässig ist.“ Solche Hinweise verschaffen den empfohlenen proprietären Produkten einen unfairen Vorteil, und sie werden oft von falschen Aussagen begleitet, die diese Software als einzig vorhandene Option darstellen. Die Suche beginnt am 13. September und geht bis zum 17. Oktober 2010. Ende Oktober werden Preise an die Teilnehmer und Gruppen verliehen, die die höchste Anzahl von Werbungen für proprietäre Software auf Regierungs-Webseiten gefunden haben. Viel Spaß bei der Suche! 1. www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/pdfreaders.de.html 2. www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.de.html 3. http://pdfreaders.org/">pdfreaders.org == Über die Free Software Foundation Europe == Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf http://fsfe.org/

1 0

AUTO: Thomas Cloer ist nicht im Büro / is out of office (returning 06.09.2010)
by Thomas Cloer 05 Sep '10

05 Sep '10

I am out of the office until 06.09.2010. Heute ist nicht alle Tage -- ich komm' wieder, keine Frage! Ich bin bis zum einschließlich 3. August 2010 auf der IFA in Berlin. Meine E-Mails werde ich dort nur unregelmäßig lesen können. Mit dringenden Anliegen wenden Sie sich bitte an unsere Redaktionsassistenz unter Telefon +49 89 36086 -170/-175 oder der E-Mail-Adresse cw(a)computerwoche.de. Note: This is an automated response to your message "Press-release-de Nachrichtensammlung, Band 72, Eintrag 1" sent on 05.09.2010 12:00:02. This is the only notification you will receive while this person is away.

1 0

FSFE Newsletter - September 2010
by press＠fsfeurope.org 04 Sep '10

04 Sep '10

(Unterstützen Sie uns bitte dabei, mehr Menschen in ihrer Muttersprache zu erreichen. Helfen Sie unserem deutschen Übersetzerteam http://fsfe.org/contribute/translators/.) = FSFE Newsletter - September 2010 = [Permanent URL: http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201007.de.html ] In dieser Ausgabe berichten wir über Freie Software im Bildungsbereich, über auf Freier Software basierende verteilte Lösungskonzepte als Alternative zu zentralisierten Diensten, über Möglichkeiten zu feiern, was wir -- die Freie-Software-Gemeinschaft -- bereits erreicht haben, und darüber, wie Sie an der Fußball-Europameisterschaft teilnehmen können, sogar wenn Sie sich gar nicht für Fußball interessieren. Viele von uns haben den August genutzt, um unsere Energien wieder aufzutanken. Wir haben auch unser Praktikanten-Team aufgetankt, da Nicolas Jean neu zu Maëlle Costa und Sam Tuke dazugekommen ist. Karsten gab ein [24]Interview in Noticias de Gipuzcoa (spanisch), in dem er darüber spricht, wie Freie Software einen Beitrag zur Verteilung der Macht in Demokratien leistet. Er legt auch dar, wie Freie Software regionalen Unternehmen dabei hilft fortgeschrittene Technologie- Kompetenzen zu erwerben und dafür sorgt, dass Gewinne in der Region bleiben. Ich (Matthias) gab Dradio ein Interview, in dem ich einem breiteren Publikum erklärte, dass [25]Frei nicht kostenlos heißt und wie und warum man mit Software Geld verdient, die man benutzen, studieren, weitergeben und verändern darf. == Freie Software im Bildungsbereich == In dem Maße, in dem mehr Leute Technologie verstehen, werden mehr Leute verstehen, warum Freie Software wichtig für unsere Gesellschaft ist. Unser Ziel ist es, dass Kinder und Studierende nicht nur lernen, wie man Software benutzt, sondern die Grundlagen verstehen, wie Software und Computer im Allgemeinen funktionieren. Mit Freier Software gibt es keine künstlichen Hindernisse, die einen vom Lernen abhalten. Man kann sich geradewegs hinein vertiefen und genau sehen, wie Software von Professionellen entwickelt wird. Unser [26]Bildungs-Team bringt Leute zusammen, die an diesen Themen arbeiten, um doppelte Arbeit zu vermeiden, es verbreitet Informationen über Freie Software im Bildungsbereich und erklärt die Wichtigkeit von Freier Software. Guido Arnold vom Bildungs-Team hat eine [27]Zusammenfassung veröffentlicht, die über Neuigkeiten der letzten 16 Monate zu Freier Software im Bildungsbereich in Europäischen Ländern berichtet, inklusive Neuigkeiten von Freie-Software-Distributionen, die auf den Bildungsbereich ausgerichtet sind, und Neuigkeiten darüber, was sich im Bildungs-Team selbst ereignet hat. == Feiern Sie Software-Freiheit == Viele von uns wenden eine Menge Zeit und Energie dafür auf, um für Freiheit im digitalen Zeitalter zu arbeiten. Eine Möglichkeit unsere Erfolge weltweit zu feiern, ist der [28]Software Freedom Day am 18. September. An diesem Tag rufen wir Sie dazu auf, Freie Software zu feiern, und Ihre Freude mit anderen zu teilen. Wir organisieren und sind Teilnehmer von mehreren Veranstaltungen. Unsere österreichischen Fellows organisieren eine Veranstaltung in Graz, Hugo Roy plant eine Aktivität in Paris, unsere deutschen Fellows nehmen an Veranstaltungen in Berlin, Bonn, Köln und Offenburg teil. Unser Präsident Karsten wird auf einer Feier in der Königlichen Bibliothek in Den Haag (Niederlande) einen Vortrag halten und Reinhard Müller wird auf dem FrOSCamp in Zürich eine Rede halten mit dem Titel "Befreien Sie sich selbst -- wie man die Welt in fünf einfachen Schritten rettet." Mehr Informationen gibt es auf [29]unserer Veranstaltungsseite und im [30]Fellowship-Kalender. == Freie-Software-Meisterschaft == Mögen Sie Fußball? Um Guidos Freie-Software-Meisterschaft zu mögen, ist das nicht notwendig. Die Idee besteht darin, parallel zur Fußball-Europameisterschaft 2012 eine Meisterschaft in der Disziplin Einsatz von Freier Software in der Regierung auszurichten. Guido hat die [31]Grundregeln entwickelt und benutzt die Informationen von unserer [32]Seite über den Einsatz Freier Software in der öffentlichen Verwaltung als Eingabe. Nehmen Sie daran teil, indem Sie auf unserer Internetseite fehlende [33]Informationen über den Einsatz Freier Software in Regierungen ergänzen und mit Guido über die Regeln diskutieren. Wenn Sie darüber Nachrichten in Mikroblogs verfassen wollen, können Sie den Hashtag #euro4fs verwenden. == Wird verteilte Freie Software unsere Freiheit erhalten? == Heutzutage kommuniziert die Mehrheit der Bürger Europas online, oft Hunderte Male am Tag. Arbeitgeber verlangen es, Gemeinschaften benötigen es, doch immer mehr digitale Kommunikation geschieht nur durch eine Handvoll globalisierter Dienstleister. Ob E-Mail, soziale Netzwerke, Bloggen, Anrufe über VOIP, der Austauch von Dateien oder die Recherche von Daten, die Kontrolle über unsere Daten und was wir tun können bleibt beständig außerhalb unserer Reichweite. Eine demokratische Gesellschaft beruht darauf, die Macht zwischen ihren Institutionen und Bürgern aufzuteilen. Einzelpersonen steht die Kontrolle über ihre eigenen Handlungen und Informationen im digitalen Zeitalter zu. Gibt uns Freie Software diese Kontrolle durch verteilte, zugängliche und transparente Methoden der Interaktion? Das ist es, worüber wir diskutieren möchten. Wir werden eine eigene Vortragsreihe auf der FSCONS veranstalten. Unsere fünf Vorträge bilden eine Reihe mit dem Titel '[34]Teile und erobere zurück: die Wiedererlangung der Kontrolle über unsere Kommunikation' und beinhaltet Redner von Software-Initiativen, die die Zukunft des Internets verändern. 'Teile und erobere zurück' lädt Sie dazu ein, sich mit dem Macht gebenden Konzept dezentraler Netzwerke auseinanderzusetzen, zu verstehen, wie jüngste Entwicklungen zu einer Konzentration der Kontrolle geführt haben, und die aufregendsten Werkzeuge anzusehen, die verfügbar sind, um die Macht zurückzuerlangen. * Die Grundlagen des Internets: der Beginn von Peer-to-Peer (Arbeitstitel) - Benjamin Bayart (French Data Network) * Die Zentralisierung des Internets (Arbeitstitel) - Torsten Grote (FSFE) * Sozial verantwortliche soziale Netzwerke (Arbeitstitel) - Michael Chisari (Appleseed Project), Jaussoin Timothée und Ludovic Bocquet (Movim) * Internetsuche durch die Leute, für die Leute (Arbeitstitel) - Michael Christen (YaCy) * (Noch ohne Titel) - Matt Lee (FSF) == Werden Sie aktiv: Regen Sie Leute an, über verteilte Software nachzudenken == In unserem monatlichen Werden-Sie-Aktiv-Gegenstand würden wir gerne mehr Leute dazu anregen, sich über verteilte Freie-Software-Programme als eine Alternative zu zentralisierten Diensten Gedanken zu machen. Unsere Vortragsreihe 'Teile und erobere zurück' auf der FSCONS wird sich damit beschäftigen. Bitte helfen Sie uns: * Nehmen Sie an der Konferenz teil, diskutieren Sie die Themen mit uns und führen Sie danach die Diskussionen mit Freunden fort. Die [35]Buchung von Übernachtungsmöglichkeiten durch die FSCONS ist bis Ende September möglich. * Helfen Sie als Freiwilliger während der Konferenz in Göteborg. Zum Beipiel können Sie uns dadurch helfen, dass Sie Audio-Aufnahmen der Vorträge erstellen, sodass mehr Leute von ihnen profitieren können. [36]Kontaktieren Sie uns. Ihre Hilfe ist sehr willkommen. * Machen Sie auf Ihrer Website Werbung für die Konferenz, oder indem Sie ihre Freunde dazu einladen. * Informieren Sie sich über die Themen der Vortragsreihe und schicken Sie mögliche Fragen an die Redner an [37]unsere Diskussions-Mailinglisten. Vielen Dank, dass Sie die FSFE unterstützen! Viele Grüße, Matthias Kirschner - FSFE 1. http://fsfe.org/news/news.de.rss 2. http://fsfe.org/events/events.de.rss 3. http://fsfe.org/news/nl/nl-201009.de.html#content 4. http://fsfe.org/index.de.html 5. http://fsfe.org/about/about.de.html 6. http://fsfe.org/projects/work.de.html 7. http://fsfe.org/contribute/contribute.de.html 8. http://fsfe.org/donate/donate.de.html 9. http://fsfe.org/order/order.de.html 10. http://fsfe.org/press/press.de.html 11. http://fsfe.org/donate/thankgnus.de.html 12. http://fellowship.fsfe.org/ 13. http://wiki.fsfe.org/ 14. http://planet.fsfe.org/ 15. http://fellowship.fsfe.org/join 18. http://fellowship.fsfe.org/about 19. http://softwarefreedomday.org/ 20. http://fsfe.org/news/nl/nl-201009.el.html 21. http://fsfe.org/news/nl/nl-201009.en.html 22. http://fsfe.org/news/nl/nl-201009.fr.html 23. http://fsfe.org/news/nl/nl-201009.it.html 24. http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2010/08/23/economia/el-dinero-que-se-gast… 25. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=627 26. http://fsfe.org/projects/education/eduteam.de.html 27. http://blogs.fsfe.org/guido/2010/08/free-software-in-education-clearing-the… 28. http://softwarefreedomday.org/ 29. http://fsfe.org/events/events.de.html 30. http://wiki.fsfe.org/FellowshipEvents 31. http://blogs.fsfe.org/guido/2010/08/euro-2012-in-free-software/ 32. http://wiki.fsfe.org/Free_Software_usage_in_public_administration 33. http://blogs.fsfe.org/guido/2010/08/euro2012-qualifying-preparing-for-day-2/ 34. http://fsfe.org/events/fscons-2010.de.html 35. http://fscons.org/catalog/14 36. mailto:fellowship@fsfeurope.org 37. http://fsfe.org/contact/community.de.html 38. http://fsfe.org/about/kirschner/kirschner.de.html 39. http://fsfe.org/index.de.html 40. http://fsfe.org/news/news.de.rss 41. http://fsfe.org/events/events.de.rss 42. http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml 43. http://fsfe.org/contact/community.de.html 44. http://fsfe.org/news/nl/nl-201009.de.html#top 45. http://fsfe.org/index.de.html 46. http://fsfe.org/source/news/nl/nl-201009.de.xhtml 47. http://fsfe.org/contribute/translators/index.de.html 48. http://fsfe.org/news/nl/nl-201009.en.html 49. http://fsfe.org/about/fsfnetwork.de.html 50. http://www.fsf.org/ 51. http://www.fsf.org.in/ 52. http://www.fsfla.org/ -- Free Software Foundation Europe <http://www.fsfe.org> FSFE News <http://fsfe.org/news/news.de.rss> Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.de.rss> Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/de/rss20.xml> Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.de.html>

1 0

FSFE Newsletter August 2010
by press＠fsfeurope.org 04 Aug '10

04 Aug '10

(Unterstützen Sie uns bitte dabei, mehr Menschen in ihrer Muttersprache zu erreichen. Helfen Sie unserem deutschen Übersetzerteam http://fsfe.org/contribute/translators/.) [Permanent URL: http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201008.en.html ] FSFE Newsletter - August 2010 Im Fokus dieser Ausgabe steht Freie Software im öffentlichen Sektor: auf nationaler Ebene innerhalb des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, in der italienischen Region Bozen und in der österreichischen Stadt Linz. Wir stellen eine neue Definition und eine Merkhilfe für Offene Standards vor und laden Sie dazu ein, an demnächst stattfindenden regionalen Veranstaltungen zu Freier Software teilzunehmen. Des Weiteren haben im Juli Maëlle Costa und Sam Tuke ihre Praktika begonnen. Răzvan Sandu fertigte eine Niederschrift der Rede von Richard Stallman auf der eLiberatica-Konferenz an, Maëlle erstellte eine gegliederte Ausgabe für das Internet [1], und unser aktiver Übersetzer Stelios Stavroulakis übersetzte sie ins Griechische. Matthias Kirchner gab das erste einer neuen Serie von Radio-Interviews [2] für den öffentlichen Radiosender "Dradio Wissen", die jeweils am 4. Montag eines Monats gesendet werden. Europa erlebt gerade, wie eine stetig wachsende Anzahl öffentlicher Verwaltungen die Migration hin zu Freier Software erwägen. Die öffentliche Verwaltung stellt in jedem EU-Land den größten Käufer von Software dar und ist ein kritisch wichtiger Wachstumsbereich für Freie Software. Eine stärkere Verwendung von Freier Software im öffentlichen Sektor bedeutet, dass mehr Geld in die Entwicklung und in den Einsatz von Freier Software investiert wird, was letztendlich eine gesteigerte Qualität und Quantität von Freie-Software-Programmen bewirkt. Im Juni hat die Regierung von Malta alle ihre Behörden angewiesen, in Zukunft bei allen Käufen Freie Software zu bevorzugen [3]. In ihrer Anweisung nahmen sie direkten Bezug auf die Definition Freier Software der FSF. == Geld sparen mit Freier Software im Vereinigten Königreich == Im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland hat das Finanzministerium 60.000 Beschäftigte der Regierung gefragt, wie man mehr Geld einsparen könne. Sie erhielten 60.000 Ideen zurück, die nach einer Bearbeitung zu einer Liste von 31 Vorschlägen führten. Zwei dieser Vorschläge beziehen sich auf Freie Software [4]. Sie beinhalten die Kündigung des Vertrags der Regierung mit Microsoft über die Ausrüstung von Regierungsbehörden, um ihre Produkte durch Freie Software, inklusive GNU/Linux und OpenOffice, zu ersetzen. Unter den unterstützenden Argumenten für den Wechsel waren geringere Kosten, verbesserte Sicherheit und die Gelegenheit "ein diverseres Spektrum der IT-Industrie als ein einziges Unternehmen" zu erzeugen. == Öffentliche Ausschreibung: Bozen überdenkt Handel mit Microsoft == Im öffentlichen Sektor von Italien wurden diesen Monat ebenfalls Fortschritte erzielt, als die Regionalregierung von Bozen der Aufforderung der FSFE nachkam, einen früher in diesem Jahr geschmiedeten Plan erneut zur Diskussion zu stellen, der eine Erneuerung und Erweiterung ihrer Lizenzen von Microsoft vorsah. Am 25. Mai hatten italienische Politiker ihre Zustimmung erteilt, im Laufe der nächsten drei Jahre 2,2 Millionen EUR für Verträge mit Microsoft Irland auszugeben und die Anzahl der gekauften Lizenzen zu erhöhen. Diese Entscheidung fiel ohne eine öffentliche Ausschreibung, was es konkurrierenden Anbietern unmöglich machte, eigene Angebote zu erstellen. Wir forderten die Regionalregierung auf, ihre Entscheidung zu überdenken [5] und ein Dialogangebot anzunehmen, das ihnen von Freie-Software-Experten der GNU/Linux User Group Bolzano (LUGBZ) gemacht wurde. Die Regionalregierung hat jetzt das Angebot der LUGBZ angenommen [6], und das erste Treffen ist für Anfang August geplant. Ebenfalls anwesend werden Repräsentaten des TIS Free Software Center und der Freien Universität Bozen sein. == Linz - Region für Freie Software == In der österreichischen Stadt Linz ist Freie Software bereits die Regel, und es wird gerade ein neues System ausgearbeitet, um ihr den Titel "Freie-Software-Region" zu verleihen. Die Stadträte von Linz erkennen die soziale Bedeutung Freier Software an und initiieren aus diesem Grund gerade ein viel weitreichenderes Programm zur Benutzung und Förderung von Freier Software. Regierungsbeamte haben 7 Hauptmerkmale [7] festgelegt, die ein Gebiet erfüllen muss, um den Titel Freie-Software-Region zu verdienen. Unter ihnen: allgemeine Unterstützung Freier Software im öffentlichen Sektor, regelmäßige Freie-Software-Veranstaltungen zusammen mit regionalen Unternehmen und Benutzergruppen, Verwendung von Freier Software in Universitäten, Schulen und anderen Ausbildungseinrichtungen, sowie die Empfehlung, dass öffentliche Verwaltungen und Organisationen mit Freie-Software-Organisationen zusammenarbeiten oder in ihnen Mitglied werden sollten. == Offene Standards auf der politischen Tagesordnung in Deutschland == Neben den Fortschritten von Freier Software im öffentlichen Sektor stehen Offene Standards weiterhin auf der politischen Tagesordnung. Im Juni forderte der deutsche Innenminister Thomas de Maiziere Offene Standards für alle öffentlichen IT-Systeme [8] und unterstützte damit die seit langem bestehenden Forderungen der FSFE. Cornelia Rogall-Grothe, beamtete Staatssekretärin des Ministers und Beauftragte der Bundesregierung für Informationstechnik, erklärte seine Position weiter in einem Interview [9]: "[die Regierung kann] nur mit Offenen Standards weitestgehend Herstellerunabhängigkeit erreichen." Sie erkannte auch an, dass "mit offenen IT-Standards ein Höchtsmaß an Interoperabilität [erreichbar sei]." == Jetzt auch auf Englisch: AEIOU-Merkhilfe zu Offenen Standards == Bei der Veröffentlichung unserer Presseerklärung übersetzte Kai Eckert unsere deutsche AEIOU-Merkhilfe zu Offenen Standards [10] ins Englische. Wir hoffen, dass es Ihnen dabei hilft, eine klare und aussagekräftige Definition des Begriffs Offener Standard im Gedächtnis zu behalten. Die Definition verlangt, dass sich Formate und Protokolle an die folgenden Regeln halten: - applicable (without restrictions): frei von rechtlichen oder technischen Bestimmungen, die ihre Verwendung durch irgendjemand oder in irgendeinem Geschäftsmodell beschränken, - existing (implementations): verfügbar in mehreren vollständigen Implementierungen durch konkurrierende Anbieter oder als eine vollständige Implementierung, die allen Seiten gleichermaßen zur Verfügung steht, - independent (of a single vendor): verwaltet und weiterentwickelt unabhängig von einem einzelnen Anbieter in einem Prozess, der einer gleichberechtigten Teilnahme von Konkurrenten und dritten Personen offensteht, - open (specification): vollständig der Beurteilung und Verwendung durch die Öffentlichkeit zugänglich gemacht, auf einer Weise, die allen Seiten gleichermaßen zur Verfügung steht, - untainted (with dependencies to closed standards): ohne jegliche Komponenten oder Erweiterungen, die von Formaten oder Protokollen abhängig sind, die ihrerseits nicht die Definition eines Offenen Standards erfüllen. == Werden Sie aktiv: Helfen Sie bei regionalen Veranstaltungen == Diesen Monat hat der Präsident der FSFE Karsten Gerloff an regionalen Veranstaltungen teilgenommen, darunter RMLL Bordeaux [11] (Frankreich) und Freie-Software-Veranstaltungen in Vitoria, San Sebastian und Bilbao im Baskenland (Spanien). Um solche Veranstaltungen zu organisieren benötigen wir örtliche Freiwillige. Helfen Sie uns, Freie Software den Menschen in ihrer Region bekannt zu machen: - Wir haben einen Veranstaltungskalender [12], in den Sie Freie-Software-Veranstaltungen eintragen können (Danke an Paul Boddie für die Implementierung dieser großartigen Funktion!) - Fügen Sie den iCal-Kalender zu Ihrem eigenen digitalen Kalender hinzu und kontaktieren Sie uns, wenn Sie bei einer der Veranstaltungen helfen können. - Kontaktieren Sie fellowship(a)fsfeurope.org, wenn Sie eine Veranstaltung organisieren und mehr Hilfe auf dem Austellungsstand oder einen Redner der FSFE benötigen. - Helfen Sie uns, unsere Dokumentation zur Organistation von Ausstellungsständen [13] zu verbessern. Viele Grüße, Matthias Kirschner [1]http://www.fsfe.org/freesoftware/transcripts/rms-2009-05-22-eliberatica.h… [2] http://blogs.fsfe.org/mk/?p=625 [3]http://ictpolicies.gov.mt/docs/GMICT_D_0097_Open_Source_Software_v1.0.pdf [4] http://blogs.fsfe.org/mk/?p=614 [5] http://www.fsfe.org/news/2010/news-20100702-01.html [6]http://www.osor.eu/news/it-bolzano-region-begins-discussion-on-open-source-strategy [7] http://www.netzpolitik.org/2010/linz-will-open-commons-region-werden/ [8] http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2010q2/000158. html [9] http://www.fsfe.org/news/2010/news-20100705-01.de.html [10] http://blogs.fsfe.org/mk/?p=618 [11] http://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=376 [12] http://wiki.fsfe.org/FellowshipEvents [13] http://wiki.fsfe.org/BoothCountdown - -- Free Software Foundation Europe <http://www.fsfe.org> FSFE News <http://fsfe.org/news/news.en.rss> Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.en.rss> Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml> Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.en.html>

1 0

Deutsche Ministerien missachten Anforderung der offenen Interoperabilität in der IT
by FSFE 03 Aug '10

03 Aug '10

= Deutsche Ministerien missachten Anforderung der offenen Interoperabilität in der IT = == Laut Umfrage befolgen nur 2 von 87 Behörden die Vorschriften der Bundesregierung zu offenen Dokumentenformaten == Wie eine diese Woche veröffentlichte Untersuchung nahelegt, wird die Anforderung der Einführung Offener Standards <http://www.fsfe.org/projects/os/def.de.html> von der Mehrheit der Bundesbehörden in Deutschland ignoriert. Die Free Software Foundation Europe (FSFE) führte eine Umfrage durch, um den Stand des Einsatzes von ODF in der Regierung festzustellen, und eine weitergehende Annahme Offener Standards voranzubringen. "Obwohl die Bundespolitik vernünftigerweise auf Offene Standards für Interoperabilität, Barrierefreiheit und Sicherheit setzt, wird deutlich, dass die meisten Behörden immer noch ineffiziente proprietäre Formate einsetzen", sagte Karsten Gerloff, Präsident der FSFE. "Letztendlich werden die Bürger den Preis für diese mangelnde Umsetzung durch höhere Rechnungen für öffentliche IT-Verträge und langsamere Dienstleistungen aufgrund von Interoperabilitäts-Problemen bezahlen", fügte er hinzu. "Sie werden auch mit ihrer Freiheit bezahlen, da sie gezwungen werden, proprietäre Software und Standards zu benutzen, um mit Regierungsbehörden zu kommunizieren." Seit Anfang 2010 hat der Rat der IT-Beauftragten von staatlichen Dienststellen verlangt, das Open Document Format (ODF) zu unterstützen, um mit der wachsenden Anzahl von Personen und Organisationen kommunizieren zu können, die dieses benutzen. Die Richtlinie, die auf den Ergebnissen des Interministeriellen Koordinierungsausschusses basiert - einem Expertengremium der Bundesverwaltung, verlangt, dass Behörden in der Lage sind, ODF-Dateien zu lesen, zu schreiben und zu verschicken. Als 87 Briefe an die Ministerien verschickt wurden, in denen sie aufgefordert wurden, ihre Konformität unter Beweis zu stellen und in dem offenen Format zu antworten, schickten nur zwei eine Antwort im angeforderten ODF-Format. Einzig das Bundeskanzleramt und das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) schickten Antworten im korrekten Format. Fünf weitere Bundesbehörden schickten Antworten: alle von ihnen betonten, dass sie Offene Standards wichtig nähmen. Trotz ihrer Behauptung, dass sie imstande seien, ODF zu benutzen, schickten sie ihre Antworten jedoch in anderen Formaten als ODF. ODF wird weltweit von einer stetig anwachsenden Anzahl öffentlicher Institutionen eingesetzt und wurde bereits von zehn nationalen Standardisierungsorganisationen anerkannt, zusätzlich ist es der vorgeschriebene Standard für die Kommunikation zwischen den 26 Mitgliedsstaaten der NATO. "Das Kanzleramt und das BMELV haben ein Beispiel für die Verwendung Offener Standards in der öffentlichen Verwaltung gesetzt", folgerte Matthias Kirschner, Deutschland-Koordinator der FSFE, "aber insgesamt ist es eindeutig noch ein weiter Weg, bevor die Praxis der Richtlinie für ODF im öffentlichen Sektor entspricht." Die FSFE wird die Einführung von ODF weiter überwachen, um das Bürgerrecht auf Kommunikation mit Freier Software zu schützen. Die sieben Behörden, die an der Umfrage teilnahmen, waren: 1. Bundeskanzleramt 2. Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) 3. Julius Kühn-Institut (JKI) Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen 4. Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung 5. Bundesministerium des Innern 6. Bundespräsidialamt 7. Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit ### Für mehr Informationen zu diesem Thema oder um einen Termin für ein Treffen mit der FSFE zu vereinbaren, schicken Sie bitte eine Email an pr at fsfeurope.org, oder rufen Sie Sam Tuke unter (+49) 030 2759 5290 an. == Über die Free Software Foundation Europe == Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. http://fsfe.org/

1 0

← Newer
1
...
19
20
21
22
23
24
25
...
39
Older →

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

Press-release-de